Буду вторая). Роман не понравился, нуднятина. На Вильмонт не похоже. И чтица тоже нудно читает. Пардон, если кому-то не понравится мой комментарий, но это моё мнение.
По тому, как прочитала эту книгу Винокурова, никак не скажешь, что это лёгкая ироничная история. А уж о задоре и оптимизме госпожа чтица вообще никогда не слышала даже.
Просто у Кирсанова скорость чтения гораздо выше, чем у Чайцына и Герасимова. Чайцына начала было слушать, но это невозможно, так это нудно, медленно, с запинками, перешла к Кирсанову, он тоже не идеал чтеца, но выбирать больше не из кого.
Заносите, пожалуйста.
Только вы несколько утрируете написанное мной. Скажу по-другому: если уж корректоры не обнаруживают ошибки авторов и не исправляют их, то что вы хотите от самих авторов? Они могут придумать хороший интересный сюжет, складно написать его, но при этом допускать ошибки, так для этого и существуют корректоры по исправлению разнообразных ошибок. Вы и теперь со мной не согласны?
А я и не слушаю теперь, как увижу, что Стельмащук читает, сразу мимо прохожу. И он мог бы не утруждаться в этом неподвластном ему занятии. Кстати, прикладывают всё-таки чаще усилия, а не труд.
Не понятно, почему закрыты для прослушивания третья и четвёртая книги. Или автор думает, что я кинусь покупать его книжки? Ничего подобного не будет. Как бы ни был интересен для меня сюжет, всё-таки эта не та литература, которая будет находиться в моей библиотеке.
Только вы несколько утрируете написанное мной. Скажу по-другому: если уж корректоры не обнаруживают ошибки авторов и не исправляют их, то что вы хотите от самих авторов? Они могут придумать хороший интересный сюжет, складно написать его, но при этом допускать ошибки, так для этого и существуют корректоры по исправлению разнообразных ошибок. Вы и теперь со мной не согласны?
Рекомендую всем!