… Профессиональный «грезельщик»? Х-м. А вы уверенны, что Айзек хотел показать именно «художника», который не может не " писать, рисовать, сочинять, грезить"? А мне он кажется простым дельцом, торговцем, на первом месте у которого не творчество, а прибыль. Сейчас и в будущем. А как это будет продаваться — вот, имхо, лейтмотив этого профи. Рассказ именно об этом, а МЕЧТЫ — товар, хотя и фантастический, или я ничего не понял?

Мечта — особый вид воображения, представляющий собой самостоятельное создание новых образов и направленный на будущую деятельность, выражающий желания человека и, в отличие от творческого воображения, не включённый непосредственно в деятельность в данный момент.
Мечта — это то, что позволяет совершенствоваться человеку, совершенствоваться внутренне. Мечта помогает сделать человека более целеустремленным, более жизнерадостным. Мечта — это прежде всего любовь.
К сожалению, сегодня многие люди перестали мечтать, они не верят, что способны что-то изменить в своей жизни. Вместо того, чтобы быть смелыми и рисковать, они меняют свои мечты на иллюзию безопасности.  
А вот, как человечество определяет мечту:
Мечты человека — показатель его величия.
Мечта хороша и полезна, если только не забывать, что она — мечта.
В мечте есть сторона, которая лучше действительности, в действительности есть сторона лучше мечты. Полное счастье было бы соединение того и другого.
Мечтать: поэтичный способ не думать.
Мечта может быть хрупкой, как хрусталь, одно неправильное движение, и она вдребезги…
Мечта — рекламный ролик… Красиво, но не всегда соответствует действительности. 
Все мечты имеют цену. 
Мечта — это воскресенье мысли
Мечтой тоже надо управлять, а то ее, как корабль без руля, занесет бог весть куда.
Мечта — штука очень удобная, потому что мы вовсе не обязаны осуществлять то, о чём мечтаем.
Мечты — это прекрасно. Но некоторые не могут очнуться от грез.
Мечта — мираж. Есть только болото корысти, в котором тонет мир.
Мечта — это не то, что уже существует, но и не то, чего не может быть. Это, как на земле — дороги нет, а пройдут люди, проложат дорогу. (Лу Синь)
Мечта — достояние тех, кто еще во что-то верит.
Мечты — это иллюзии, ведущие прямо в преисподнюю… и погружающие в бесконечную тьму.
Мечта, если дать ей волю, всегда одолеет реальность. 
Обидно, когда твои мечты сбываются у других! 
Мечтать не вредно. Мечтать опасно. 
НУ, и что же такое МЕЧТЫ и ГРЁЗЫ?

Благодарю Олега Булдакова за идеальную, имхо, озвучку, лучшего и не надо. Ищу именно ВАШУ озвучку, спасибо.
Мечты — личное дело каждого… Сны на яву… Грёзы, грёзы, грёзы… Всё покупается и всё продаётся… прибыль превыше всего… Весь рассказ пронизан «купи-продай и разбогатей», «конкуренция и детали продаж»…
Всё это далеко от настоящей научной фантастики. Для гурманов этого жанра — рассказ очень слаб и мало интересен. В 2021 году рассказ безнадёжно устарел. Но это не вина Айзека, он не дожил до эпохи Всемирной паутины и массовой компьютеризации, но отдельные моменты он всё же «уловил».
Одни говорят — мечтать вредно! Другие наоборот — человек без фантазии — унылое Г.
И как всегда истина — где-то посредине, и с этим согласится большинство.
А как же «мечты Манилова» из Мёртвых душ? А «мечты Илюши Обломова» от Гончарова? Лично у меня именно такие ассоциации вызвал этот рассказ Азимова. Что со мной не так?

Автор задачки, а как вы «вставили» рисунок в эти комментарии? Готов нарисовать ответы, но не знаю как «вставить» их.

На самом деле трёхмерных фигур с такими проекциями очень много вариантов. Даже если отбросить симметричные, всё равно их гораздо больше 4-х.
Так как проекции 1 и 2 эквивалентны или равны то исходя из принятой в черчении традиции развёртки плоскостей проекций: 1 — это проекция «вид спереди» и 2 — это проекция «вид сверху» и 3 — вид «сбоку» ( автор задачи к сожалению не поставил цифру 3 на рис. ) традиционно — это вид «с лева», но в некоторых случаях делают и вид «сбоку» — как вид «с права», если деталь сложная и 3 вида проекции не дают полной картины её в объёме ( или в изометрии) Поэтому, условие задачи считаю не полным и требующим уточнения.