Поражает глупость и тупость всех героинь Шиловой-так и хочется спросить героиню-«Как тебе живется то без мозгов?»Наверно это прототипы самого автора -пить, как лошадь и при этом вполне себе передвигаться, впрочем возможно раз особь без мозгов, то и ведет себя как зомби.

Никогда не приму такую жизнь ради ролей -на разрыв аорты, зачем эти деланные переживания и эмоции, нужно уметь дистанцироваться и не подчинять свою повседневную жизнь этим страстям по роли.Увы, даже просматривая фильмы и спектакли с участием артистов, которых считали безумно талантливыми, я всегда ощущаю огромный перехлест в страданиях и эмоциях на сцене, и на экране, несовместимые для меня с истинными проявлениями обычных людей, нас с вами, в любых жизненных ситуациях.

Фальшивая и пустая женщина, бегающая по мужикам и заседаниям, не понятно, когда она умудрялась играть, хотя у этой артистки вся жизнь игра- то в великую любовь, то в самовлюбленную кокетку, приспосабливающейся к любой власти.Такое ощущение у меня после прослушивания этой исповеди.

Все эти повести будут интересны эмоциональным людям с воображением, очень далеким от реальности.На меня, человека реальной логики, написанное действует раздражающе из-за странных (с моей точки зрения) описания мучительных переживаний чуть-ли не с детских лет героев, инертности этих героев при обилии рассуждений о смысле жизненных поступков.

Занудно, никакой динамики, автор ходит вокруг да около, это надоедает и раздражает-много пустых, ненужных картинок, слишком разжевывается, как для умственно-отсталых слушателей.

Для меня эти жизненные ощущения и рассуждения взрослой женщины слишком приторны и оторваны от жизни.Я тоже художник, но живу логикой и разумом, даже в юности мне подобные мысленные нелепости, слава богу, не приходили в голову.Никогда не смогу понять героиню, которая не может поставить на место соседа и обслуживающий персонал, а разводит вокруг своей инфантильности какие-то немыслимые рассуждения.Понимать и уважать подобных героинь не смогу, поскольку я человек действия, а не «мысленного поноса».Занудливая и раздражающая книга для «тургеневских барышень».

Эта книга для тех, кто любит пустую философию-как надо жить и поступать, как не надо, а почему и т.д., и т.п. Для меня занудно, нет динамики, слишком много «мимишного» облизывания и ситуаций, и размышлений героев, слишком много приторной лирики для взрослых героев.Не мое, скучно, раздражает бездельной болтовней и никчемными «глобальными» размышлениями героев.

Мне трудно судить о книге, поскольку весь типаж главной героини относится к тем образам, которые для меня неприемлемы -заторможенно-романтические, без логического осмысления своих поступков. и в результате оказывающиеся в затрудненных жизненных обстоятельствах, и что удивительно, искренне не понимающих, почему им вдруг стало тяжело жить.

Абсолютно инфантильная, заторможенная глупая героиня, типаж жертвы, не совместимо в наше время такая дремучая тупость, якобы, со слов автора, являющаяся ее воспитанием, а на самом деле нежелание героини приложить хоть какое-то усилие, дабы участвовать в своей жизни и распоряжаться своей жизнью. Все кредо ее жизни -это — потом- письмо прочитать потом, сказать любовнику-«ПОШЕЛ ВОН И ОТОБРАТЬ КЛЮЧИ -потом, бред автора.

Занудливо, затянуто, с завихрениями- не мое-одни и те же навязанные повторения событий, масса каких-то «притянутых за уши» рассуждений -все это раздражает.

Странный детектив с героиней Никой, образ которой «слеплен» автором как будто с двух разных прототипов- с одной стороны нам выдается некая Ника с абсолютно нелогичными поступками, глупая до тупости с массой ее рассуждений, возведенных автором в христианскую добродетель, хотя скорее эти рассуждения, уж простите, напоминают бред сивой кобылы, с другой стороны автор проецирует образ Ники как эгоистки, хотя описанные поступки героини больше напоминают чокнутую садомазохистку. Согласна с оценкой книги в комментариях Arabika.

Это издевательство над автором такое чтение-постоянные повторы, монотонный голос кхекание, неправильные ударения, кашель, что смотрит администрация сайта, нанимаю подобных чтиц. АДМИН САЙТА КОНТРОЛИРУЙТЕ ХОТЯ БЫ ПО ЯВНЫМ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ ОТЗЫВАМ ОТНОСИТЕЛЬНО ЧТИЦ, ИХ РАБОТУ И НЕ ПОЗОРЬТЕ СВОЙ АУДИОКЛУБ ПОДОБНЫМ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕМ!

Да, в наше время масса таких «фриков», которые не имея абсолютно никаких способностей ни к чему, пиаря себя даже негативными поступками, становятся медийными личностями, ими восхищается наше телевидение, видимо призывая нас, никчемных зрителей, восторгаться фриками и подражать им.

Ужасное монотонное чтение, теряется желание слушать книгу, такое чтение просто губит ее.

Эта книга для любителей длинных " философских" монологов, если так можно называть впечатления и переживания на уровне детского восприятия. Для меня это просто «вынос мозга», слишком много ненужных по сюжету описаний, в которых почти теряется сюжет (если не брать за основу сюжета с первых страниц книги навязчиво повторяемый текст о смерти какой-то ее).Знаю, что многим читателям нравятся такие то ли рассуждения героев, то ли озвучивание их мыслей, то ли подкупает однообразие повторов, типа «бенк, бенк, бенк и т.п.Я же читатель, который любит книги с сюжетом, в котором много действия, и герои не занимаются внутренними психологическими самоистязаниями, а решают свои проблемы, действуя сразу по обстоятельствам.

Книга не понравилась- для меня слишком много «словесной шелухи», не связанной никакой логикой -просто словоблудие автора, из-за которого теряется главная нить повествования -сюжет.Люблю авторов, которые помимо интересных психологических характеров героев и сюжетных линий их взаимоотношений, дают возможность угадать логическую взаимосвязь лирических отступлений и сюжетной линии.В этой книге абсолютный хаос на фоне бытовой философии.

Это не художественная книга, а циркуляр с подробнейшим перечислением служебных инструкций и кодекса коллегии адвокатов.Занудливо и отвлекает от основного сюжета.

Книга для романтических и наивно-слезливых женщин, привыкших жить не умом и логикой, а эмоциями.Интересный сюжет, но язык, которым описывается все действия в книге, характеристики героев (в частности супер-журналистки Кати) смешны и наивны, абсолютно оторваны от действительности-эдакое сиропно-желейное существо, оторванное от жизни(это -то современная журналистка?)Если откинуть эти авторские сопли, которые не соответствуют заявленным персонажам, запастись терпением не реагировать на перечисления улиц и кафе Минска, на потоки слез и поступки героини, которая при своих 33 годах ведет себя как 5 летний избалованный ребенок, и вычленить только нить сюжета, то интересно, что будет далее в томе №3.