да ничего мы не осознавали)))
Учились — и учились, потому что так надо)
Были кто получше учились, были и балбесы)
И вот у нас, кстати, один был умный парень, хорошо учился… и его совсем не уважали как-то)
Если на современный язык — «ботаник» он был.
А уважали тех, кто умел поставить себя в обществе. Все так-же, как и сейчас.
Ну не стоит романтизировать прошлое)
Что раньше было, что сейчас — все так-же, люди не меняются. Изменились какие-то условия быта… техника… из-за этого интересы, но сами люди какие были, такие и остались)
Кстати… в старших классах уже… когда я начал ходить на танцы и дискотеки… носить джинсы — прикиньте, меня вдруг сразу зауважали и парни, и девушки)
«Но мы, дети СССР, кардинально отличались от современных детей. Мы мечтали о звёздах, а не о джинсах и гамбургерах, вот в чём разница.» — как-же надоела уже эта патетическая фигня…
Я 1967г.р.
Да, в детстве зачитывался фантастикой и «мечтал о звездах». В то время наша космонавтика была на подъеме, не то, что сейчас. Естественно, что и «мечтали о звездах», и — «и на Марсе будут яблони цвести»...))
Но при этом, ЕСТЕСТВЕННО, мечтал и о джинсах)))
И когда мне мама «достала по блату» крутые джинсы, естественно я был рад))
И все так жили… и все хотели «достать дефицит» и все такое… Те-же джинсы… магнитофон… чешскую стенку… косметику хорошую…
Да перед праздником — за продуктами в Москву, тоже радость была… для нас-то, жителей глубинки, в которой не было ни хрена такого вот праздничного к праздничному столу…
Так что все наоборот — это сейчас никто уже не мечтает о джинсах и гамбургарах. О них мечтали как раз в СССР! А сейчас этого добра полно везде свободно, что об этом мечтать-то)
Ну а дети… да что тогда были, что сейчас… Просто, соответственно времени, сменились интересы. В наше время не было компов, смартфонов, интернета — естественно дети другим интересовались.
Сейчас это вот есть и дети этим интересуются.
А через 100 лет будут интересоваться совсем другим…
вообще-то, мне вот сейчас периодически из нашей местной поликлиники, приходит сообщение — пройти диспансеризацию. Бесплатно, разумеется. Всем это приходит у нас. Раза 2 — 3 за год. Я, правда, не ходил ни раз — не люблю ходить по больницам)
я фик его знает… Но отлично помню, как тогда у нас один все ходил, туберкулезный. И всем пофиг было… и ему в т.ч., почему-то не ложился в больницу никак…
Я лично не помню такого, чтобы проверяли всех на тубик… ну… по крайней мере у нас такого не было и в помине. (Ряз. обл)
====
эммм… Ну Вы и сказали… сами себе ведь противоречите))
Вы сами сказали — «Сравнение с популярнейшим сериалом «Санта-Барбара» могло бы очернить научную статью, но никак не развлекательное чтиво»…
Т.е., Вы полагаете, что сравнение с… ПОПУЛЯРНЕЙШИМ!!! может что-то очернить?)))))
А я-то думал, что с ПОПУЛЯРНЕЙШИМ может только наоборот — восхвалить. А очернить можно, сравнивая с НЕпопулярнейшим))))
Тут Вы написали абсурд, сами себе противореча в одном предложении))
Но если уж так, то «Санта-Барбара» — полный отстой, чушь, затянутая мыльная опера. О вкусах не спорят, конечно, но на мой взгляд это так.
Однако!.. Я упомянул «Санта-Барбару» не в кач-ве хорошего или плохого кино, а только-лишь подчеркнув ЗАТЯНУТОСТЬ сюжета.
И уж никак не хотел ничего очернять)))
Вы ведь не станете спорить с тем, что сериал «Санта-Барбара» очень длинный?))
Вот и здесь, слушая текст, ярко видится затянутость сюжета… текст ни о чем… пустословное «бла-бла-бла» и никакого развития сюжета. Такая-же бесконечная «мыльная опера».
А тематика попаданства в СССР — реально уже избитая и заезженная тема. Но есть неплохие книги на эту тему. Данная тоже могла-бы быть неплохой, если-бы не излишняя затянутость и пустословность
идея-то не новая, и уже порядком избитая в фантастике, но уж слишком многословно и пустословно. Ненужные описания всего и вся… много «воды»…
Я вот вообще, люблю тематику с перемещениями во времени. Но тут… я не знаю… просто какая-то многословная «Санта-Барбара» ни о чем…
бесконечная история, бесконечная «Санта-Барбара», очень многословная, но увы, малодинамичная. Как встал… как подумал, какой хороший день… как решил что-то перекусить… как солнышко ласково светило. а потом пошел дождик… как подумал, что вот та девочка весьма хороша…
И т.д. и т.п. до бесконечности…
Слушать оч. сложно
Учились — и учились, потому что так надо)
Были кто получше учились, были и балбесы)
И вот у нас, кстати, один был умный парень, хорошо учился… и его совсем не уважали как-то)
Если на современный язык — «ботаник» он был.
А уважали тех, кто умел поставить себя в обществе. Все так-же, как и сейчас.
Ну не стоит романтизировать прошлое)
Что раньше было, что сейчас — все так-же, люди не меняются. Изменились какие-то условия быта… техника… из-за этого интересы, но сами люди какие были, такие и остались)
Кстати… в старших классах уже… когда я начал ходить на танцы и дискотеки… носить джинсы — прикиньте, меня вдруг сразу зауважали и парни, и девушки)
Я 1967г.р.
Да, в детстве зачитывался фантастикой и «мечтал о звездах». В то время наша космонавтика была на подъеме, не то, что сейчас. Естественно, что и «мечтали о звездах», и — «и на Марсе будут яблони цвести»...))
Но при этом, ЕСТЕСТВЕННО, мечтал и о джинсах)))
И когда мне мама «достала по блату» крутые джинсы, естественно я был рад))
И все так жили… и все хотели «достать дефицит» и все такое… Те-же джинсы… магнитофон… чешскую стенку… косметику хорошую…
Да перед праздником — за продуктами в Москву, тоже радость была… для нас-то, жителей глубинки, в которой не было ни хрена такого вот праздничного к праздничному столу…
Так что все наоборот — это сейчас никто уже не мечтает о джинсах и гамбургарах. О них мечтали как раз в СССР! А сейчас этого добра полно везде свободно, что об этом мечтать-то)
Ну а дети… да что тогда были, что сейчас… Просто, соответственно времени, сменились интересы. В наше время не было компов, смартфонов, интернета — естественно дети другим интересовались.
Сейчас это вот есть и дети этим интересуются.
А через 100 лет будут интересоваться совсем другим…
А у нас вот есть йорк)
Да, питомцы наши очень забавные)
я фик его знает… Но отлично помню, как тогда у нас один все ходил, туберкулезный. И всем пофиг было… и ему в т.ч., почему-то не ложился в больницу никак…
Я лично не помню такого, чтобы проверяли всех на тубик… ну… по крайней мере у нас такого не было и в помине. (Ряз. обл)
====
в школе, да, всем делали...)
Вы сами сказали — «Сравнение с популярнейшим сериалом «Санта-Барбара» могло бы очернить научную статью, но никак не развлекательное чтиво»…
Т.е., Вы полагаете, что сравнение с… ПОПУЛЯРНЕЙШИМ!!! может что-то очернить?)))))
А я-то думал, что с ПОПУЛЯРНЕЙШИМ может только наоборот — восхвалить. А очернить можно, сравнивая с НЕпопулярнейшим))))
Тут Вы написали абсурд, сами себе противореча в одном предложении))
Но если уж так, то «Санта-Барбара» — полный отстой, чушь, затянутая мыльная опера. О вкусах не спорят, конечно, но на мой взгляд это так.
Однако!.. Я упомянул «Санта-Барбару» не в кач-ве хорошего или плохого кино, а только-лишь подчеркнув ЗАТЯНУТОСТЬ сюжета.
И уж никак не хотел ничего очернять)))
Вы ведь не станете спорить с тем, что сериал «Санта-Барбара» очень длинный?))
Вот и здесь, слушая текст, ярко видится затянутость сюжета… текст ни о чем… пустословное «бла-бла-бла» и никакого развития сюжета. Такая-же бесконечная «мыльная опера».
А тематика попаданства в СССР — реально уже избитая и заезженная тема. Но есть неплохие книги на эту тему. Данная тоже могла-бы быть неплохой, если-бы не излишняя затянутость и пустословность
Я вот вообще, люблю тематику с перемещениями во времени. Но тут… я не знаю… просто какая-то многословная «Санта-Барбара» ни о чем…
И т.д. и т.п. до бесконечности…