м-да… что-же такое с ресурсом творится… То бесконечные, опостылевшие хрени про очередных попаданцев (такое впечатление, что все это пишется нейросетями… с бесконечными рассуждениями… главное, как можно побольше объема настрочить. Ну нельзя… хватит уже так тупо эксплуатировать эту тему, какой-то ширпотреб уже пошел, графомания)., то вот такая шняга-новодел под повесточку… эхх...((
отличная книга, да и озвучка тоже.
Вот такие произведения — реально хорошая фантастика, не то, что нынешний мутный поток графоманства про очередных попаданцев
блин....25% прослушал, в общем так-то интересно слушается, но задолбало одно — постоянные пояснения всяких элементарнейших вещей. Вот нахрена чтец постоянно вставляет эти пояснения? Просто раздражает уже...(((
Напр —
«инет»-сокращенное «интернет»
«лечить», здесь — как много и бестолково говорить
«цимус» — приятный вкус, ощущение
и т.д.
Вот нахрена эти дебильные пояснения?
Ну то-то мы, дураки, не знаем, что такое означают слова — инет, цимус, лечить и т.д.
За кого чтец считает своих слушателей?))
прослушал первую часть. И никак не мог оторваться. Даже сейчас вот, вечером, вместо того, чтобы посмотреть какое-то кино, я слушал эту книгу.
Бесподобно.
Это однозначно, одна из лучших книг о путешествиях во-времени и о временных парадоксах.
Фантастика + детектив.
Ни разу не слышал ничего об этом авторе, открытие для меня.
Ну а тем, кому не понравилось… ребят… ну если вам не нравится, так слушайте про «пиф-пиф» из звездных войн или Вархаммера — о вкусах не спорят, кому что нравится)
======
так что — за книгу пять, за озвучку — пять!)
Завтра начну слушать вторую книгу)
нууу… Это уж прям отдает каким-то мужским шовинизмом)
На счет женщин — писательниц фантастики.
Скажите это той-же Андрэ Нортон, или Урсуле Ле Гуин, или ставшей известной благодаря «Сумеркам» — Стефани Майер. Вне зависимости от тематики (о вкусах не спорят), надо признать, что в таланте написания им не откажешь)
приятно снова увидеть очередную озвученную книгу Кира Булычева)
В этой массе вновь публикуемых книг, озвученных ранее, но выдаваемых за новые)
Ну, а Булычев — всегда только плюс)
А ЧеИзС — это просто уже лицо книг Булычева про Великий Гусляр)
ок, драконы, как ПРИШЕЛЬЦЫ — это уже не драконы вымышленные из сказок, а просто такая форма жизни на другой планете, а не выдуманный персонаж из историй про рыцарей))
Это, естественно, можно допустить, что есть такая форма жизни, только это уже будет не жанр фэнтези, а тоже космическая фантастика, а они — не драконы, а инопланетяне.
А вот другую Вселенную, в которую можно полететь, априори невозможно допустить, т.к. этого в принципе быть не может, невозможно. Никак. Абсурд. Бред. Дичь.
Ну как Вам объяснить-то…
Ну представьте, вот у Вас на компе установлена игра… ну скажем стрелялка какая-то… не важно.
Вопрос — может-ли персонаж этой игры попасть в наш мир живых людей?)))
Т.е. — данный бит информации может попасть в наш мир и превратится в живого человека из нынешней комп. игры?)
Глупость, чушь, идиотизм))
Наш мир для этого выдуманного персонажа комп. игры — «другая Вселенная», другое измерение. И находится вне того пространства-времени, измерения, мира.
Понимаете?
Даже если допустить, что есть другая Вселенная, поймите — она не в нашем мире. не в нашем измерении, не в нашем пространстве-времени.
Туда в принципе невозможно попасть)
тут, видите-ли, какое дело… Есть просто фантастика, а есть, так называемая, научная фантастика. И когда речь идет о, скажем, попаданцах там… или фэнтези про драконов… даже путешествия во времени — это чисто фантастика (или фэнтези, если речь о драконах), где действительно можно просто фантазировать и допускать все, что угодно, лишь-бы было интересно написано.
Мы-же читаем детям сказки и не говорим при этом, что это ерунда какая-то, такого быть не может? — нет, потому что это априори выдумка, сказка)
А вот когда речь идет о космической фантастике, тут уже скорее научная фантастика, и здесь несуразности сразу бросаются в глаза. Тут можно допускать, что угодно, если это укладывается в рамки нашего представления о космосе — хоть пришельцев разных, хоть нуль-переходы, хоть разумную кремниевую жизнь и т.д. и т.п. Т.к. все это можно допустить, всё это может быть. Но при этом мы знаем, что космос есть, Вселенная огромна, и жизнь может быть разная в ней, и т.д.
Т.е. в данном случае фантастика у нас на грани реальности.
Если мы точно знаем, что драконов у нас нет, и бабы яги нет — тут мы можем фантазировать что угодно)
А в космической фантастике, на мой взгляд, все-же надо хоть как-то учитывать реальности)
я сказал уже, что есть только одна наша Вселенная, а в ней уже множество Галактик. Вселенная — это все наше пространство-время.
Это скорее всего истинно, т.к. очевидно.
Но, да, есть гипотеза множественности Вселенных. Но даже если это так, то мы в принципе не можем попасть в другую вселенную, т.к. она находится в «другом измерении», в другом пространстве-времени. Ну… это типа как «тот свет». Если принять, что «тот свет» существует (духовный, куда наши души после смерти попадают — рай или ад), то он находится не в нашем пространстве-времени, он в другом измерении, так сказать. Даже неподвластном нашему пониманию. И мы при всем желании, не можем попасть туда при жизни, хоть всю Вселенную насквозь пролети на звездолете. «Тот свет» находит вне нашего пространства-времени.
Вот точно так-же и другие Вселенные, если они есть, конечно (что очень-очень-очень сомнительно), находятся вне нашей досягаемости.
м-да… что-же такое с ресурсом творится… То бесконечные, опостылевшие хрени про очередных попаданцев (такое впечатление, что все это пишется нейросетями… с бесконечными рассуждениями… главное, как можно побольше объема настрочить. Ну нельзя… хватит уже так тупо эксплуатировать эту тему, какой-то ширпотреб уже пошел, графомания)., то вот такая шняга-новодел под повесточку… эхх...((
Вот такие произведения — реально хорошая фантастика, не то, что нынешний мутный поток графоманства про очередных попаданцев
Напр —
«инет»-сокращенное «интернет»
«лечить», здесь — как много и бестолково говорить
«цимус» — приятный вкус, ощущение
и т.д.
Вот нахрена эти дебильные пояснения?
Ну то-то мы, дураки, не знаем, что такое означают слова — инет, цимус, лечить и т.д.
За кого чтец считает своих слушателей?))
Грустно… грустно, что все закончилось и больше продолжения нет…
Остался в конце вопрос — так что-же с проектом «Диана»? Ведь, в этой последней реальности, Элиас возглавляет проект «Диана»…
Неужели все напрасно?..
И спасибо чтецу, озвучка отличная, а это очень важная составляющая.
Запоем прослушал вторую часть.
Никакое кино не нужно.
Одно жаль — что всего три части…
Приступаю к третьей)
Бесподобно.
Это однозначно, одна из лучших книг о путешествиях во-времени и о временных парадоксах.
Фантастика + детектив.
Ни разу не слышал ничего об этом авторе, открытие для меня.
Ну а тем, кому не понравилось… ребят… ну если вам не нравится, так слушайте про «пиф-пиф» из звездных войн или Вархаммера — о вкусах не спорят, кому что нравится)
======
так что — за книгу пять, за озвучку — пять!)
Завтра начну слушать вторую книгу)
Озвучка, да, как всегда — на высоте)
На счет женщин — писательниц фантастики.
Скажите это той-же Андрэ Нортон, или Урсуле Ле Гуин, или ставшей известной благодаря «Сумеркам» — Стефани Майер. Вне зависимости от тематики (о вкусах не спорят), надо признать, что в таланте написания им не откажешь)
п.с. — да… и озвучка тоже)
И как только раньше-то мы жили без всех этих поганых словечек?
о-хо-хо...((
В этой массе вновь публикуемых книг, озвученных ранее, но выдаваемых за новые)
Ну, а Булычев — всегда только плюс)
А ЧеИзС — это просто уже лицо книг Булычева про Великий Гусляр)
Это, естественно, можно допустить, что есть такая форма жизни, только это уже будет не жанр фэнтези, а тоже космическая фантастика, а они — не драконы, а инопланетяне.
А вот другую Вселенную, в которую можно полететь, априори невозможно допустить, т.к. этого в принципе быть не может, невозможно. Никак. Абсурд. Бред. Дичь.
Ну как Вам объяснить-то…
Ну представьте, вот у Вас на компе установлена игра… ну скажем стрелялка какая-то… не важно.
Вопрос — может-ли персонаж этой игры попасть в наш мир живых людей?)))
Т.е. — данный бит информации может попасть в наш мир и превратится в живого человека из нынешней комп. игры?)
Глупость, чушь, идиотизм))
Наш мир для этого выдуманного персонажа комп. игры — «другая Вселенная», другое измерение. И находится вне того пространства-времени, измерения, мира.
Понимаете?
Даже если допустить, что есть другая Вселенная, поймите — она не в нашем мире. не в нашем измерении, не в нашем пространстве-времени.
Туда в принципе невозможно попасть)
Мы-же читаем детям сказки и не говорим при этом, что это ерунда какая-то, такого быть не может? — нет, потому что это априори выдумка, сказка)
А вот когда речь идет о космической фантастике, тут уже скорее научная фантастика, и здесь несуразности сразу бросаются в глаза. Тут можно допускать, что угодно, если это укладывается в рамки нашего представления о космосе — хоть пришельцев разных, хоть нуль-переходы, хоть разумную кремниевую жизнь и т.д. и т.п. Т.к. все это можно допустить, всё это может быть. Но при этом мы знаем, что космос есть, Вселенная огромна, и жизнь может быть разная в ней, и т.д.
Т.е. в данном случае фантастика у нас на грани реальности.
Если мы точно знаем, что драконов у нас нет, и бабы яги нет — тут мы можем фантазировать что угодно)
А в космической фантастике, на мой взгляд, все-же надо хоть как-то учитывать реальности)
Это скорее всего истинно, т.к. очевидно.
Но, да, есть гипотеза множественности Вселенных. Но даже если это так, то мы в принципе не можем попасть в другую вселенную, т.к. она находится в «другом измерении», в другом пространстве-времени. Ну… это типа как «тот свет». Если принять, что «тот свет» существует (духовный, куда наши души после смерти попадают — рай или ад), то он находится не в нашем пространстве-времени, он в другом измерении, так сказать. Даже неподвластном нашему пониманию. И мы при всем желании, не можем попасть туда при жизни, хоть всю Вселенную насквозь пролети на звездолете. «Тот свет» находит вне нашего пространства-времени.
Вот точно так-же и другие Вселенные, если они есть, конечно (что очень-очень-очень сомнительно), находятся вне нашей досягаемости.