Нет, понятно не только любительницам женских романов)
Ради правды, да, понятно до конца может быть только знакомым с творчеством автора)
Пысы. У нас с Камелией перерыв, пока:)

В рассказе стёб только до переноса в другой мир) да и стёб ли?)
Я почитал бы продолжение, крутой рассказ:)

Слушала?)
akniga.org/smorodinskiy-georgiy-posledniy-boevoy-mag

Пока что ничего не понял из вашего поста) почитаю, может и пойму. Я тогда вам расскажу.

Изя, я с вами согласен, что во вселенной автора, которую он придумал под коксом или грибами там, гг может быть пострадавшим лицом. Лично в вашей вселенной девушка еще хотела потрахаться до свадьбы.
А если серьезно, фантастика не в том заключается, чтобы бреда напридумывать. Можно изменить законы физики, магия-шмагия всякая, человек перед новыми вызовами, перед которыми он не вставал еще(это ключевое в фантастиае) Здесь же изменена природа человека, человек, он не такой, как у данного автора. Это только его тараканы, корабли погибают от отсутствия бабс и все такое. В таком рассказе не может быть цели и смысла, он ничему не учит, потому что люди(мужчины) не такие. В чем тогда его ценность, бессмысленная игра ума? В классику и золотой фонд он не войдёт, это шлак.

По вашему описание выходит индивидуум, не могущий держать свои инстинкты и хотелки в узде) я не знаю, может это и есть мачо:)

Моряки ходят в плавание сейчас, и ничего. Космонавты терпят как бЭ. Если нет возможности, то и не хочется, нет раздражителя.
Я написал, что мог быть конфликт и недовольство экипажа, так как экипажная девица не хочет исполнять своих обязанностей. Но корабль не пиратский, на нем офицеры военные летят, понятие дисциплина знают. Нужно было доходчиво объяснить экипажу ситуацию. Есть закон, пусть она по нему отвечает по прибытию. То, что они провернули, наверняка тоже незаконно.
Она еще летит к жениху, который такой же, аак они. Не все люди скоты. Хотя в наше время… Только товарно-денежные отношения, с этой стороны да, Фсе правильно сделали!;)))

Еще момент, девушка полетела, чтобы жениха своего увидеть. Очевидно, автор рассказа не служил и не воевал. Для него такой поступок очевиден и пустяк) это своего сослуживца предать)
В общем, автор рассказа — дерьмо, и рассказ тоже дерьмо) чтобы не повторяться.

Это только в вашей голове фантазии, как можно утверждать за автора? Он ваш друг или собутыльник, и рассказал по секрету, что героиня шлюха, хотелось ей?) Смешно это… И подозрительно) такую чушь нести, еще Маришу упомянули( а всуе ее нельзя:)))
Выживать можно, и жить тоже. Но богатым не будешь, да.

Дедушка, вам не кажется, что вы порете чушь?
Я сказал свое мнение и с точки зрения нашей реальности, и выдуманной автором. И написал, что это вызывает диссонанс
Вы же до этого писали, что героиня шлюха, и хотела потрахаться до свадьбы. В контексте вашего теперешнего обвинения ответьте — ПОЧеМУ вы брали этот рассказ и трактовали в контексте современных условий и своего виденья?

В нашей реальности подло. По-моему, я ясно выразился. Это во вселенной автора данного опуса под действиями гг есть обоснование.
Я тоже могу любой бред придумать, давайте его обсуждать. Автор откровенно слаб.

Мне на ее позицию наплевать) в смысле что есть такая позиция по штату, ладно, и что она встала в позу, и не хочет выполнять обязанностей.
Зачем выдумывать бред про мечтательность и сосредоточенность, и два погибших корабля? Этим автор придает обоснованность действиям гг и иже с ним.
В реальности же нашей, мог бы возникнуть конфликт и недовольство экипажа. Положена экипажная девка, есть, но работать не желает. Адекватный капитан разрулил бы ситуацию, потерпеть 8 месяцев, не трагедия. Они же поступили подло, и возможно это преступление. Но этому всему придано обоснование в жизненной необходимости разрядки экипажа с этой девицей, чуть ли не амба им в ином случае, и прецеденты были.
Спорить с тараканами из головы этого автора смысла не вижу.

Ааа, ну разве что так. Я вот этого не знал, человек со стороны, с творчеством данного автора не знаком.
А мастерство писателя в том, чтобы донести свои мысли до всех людей максимально понятно, а не только для кучки знакомых с его творчеством.
В его вселенной экипажная девица имеет реальный смысл, от этого может зависеть жизнь всего экипажа. В такой ситуации ее хотелки несущественны. В нашей же действительности это бред. Возникает диссонанс.

То есть этот рассказ — сатира?)

Да никчемный рассказ, его обсуждать и спорить смысла нет. Придумать какой-то бред из головы, и обыграть вокруг него ситуацию. В чем смысл? В нашей реальности экипажные девицы не нужны, и никто сосредоточенности не теряет. Это какие-то сексуальные фантазии автора. Чтец хорошо озвучил, только рассказ того не стоил:)

Ахаха, концовка порадовала.
Ева, конечно, дура.
А экипаж моральные уроды(кто это все придумал). Моральный вопрос ими не рассматривался.
Да и необходимость иметь экипажную девицу сомнителен. Нет никаких отрицательных последствий в воздержании, никто бы в мечтательность не впадал. Нет возможности — и не хочется. То есть построен рассказ вокруг неверного утверждения.

А вы как думали?)
В любви и на войне все средства хороши!!!( Табличка юмор).

Сауроныч хорошо поет:)

Когда я хочу порефлексировать о былом, то вспоминаю:
Серые глаза — рассвет,
Пароходная сирена,
Дождь, разлука, серый след
За винтом бегущей пены.

Чёрные глаза — жара,
В море сонных звёзд скольженье,
И у борта до утра
Поцелуев отраженье.

Синие глаза — луна,
Вальса белое молчанье,
Ежедневная стена
Неизбежного прощанья.

Карие глаза — песок,
Осень, волчья степь, охота,
Скачка, вся на волосок
От паденья и полёта.

Нет, я не судья для них,
Просто без суждений вздорных
Я четырежды должник
Синих, серых, карих, чёрных.

Как четыре стороны
Одного того же света,
Я люблю — в том нет вины —
Все четыре этих цвета.
(Редьярд Киплинг)
www.youtube.com/watch?v=F5DLAhWxCPA

А что в соцсетях обсуждать?) Всякие «трендовые» новости? Или у кого какая еда в инстаграмме, какая попа, как отдохнул?)
Тут такие же люди, как и везде, обсуждают под книгами. Кто как хочет… тот тем и занимается)
А что вы «по секрету» открыли, про маленькие армии, так оно везде так, на любом сайте, видимо общество так устроено)