Чтица слепая. Начитано в 1995 году. Вспомните это время, и с технической т.з, и с исторической. А запись эта — бесплатная. Какие вообще могут быть претензии?
Никаких проблем с озвучкой в плане интонаций и прочего не заметила. Чтение размеренное, слова хорошо слышны.
Не нудно, в сон не клонит. Грамотно — я пока в начале книги еще, каких-либо ужасных огрехов в ударениях не было и не причин ожидать. Чтица чётко произносит слова. Интонационные окончания предложений присутствуют.
Ну вот у нас, видимо, сплошь ненастоящие. Явно не я их заставляю мусор оставлять, чтоб потом сказать — ненастоящие рыбаки. Есть, конечно, исключения, в основном это люди в возрасте. К сожалению. Те, кто приезжает на машине, не считает нужным убирать за собой. Хоть бутылку, а оставят.
У меня в родне сплошь рыбаки и охотники были. Но если сравнивать «нонеча и давеча» — сравнение не в пользу современных «любителей» природы.
Да, среди тех, кто моего возраста или моложе, есть настоящие. Но как-то по количеству проигрывают. К сожалению, еще раз. И те, кто мусорит, не считают это ничем стыдным для себя.
«А хочу пожелать увидеть нашу планету на утренних и вечерних зорьках, весной ли, осенью и в остальные времена года такой, какой видим ее мы — Охотники, рыбаки, и какой ее никогда не увидит человек со своего дивана» — да я ее и вижу, каждый день. Охотники, рыбаки устраивают свалки и помойки, это тоже вижу и мусор за ними убираю.
А с чего вы решили, что ваш жизненный опыт — меньше моего?
Что видели огонь — по крайней мере, понимаете, что это за стихия, тем более странно такое отношение. Я по всякому сталкивалась с пожарами, в том числе в собственном доме.
В США растет сосна, шишки которой только при пожаре раскрываются. У нас нет такой.
«Если раз в 10 лет лес будет гореть» — а какой, там не уточнили? ведь самопальному пожару все равно, молодняк, средневозрастный или старый, спелый лес.
Чтоб помогать лесу, существуют рубки. Как раз убираются деревья, которые уже отжили свое и их будут поражать насекомые и болезни. И никакой гари. И прочих последствий. Вам бы в пожар, может, почувствовали, что это такое…
Насчет охотников — согласна. Только где ж эти охотники, вот именно, что остались, официально будут браконьерами. А «официальные» со своими тепловизорами будут людей вместо зверей по кустам стрелять и водку жрать — они ж ради этого и собираются на охоту.
Произведение понравилось. Концовка неожиданная для меня.
Насчет чтеца — мне нормально. Никакого дискомфорта нет от чтения.
Спасибо, что озвучил много интересных книг. Многое есть только в его озвучке — вот именно. Никто больше не захотел.
Специально включила послушать — абсолютно нормальный чтец. Кому-то может не нравиться тембр голоса и т.п., но это чистой воды вкусовщина. Тоже поднадоели уже такие комментарии, в основном всё оказывается нормальным прочитанным.
«что какой-нибудь лесничий в принципе мог быть образованным. „- очень мило, что вы это позволяете. И это у вас не пришей кобыле хвост замечания. Всегда умиляют рассуждения на тему, в которой человек ничего не понимает. Притом сейчас есть интернет, где можно за пру минут хотя бы общие моменты посмотреть. Но нет, зачем.
Вообще-то лесничий — человек с высшим образованием. Это лесник — со средним. Хотя и человек со средним вполне может читать литературу, разную, и далеко не простую.
Спасибо! Никогда не встречался этот автор. Хорошие рассказы, без перегрузок деталями, но в то же время достаточно слов, чтоб представить картинку.
Сюжеты жизненны, рассказаны интересно, с юмором.
Вполне можно слушать. Четко произнесенные слова, с ударениями всё нормально. И тембр голоса приятный. Псевдоактерского надрыва нет, если это надо кому.
Единственное замечание — паузы между рассказами бы чуть подлиннее, чтоб без резкого перескока с сюжета на сюжет получалось.
Озвучьте самостоятельно. Найдите того, кто озвучит. Прочитайте сами. Столько книг на этом сайте, всегда можно найти по душе. Я без проблем слушаю этого исполнителя, смысл не уходит, картинки в голове выстраиваются. Конечно, есть и лучшие, актеры профессиональные, например. Но и тут вполне нормально слушается.
Бывает, что голос не нравится, но это мои проблемы, либо привыкаю, либо слушаю что-то еще, выбор огромен.
Действительно, заходишь в комменты посмотреть мнения насчет книги, как она как детектив, и видишь сплошные злопыхательства насчет исполнителя. От идеальных, видно.
Не нудно, в сон не клонит. Грамотно — я пока в начале книги еще, каких-либо ужасных огрехов в ударениях не было и не причин ожидать. Чтица чётко произносит слова. Интонационные окончания предложений присутствуют.
У меня в родне сплошь рыбаки и охотники были. Но если сравнивать «нонеча и давеча» — сравнение не в пользу современных «любителей» природы.
Да, среди тех, кто моего возраста или моложе, есть настоящие. Но как-то по количеству проигрывают. К сожалению, еще раз. И те, кто мусорит, не считают это ничем стыдным для себя.
А с чего вы решили, что ваш жизненный опыт — меньше моего?
Что видели огонь — по крайней мере, понимаете, что это за стихия, тем более странно такое отношение. Я по всякому сталкивалась с пожарами, в том числе в собственном доме.
«Если раз в 10 лет лес будет гореть» — а какой, там не уточнили? ведь самопальному пожару все равно, молодняк, средневозрастный или старый, спелый лес.
Чтоб помогать лесу, существуют рубки. Как раз убираются деревья, которые уже отжили свое и их будут поражать насекомые и болезни. И никакой гари. И прочих последствий. Вам бы в пожар, может, почувствовали, что это такое…
Насчет охотников — согласна. Только где ж эти охотники, вот именно, что остались, официально будут браконьерами. А «официальные» со своими тепловизорами будут людей вместо зверей по кустам стрелять и водку жрать — они ж ради этого и собираются на охоту.
Насчет чтеца — мне нормально. Никакого дискомфорта нет от чтения.
Спасибо, что озвучил много интересных книг. Многое есть только в его озвучке — вот именно. Никто больше не захотел.
Сюжеты жизненны, рассказаны интересно, с юмором.
Вполне можно слушать. Четко произнесенные слова, с ударениями всё нормально. И тембр голоса приятный. Псевдоактерского надрыва нет, если это надо кому.
Единственное замечание — паузы между рассказами бы чуть подлиннее, чтоб без резкого перескока с сюжета на сюжет получалось.
Бывает, что голос не нравится, но это мои проблемы, либо привыкаю, либо слушаю что-то еще, выбор огромен.
Действительно, заходишь в комменты посмотреть мнения насчет книги, как она как детектив, и видишь сплошные злопыхательства насчет исполнителя. От идеальных, видно.