Избранное

Какая замечательная книга!!!
Очень понравилась, прям вот неописуемо)
Как и сама озвучка)

Не теряйте время, ГГ туп, все остальные ещё хуже

Собственно, что тут рассуждать. Автор – уникальная женщина и умница невероятная. Обожаю умных писательниц. Милевская такая — кандидат химических наук, доктор медицинских наук (психиатр, психолог, психотерапевт со своей уникальной практикой). Полагаю, из-под её пера вышло множество умных научных книжек. А здесь – описывает результаты наблюдений в ироничной форме. Практически всё из художественной литературы можно разобрать на цитаты. Совершенно недавно долго смеялась над сбежавшей статуей Свободы. Искрометный юмор в книгах Милевской легко сочетается с меткими жизненными наблюдениями в форме психологического подтекста. А на озвучку не обращаешь внимание. Что вот теперь. Может кто-то из чтецов и обратит внимание на творчество этой удивительной женщины. Я редко читаю детективы, но в этом романе пару сюжетных интриг зацепили с первых глав, а вот основного злодея вычислить не удалось. Обрадовала очень динамичная развязка. Очень смешные перлы из жизни. Тонко подмечено. Главная героиня далека от идеала, как и все мы, и в силу характера попадает в курьезные и комичные ситуации, что не мешает ей раскрывать преступления. Жанр выдержан великолепно. Слушала еще в августе. Книжка в избранном.

Вставлю и я свои 5 копеек. Озвучка текста — выше всяких похвал: эффекты, шорохи, шумы дают отличное погружение в материал, настраивают на атмосферу. Актеры прекрасно озвучили свои роли, персонажи получились выпуклыми, яркими. По поводу текста: местами сыроват, видны некоторые нестыковки, финальная сцена, на мой взгляд, чересчур драматизирована. Есть определенные неточности, касающиеся описания военного быта бойцов и командиров РККА. Однако, в целом, сюжет динамичный, держит в напряжении, хорошо передано настроение тревожного ожидания перед боем. Качество текста на порядок выше всего того, что мы в последнее время читаем и видим по телеящику про ВОВ. Чувствуется большое влияние классической «лейтенантской прозы».
Отдельно «порадовали» некоторые комментарии «знатоков» военной истории.
Интересно, на основании чего господа-комментаторы утверждают, что там такого не было и
быть не могло, просто потому что, они так считают? На основании личного опыта срочной службы или фильмов киностудии им. Горького? Или может вами прочитаны тонны документов в подольском архиве МО по каждой дивизии за четыре года боевых действий, опрошены все оставшиеся в живых ветераны? Что-то мне подсказывает, что нет. Знатоки, как и автор, высказывают свое субъективное мнение. Только у автора это художественный текст, где он вправе некоторые вещи домыслить и приукрасить. А вот ультимативные рецензии я не могу понять. Вы там были? Вы видели, что там происходило? НЕТ. Есть люди, которые видели, например, фронтовик Николай Никулин, оставивший свои «Воспоминания о войне». По сравнению с ними коварство политработника из «рекорда» — детские шалости. Или может кто-то владеет немецким языком и вдобавок ознакомился с архивами противника? Откуда вы знаете, как там было, а как не было? Где ссылки на источники, на чем основана ваша аналитика? Рассуждают так, как будто только вчера вылезли из блиндажа, где лично все в стереотрубу наблюдали.
Устав и инструкции современного армейского спецназа, на незнание которых намекают наши «эксперты», неприменимы к ситуации коренного перелома в ВОВ, о котором как мне думается, написан рассказ. Там шла «тотальная» война, наша страна потеряла в ней, по данным современных исследований, 11 миллионов солдат и офицеров. Рекомендую вдуматься в эту цифру и понять, что если бы все было по уставу, да по уму, ситуация была бы несколько иной. Также советую любителям уставов почитать книгу участника событий, лауреата сталинской премии, Виктора Некрасова " в окопах Сталинграда " и там посчитать сколько т.н. «ошибок» делали бойцы во время боя.
А по поводу рассказа Рекорд, не надо забывать, что это худ. произведение, а не мемуары участника боевых действий. Мы же не оцениваем «А зори здесь тихие» с точки зрения реальной боевой ситуации.
Я специально не интересовался темой снайперских рекордов, но традиция брать города к юбилейным датам (7 ноября, день рождения И.В. Сталина и т.д.) не считаясь с потерями в Красной Армии была. Каждый такой, поспешный штурм стоил дополнительных потерь, которых можно было избежать, тщательно, без спешки, подавив узлы сопротивления противника.
Кстати, о том, как командование без стеснения, кидает своих подчиненных на верную смерть, написано одно из лучших произведений о войне, " Батальоны просят огня".
И насчет того, что после 42 года людьми уже «не разбрасывались». Уважаемые знатоки, про Зееловские высоты, видать, не слышали. Среднесуточные потери Красной Армии во время Берлинской операции, когда крах гитлеровской Германии был уже вопросом нескольких недель, составляли 15000 убитых и раненых в день. Для сравнения, во время переломной, во всех смыслах, Сталинградской битвы, от результатов которой зависел исход всей войны, число среднесуточных потерь составляло около 6000. Данные статистического сборника генерал-полковника Кривошеева «Гриф секретности снят». Жуков торопился взять Берлин раньше Конева и за эту спешку десятки тысяч простых солдат заплатили своими жизнями. Но кто-то, видимо, не в курсе.
Правда о войне была горькой и страшной, мы обязаны ее знать на основании задокументированных фактов, благо специальной литературы сейчас хватает, а не подменять голословными суждениями. Попытка современных авторов вернуться к этой теме – дело правильное и нужное. А уж если и критиковать литературный текст за неточности, то давайте опираться на конкретные источники, приводить ссылки на документы и исторические исследования, а не писать отсебятину.

Простите что встреваю в спор, но «чисто американским» этот праздник никогда не был. Американцы лишь популяризировали его. Как и многое другое, они позаимствовали этот праздник у древних кельтов. Назывался он изначально Самайн (примерно до 10го века) и отмечали люди конец тёплой половины года, окончание сбора урожая и начало подготовки матери земли к зимнему сну. Мрачную окраску и связь с “нечистой” этот языческий праздник приобрёл благодаря представителям христианской религии. Так, к слову, языческие славяне имели в своём календаре абсолютно идентичный праздник, проводившийся по тем же причинам, и даже обряды многие были схожи. Назывался праздник Ночь Велеса, отмечался так же как и Самайн в ночь с 31октября на 1ноября.

Вы совершенно в тютельку подметили. Идея рассказа бредовая. Жанр «фантастика»? Этот текст — это не то, за что мы любим фантастику. Пора вводить раздел «фантастические бредни». У этого автора в голове уже армагедец. Ему конец света не страшен, он уже там.
И да, за такое не премии давать надо, а ставить на учет к психиатру, а заодно и на учет к участковому. Вот интересно, а есть в ихней америке участковые?)
Прочитано мастерски, очень артистично. Головину спасибо!

По-вашему, Набоков должен был пойти добровольцем в американскую армию? Прототип Лужина Алехин, воевавший добровольцем во французской армии в 1940 г, был объявлен врагом Франции. В отличии от Лужина, Набоков был нормальный.

Книга о том, как важно уметь прощать. Прощать, чтобы не уничтожать свою жизнь для одной единственной цели — отомстить. Простить по-настоящему, значит, стать свободным.
Для меня в этой книге самые отвратительные персонажи — это родители Татьяны.

Лем был коммунистом (Если вы внимательно читали его произведения в них он именно коммунизм описывает с позитивной черты). И видимо вас пропаганда так загнала в силки, что вы везде видите описание социалистического строя с негативной точки. В произведение Лема описана попытка через евгенику управлять обществом (не присущая кстати социализму)
И как говорится СССР страна зла, но единственный случай в мировой истории применения ядерного оружия на мирных жителях, почему-то со стороны США.

немного тяжеловатое и даже страшноватое через антураж смерти произведение, не много депрессивное через посыл«каждому человеку жить в свое время и никогда больше»
но шедевр-как почти все у Мартынова(почти потому как Мартынов для меня это Каллисто Гинея и Гость из бездны)

Один из двух авторов, которых я могу перечитывать-переслушивать миллионы раз! Супер серия! Только части без Умника, какие-то не такие, не хватает его))

Эх, детство моё бедное, несчастное!)) Знаете, бывают обстоятельства, когда ребенку не покупают детских книг… А зачем покупать, если шкаф книгами забит! Кого хочешь читай — хоть Ремарка, хоть Джованьоли...)) Маршак, правда, был. И Киплинг был. А Булычева не было. Видимо, когда я начал читать, Булычева ещё широко не знали. Поторопился я…
Ну, потом, конечно же, узнал и стал навёрстывать! Ну странно же, после «Спартака» читать про Алису...) Ну, Алисы я много не прочел (а вы достаньте!), зато две книги про Гусляр читал с огромным удовольствием! Помню Глумушку, многорукого Эрика, Корнелия… Потом достал, «Поселок» и «Любимец», ещё кое-что… Крепкие книги!

Но потом я далеко ушел от Булычева, и когда я случайно наткнулся на«Тезея», радость новой встречи сменилась недоумением. Это о было «не то»… И вот теперь, просмотрев полную библиографию Кира, я нахожусь в некотором обалдении. Что еще можно почитать? Может, знатоки Булычева подскажут мне в личку? Был бы признателен!)

А по рассказу — да, другие были времена, другие мысли. Семиклассницы гордились тем, что их мамы и бабушки не так продвинуты в науке и технике, как они! Эй, семиклассницы! О чем вы ныне думаете? Если о технике, то я вас готов удочерить!?

Эх, Владислав, Владислав. И что теперь ставить? Гениальный Копп на одной чаше весов и абсурдный, мусорный текст с другой; ещё и Орлову с Александровым приплели.Всё-таки склоняюсь к минусу, нельзя такое…

Я, признаться, посмеялся. Ну, начнём с того что весь ваш комментарий можно с тем же успехом использовать против вас. Интересно что вы как бы отрицаете то что вы моральный абсолютист, тем не менее говорите что моральная относительность это синоним зла. Забавно. И вот ещё вопрос: Кто выбирает большее зло если есть меньшее зло? Резонно, не правда ли? Дело в том что суть дилеммы не в том чтобы выбрать между наковальней летящей с небес или роялем падающим на голову, а между двумя вариантами которые не представляют ни добра, ни зла (ну либо добро и зло в них сглаживают друг друга). Сама концепция дилемм это не выбор между злом и злом, а между нейтральной позицией и нейтральной позицией. Теперь к вашей первой претензии. Вы видимо меня вообще не поняли. Есть хорошие книги, а есть плохие книги. Это никоем образом не зависит от того есть ли там эротика, или её нет. Статья про Суллу не становится плохой только потому что в ней описаны его проскрипции, она может терять в качестве из-за невежества историка или его неумения писать статьи. Или как в этом случае: попытка выдать одно за другое без умения это другое производить. Пойме наконец что тут люди качество блюда критикуют, а вы им про красивые узоры на тарелке твердите.

Часто думала кто из пишущих альтернативные истории захочет рассказать о размещении золота и ценностей Николаем || в английских банках, кто решится допустить, что британия сделала всё, чтобы не возвращать эти ценности(Георг 5 действительно отказал в политическом убежище семье Николая тем самым подписал им смертный приговор, а куда им было бежать ещё, там где деньги, конечно; странно, как англичане ещё виноватят русских «медведей», сами же не захотели стать спасательным кругом, конечно, фраза тогдашнего премьер-министра: Одна из целей британии достигнута(сказал после отречения Николая от престола) объясняет очень многое, и турецкую войну, как они влезли в неё, и русско-японскую войну).Автор блистательно собрал факты(даже напомнил как Николай вел себя в Японии, после покушения на него, молодой дурак, что ещё тут скажешь), сделал умные выводы, записал выдуманную историю, длинную(пока запомнишь имена отчества героев(все таки 19 век, не сегодняшние годы-имена в буквы превращены или прозвища/клички/ники)) и страшно интересную.Чтецу поклон(Николай ||, наверное, так и говорил-тихим, заботливым голосом).Клубу спасибо за возможность скорость увеличивать, это становится важным в прослушивании книг.

Не согласна. Если вспомнить времена холодной войны, то этот рассказ актуален и по сей день. Прочесть и задуматься. Зачем людям, эта гонка вооружения. Это страшно. Бессмысленно и печально. В детстве, я жила в Семипалатинске. Вы знаете какие плакаты и стенды висели на стенах, в кабинете ОБЖ? — Как правильно прятаться от взрывной волны атомной бомбы. Через какой материал, радиация проникает глубже и дальше (стены из бетона, стены из железобетона, стены из дерева...)… Как сохранить глаза, при вспышке.… Первая помощь при поражении радиации…
На заводе, где работали родители, большими буквами на стенах, белой краской было написано «БОМБОУБЕЖИЩЕ» и указывающая стрелка…
Это нормально? НЕЕТ!!!

Странно, что так мало лайков. Интересная книга, чтец выше всех похвал!!!

Книга шикарная, чтица просто выше всех похвал, но ложка дегтя для меня есть.
Любви, конечно, покорны все возраста, но я всегда считала, что для уместности этой поговорки разбег возраста половинок не должен превышать 15 лет…
Остальное же статья и отклонение, а не любовь.
Сначала извращенец Линдт. А Галина Петровна ещё потом думает, что только с ним она чувствовала себя обласканной и желанной. На деле же ее насиловал старик с 17 лет, а она ничего не видев другого, после его смерти начала полагать, что это было лучше, чем молодые любовники, ведь: «Я была только для него маленькой девочкой, и только он умилялся, как я ем груши» — да и перед смертью передумала проклясть Лазаря, хотя собиралась. И следовало бы. Горячо и не истово. Так же, как Линдт поступал с ней во всех углах квартиры долгие годы.
Потом выпускница Лидочка и сорокалетний бизнесмен. Потащил девочку в кровать в первую ночь знакомства. Конечно, девочка не видавшая ни любви, ни ласки потеряла голову от бульона из кубиков, а Иван и рад стараться, сразу в койку.
В добавок ко всему, госпожа Степнова смогла всё это преподнести без пошлостей и грязных откровений, но до того мне было мерзко слушать эти эпизоды, что бросала книгу на несколько дней, а мистер Паланик с его кишками и призраками казался мне детским сказочником.

Книга понравилась, сюжет интересно закручен. Слушала с удовольствием. Чтение Леонтины Броцкой очень подходит к этому детективу. Спасибо за доставленное удовольствие.

С удовольствием открыла для себя нового Автора. Книга понравилась. Немного от Мишель Бюсси, немного от Сара Джио «Ежевичная зима». Буду слушать остальные произведения из серии Эланд.