Читал Асприна взахлеб лет двадцать назад, еще в юности и был в восторге от искрометного юмора автора и находчивости его персонажей… Тряхнул стариной и послушал… До чего же наивные произведения.)))) Типа Незнайка на Луне… Да, добрая, занятная сказка, только наверное возрастная группа 10-13 лет.
Прослушала несколько книг этого автора. Полный восторг. Чтецы великолепны. Спасибо всем. Неожиданный сюжет, не скучное повествование, слушаю всё на ускоренной режиме, так интереснее.
круза? бред! добытчики — одно из лучших произведений о зомби. можно было конечно по длиннее книгу написать, но и так сойдёт. чтец — неплохой. твёрдая 8 из 10.
Непосредственно перед этой книгой слушала «Петербургские трущобы» в исполнении Валерии Лебедевой. К сожалению, здесь этой книги нет, а зря — роман захватывающий, хотя поклонники сериала «Петербургские тайны» будут разочарованы: трущобам в нем уделено больше времени, чем «аристократии» и очень печальный конец. Захотелось послушать что-нибудь легонькое с хорошим концом в прочтении великолепной исполнительницы. Не разочарована!
Очень интересная серия, захватывающие и авантюрные приключения, замечательные герои. Большое спасибо автору и чтецу за доставленное удовольствие и возможность прослушать книгу.
Странно читать такой выпад, цитата: «Сенкевич разочаровал»
Как будто Сенкевич сначала очаровал критикана, а потом его же и разочаровал. Где логика?! Кажется, чтобы разочароваться, надо хотя бы очароваться. Ха-ха-ха!..
Разумеется, после такого выпада, можно лишь услышать от критикана, как то: «Понятно, что историк из него никакой, понятно, что (он) католик, понятно, что лучше поляков никого нет.
Во-первых, литератор — это не историк; во-вторых, литератор ставит перед собой иные задачи, нежели историк. Разумеется, встречаются и лжеисторики, типа Фоменко и К, которые ставят все с ног на голову, чтобы подладить отечественную историю под веяния нового времени. Разумеется, Сенкевич не историк и, слава богу, что история литературы получила такого литератора как Сенкевич, который, если я не ошибусь, получил Нобелевскую премию за «Камо грядеши»; в третьих, Сенкевич описывает период становления христианства, а не разделение его на ветви и в-четвертых, в романе нет и тени прославления поляков, да это и не нужно было делать, хотя у меня лично поляки вызывают куда больше уважения, чем скажем те же сербы или хорваты.
Если вы начнете читать первую главу, не слушать в исполнении Терновского — царство ему небесное, который все книги читает на одной и той же волне и в одной и той же дикторской тональности, тогда как художественные тексты надо читать, как декламатор, а не как чтец или диктор, то вы сразу влюбитесь в стиль и манеру повествовать свойственную Сенкевичу, у которого описательная часть плавно переходит в диалоги; также он не перегружает тексты диалогами, а использует особый прием повествования, заменяющий диалоги. Читать Сенквича — это удовольствие!
Все персонажи у Сенкевича органично вплетаются в канву романа — мы видим как протагонистов, скажем, в лице Петрония, так и антагонистов — в лице Нерона. Вписываются и второстепенные персонажи; ни одного лишнего персонажа нет, даже подросток Назарий, сын вдовы Мириам, и, кстати, в доме которых пребывали Апостол Петр, Крисп, Лигия и ее слуга великан-лигиец Урс, он же Урбан, тоже выполнил свою задачу — через него мы больше узнаем о перерождении Марка Виниции — из гордого и безжалостного патриция в христианина, из того, кто, таких как Назарий, считал их, иудеев, хуже собак, а потом преодолевая свою гордыню, снисходил до них.
Моего терпения хватило только до поступления этого животного — Бена — в школу)
Прикольно — то ли в британиях все ученики такие же недоразвитые, то ли Бен каким-то чудом стал обучаемым)))
Вопрос — когда автор вот это всё сочиняла, она чего хотела-то?
Сказочка для дурочек.
Для уборщиц, да)
Хоть чтица и старалась изо всех сил, но блин какая чушь…
Автору браво — это ж надо уметь так растащить на мноооого страниц пароминутный убогий сюжетец)
Потрясающе. Тот самый случай, когда авторский слог невероятной выразительности накладывается на мастерское прочтение и оттеняется тонко подобранной музыкальной темой. И вот уже зримое и почти осязаемое безумие отплясывает танго вокруг тебя. Спасибо за доставленное удовольствие.
Как будто Сенкевич сначала очаровал критикана, а потом его же и разочаровал. Где логика?! Кажется, чтобы разочароваться, надо хотя бы очароваться. Ха-ха-ха!..
Разумеется, после такого выпада, можно лишь услышать от критикана, как то: «Понятно, что историк из него никакой, понятно, что (он) католик, понятно, что лучше поляков никого нет.
Во-первых, литератор — это не историк; во-вторых, литератор ставит перед собой иные задачи, нежели историк. Разумеется, встречаются и лжеисторики, типа Фоменко и К, которые ставят все с ног на голову, чтобы подладить отечественную историю под веяния нового времени. Разумеется, Сенкевич не историк и, слава богу, что история литературы получила такого литератора как Сенкевич, который, если я не ошибусь, получил Нобелевскую премию за «Камо грядеши»; в третьих, Сенкевич описывает период становления христианства, а не разделение его на ветви и в-четвертых, в романе нет и тени прославления поляков, да это и не нужно было делать, хотя у меня лично поляки вызывают куда больше уважения, чем скажем те же сербы или хорваты.
Если вы начнете читать первую главу, не слушать в исполнении Терновского — царство ему небесное, который все книги читает на одной и той же волне и в одной и той же дикторской тональности, тогда как художественные тексты надо читать, как декламатор, а не как чтец или диктор, то вы сразу влюбитесь в стиль и манеру повествовать свойственную Сенкевичу, у которого описательная часть плавно переходит в диалоги; также он не перегружает тексты диалогами, а использует особый прием повествования, заменяющий диалоги. Читать Сенквича — это удовольствие!
Все персонажи у Сенкевича органично вплетаются в канву романа — мы видим как протагонистов, скажем, в лице Петрония, так и антагонистов — в лице Нерона. Вписываются и второстепенные персонажи; ни одного лишнего персонажа нет, даже подросток Назарий, сын вдовы Мириам, и, кстати, в доме которых пребывали Апостол Петр, Крисп, Лигия и ее слуга великан-лигиец Урс, он же Урбан, тоже выполнил свою задачу — через него мы больше узнаем о перерождении Марка Виниции — из гордого и безжалостного патриция в христианина, из того, кто, таких как Назарий, считал их, иудеев, хуже собак, а потом преодолевая свою гордыню, снисходил до них.
Прикольно — то ли в британиях все ученики такие же недоразвитые, то ли Бен каким-то чудом стал обучаемым)))
Вопрос — когда автор вот это всё сочиняла, она чего хотела-то?
Для уборщиц, да)
Хоть чтица и старалась изо всех сил, но блин какая чушь…
Автору браво — это ж надо уметь так растащить на мноооого страниц пароминутный убогий сюжетец)