Вот такой и должна быть фантастика.Всё чётко, понятно и без лирики, соплей и непонятной философии, а так же отсутствие накаченного объёма ради объёма произведения.
Талантливо написано. Легко читается и слушается. Нет затянутости, ожидания драк или стрельбы. Хочется слушать и слушать, переживать непрерывную череду неожиданных событий и поворотов сюжета.
Открыл для себя великолепного писателя Владислава Жеребьёва и замечательного чтеца Алексея Дика. Над миром Лимфы работают ряд авторов. Выделяю Жеребьёва, как сильнейшего из них, а Даля, как слабейшего. И всё же, по крайней мере пока, до мира Этногенеза, далеко.
Только увидела в «Интересном за неделю» фамилию Маккамон Роберт, сразу забросила слушать Уилки Коллинза «Тайный брак».ВСЕ!!! Теперь только «Всадник авангарда»!!! Да еще в исполнении такого ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО исполнителя Игоря Князева!.. Отзыв о самой книге напишу после прослушивания, хотя предвкушаю интерес.
А вообще, учитывая, что я не очень большой поклонник фантастики, тем не менее -захватило с первой книги, и даже поставил бы 5 баллов из 5ти, если бы перед этим не прослушал книгу Вадима и Ольги Новицких «Требуется сообщник»-вот там реально пятерочка! И юмор присутствует и не такая мрачная повестуха! Кто еще не читал-рекомендую!https://akniga.org/novickie-vadim-i-olga-trebuetsya-soobschnik
Прекрасная книга!
Глоток воздуха на фоне огромного количества макулатуры описывающей уход от нынешней реальности во всяческие колдовские и ЛитРПГ-шные миры.
Побольше бы таких книг!
Книжка совершенно замечательная. Это исторический роман, история крестьянского восстания Уота Тайлера в Англии 14 века. Качество проработки материала таково, что, если верить предисловию Виктора Шкловского, «академик Дмитрий Моисеевич Петрушевский, известный русский историк-медиевист, ознакомившись с рукописью романа «Джек-Соломинка», объявил, что автор заслуживает звания кандидата исторических наук». Я верю.
Повествование не слишком динамичное, по современным стандартам — не экшн. Зато повседневные реалии английского средневековья встают как живые. Ни сказочной красивости, ни нагнетания чернухи — просто быт, совсем другой, чем сегодня.
Но исполнение неудачное. Очень монотонное. К тому же в советские времена редакторы считали необходимым объяснять в тексте каждый чих, причём в таком стиле: "… плащ стоит не меньше 20 ливров — Ливр — денежная единица." Да уж я догадалась, что единица, рассказали бы, что на эту единицу можно было купить в 1371 году, или не вмешивались бы в текст совсем!.. Но увы, редактор вмешивался, примечаний много, информативность их по большей части такая же, как в примере с ливром, а чтица вынуждена все это озвучивать. Мешает страшно.
Я бы советовала читать глазами. Или надеяться, что за этот роман возьмётся более азартный чтец, который рискнёт к тому же не читать примечания.
Чтение отличное! Саму книгу мучила долго, всё- таки это не остросюжетный детектив. Классика есть классика. Сюжет отдаленно напомнил " Мёртвые души". И да, согласна со Снежной абсолютно. Ничего в нашем мире не меняется.
Очень понравилась повесть! Хорошая качественная проза и всего в меру. Интересно было познакомиться с новым для меня автором, который сам мир только слышит и осязает.
Очень интересное произведение! Многограннее, чем «Остров сокровищ». Достойное качественной экранизации или формата полнометражного мультфильма как «Остров сокровищ» СССР 1988. (любимый мультик) Уверена, будет успех. Я бы с удовольствием посмотрела.
Всегда очень принятно встретить единомышленника и слушателя с хорошим вкусом!;)рекомендую прослушать книгу Брешь Ли Патрик и Вышегородский Вячаслав- Внутренние тени это просто бомба!!!
не чтец ты — ИСПОЛНИТЕЛЬ
Игорь тебе отдельное спасибо
Глоток воздуха на фоне огромного количества макулатуры описывающей уход от нынешней реальности во всяческие колдовские и ЛитРПГ-шные миры.
Побольше бы таких книг!
Повествование не слишком динамичное, по современным стандартам — не экшн. Зато повседневные реалии английского средневековья встают как живые. Ни сказочной красивости, ни нагнетания чернухи — просто быт, совсем другой, чем сегодня.
Но исполнение неудачное. Очень монотонное. К тому же в советские времена редакторы считали необходимым объяснять в тексте каждый чих, причём в таком стиле: "… плащ стоит не меньше 20 ливров — Ливр — денежная единица." Да уж я догадалась, что единица, рассказали бы, что на эту единицу можно было купить в 1371 году, или не вмешивались бы в текст совсем!.. Но увы, редактор вмешивался, примечаний много, информативность их по большей части такая же, как в примере с ливром, а чтица вынуждена все это озвучивать. Мешает страшно.
Я бы советовала читать глазами. Или надеяться, что за этот роман возьмётся более азартный чтец, который рискнёт к тому же не читать примечания.