Я не любитель подобных произведений и не очень люблю фантастику, но это прямо зацепило). Чтение отличное, превосходное, мини спектакль!!! Я вот одного не понимаю, если вам до тошнотиков не заходит произведение, ну пройдите мимо и удалите из начатых в прослушивании. Другим-то ведь наверняка может понравиться)))
Спектакль превосходный!!! Так сыграть могут только профи. Иногда мне казалась, что реальная история разворачивается на моих глазах, а я непосредственный участник-сопереживатель). Нина шедевральна!!! Таких историй в нашей жизни много, но сейчас в помощь нам психологи, коучи, гуру, а раньше чаще всего любовные трагедии заканчивались грустно.
По поводу качества — спектакль 1987 года, и да(… качество не очень. Слушательница написала выше, что фон как от жарения картошки на сковороде. Но когда начинают разворачиваться события — то ли уже шум не важен, то ли картошка уже пожарилась)))), к концу я уже совершенно перестала его замечать.
Еще ни разу не попадала на такие веселые комментарии-обсуждения)). Зашла почитать отзывы о рассказе, а осталась в отзывах «просто поржать» — тут уж не до рассказа 😁✊( эскуземуа за мой французский)
Детектив понравился, несмотря на то, что само чтение слушать было трудновато!(((Все таки неправильная интонация и монотонное чтение создают в голове не ту картинку, которую вероятно, закладывал автор. Но женское любопытство возобладало)
Джахангир, если Вы не понимаете тактичных намёков, скажу открыто — произведение сырое, комкано-жёваное, нет логичного завершения, или посыла к додумыванию. Сюжет скучный, не развернутый, и даже нет намека на сострадание, а вроде должно появиться — не к коту, так к Вам. Вы действительно думаете, что это шедевр, коли так бросаетесь на амбразуру? Шедевр не получился, даже если ангел дул Вам в уши, а Вы писали под его диктовку😁! Вы выбрали грамотную тактику накрутить себе слушателей, подстегивая людей вступать с Вами в полемику. Но своей агрессивной политикой только отбиваете желание следить за Вашим творчеством. Это из разряда глупости и уж никак не вяжется с Вашими громкими заявлениями о знании мира психологии, или что Вы там пытаетесь мне навязать)). Про междометия или частицы «ну» — Вы уж успокойтесь, и не принимайте все так близко к сердцу. А еще лучше станьте либо хорошим писателем, либо хорошим психологом, чем ни тем и не другим🤗. Беру на себя право закрыть наш диалог, поскольку из Вашего же комментария понятно, что Вы и сами не всё понимаете в своем рассказе)))
Нууу батенька, это Вы зря😁!!! В своем ответе-комментарии полностью описали, о чем идет речь в этом рассказе)).Теперь другим слушать будет не интересно!!!
А если серьёзно, то вот мой Вам совет- если Вы выставляете на общее обозрение свой труд, научитесь принимать не только похвалу, но и критику!!! И принимать ее достойно, с благодарностью — чаще всего в жизни критика — это пинок под зад для рождения более качественного, совершенного и высокопробного продукта…
Желаю Вам, по-настоящему интересных, живых, проникающих в душу произведений и что бы большинство из них в Вашей озвучке!!! Удачи👍
Впредь, чтобы не выглядеть забавным)), небольшой совет- повнимательнее читайте текст комментария). Здесь я делала исправления для себя, а не для обсуждения. И конкректно в этом случае, ошибка была не в окончании, как Вы мне указали, а написании двойной М...😁😁😁. Ответом себя не утруждайте, всего доброго!
По поводу качества — спектакль 1987 года, и да(… качество не очень. Слушательница написала выше, что фон как от жарения картошки на сковороде. Но когда начинают разворачиваться события — то ли уже шум не важен, то ли картошка уже пожарилась)))), к концу я уже совершенно перестала его замечать.
А если серьёзно, то вот мой Вам совет- если Вы выставляете на общее обозрение свой труд, научитесь принимать не только похвалу, но и критику!!! И принимать ее достойно, с благодарностью — чаще всего в жизни критика — это пинок под зад для рождения более качественного, совершенного и высокопробного продукта…
Желаю Вам, по-настоящему интересных, живых, проникающих в душу произведений и что бы большинство из них в Вашей озвучке!!! Удачи👍