Нет, такого правила нет. Нельзя оскорблять недоверием игроков. Тогда просто не садись играть. Но зато пойманных за нечестной игрой шулеров изгоняли из общества, клеймили, а где и просто вешали…

На удивление, очень понравилось. Вообще эта Ясинская Марина очень хорошо пишет, достойно. Послушал несколько рассказов. Я современных российских писак всегда стороной обхожу, одни попаденцы, ностальгирующие по совку или супермегаквази вояки, а тут действительно интересно.

Ай-йя-йя-яй!!!? Это ж какой басурманин посмел? Не уж то НАТО приходило? Переломители то ведь тоже наверное когда-то в СССР детьми росли или всеж диверсанты-вредители где окопались и часа своего ждали? Чеж делается?

Если в СССР дети были лучше, кудаж они подавались когда выросли?

В христианстве есть одна ключевые сентенция высказанная Богом… Я есть Альфа и Омега, начало и конец… Где в этом «пространстве» найти место человека? Христианство это монополист в кубе. Мало того что Бог является источником всего и вся и ревниво требует поклонения. Так и сама религия делала все чтобы вытеснить малейших конкурентов и инакомыслие. А вам наверное не трудно представить как монополист смотрит на человека… Вы ведь не станете спорить, что христианство, это не сам Бог, а всего лишь организация людей, наделенная большими возможностями и преференциями… и ни что человеческое ей не чуждо.

Со всем не согласен, что касается антропоцентризма в христианстве. В христианстве человеку отведена вторичная роль быть сторонним наблюдателем и непременно восторженного и поклоняющегося Творцу. Если в западном христианстве под нажимом идей гуманизма и Возрождения ( термин не спроста такой придумали, как-бы напоминает что бывали времена и получше) религия стала более терпимой к человеку, то наше восточное христианство по прежнему в человеке видит только раба. Жаль тут фотки не заливаются, но в инете полно изображений сварных металлических конструкций чтобы заставить верующих вползать в храм на четвереньках… Это человекоцентризм? А высказывания высших иерархов РПЦ о том, что недопустимо слишком носиться с Правами Человека…
Сама Библия полна призывов к нетерпимости другим религиям, народам, сексуальной ориентации, полу. Призывы, идите и возьмите землю их, и скот их, и жён их… убейте всех мочащихся к стене… Ладно, это иноверцы и инородцы… а бесконечные погромы так называемых ересей, во многом все отличие в количестве перстов которыми крестились или читавших Библию на родном языке… Можете себе представить чтобы в античные времена адепты Апполлона притесняли сторонников Гермеса или Вакха?.. Конечно дебаты на религиозную тему самое бестолковое занятие, а порой и не безопасное… Но антропоцентризм и христианство это две большие разницы, или четыре маленькие… И это не моя точка зрения или заблуждение… Прочтите первую же ссылку в гугле об антропоцентризме… Не обязательно Википедию, если у вас к ней предубеждение. Христианство и человекоцентризм, это вечные антиподы… А пара заявлений что человек любимое творение Господа ни чего не доказывает.

Отвечу завтра, если не возражаете..)))

Понятие Робот Карел Чапек придумал тоже для себя, но все писатели им пользуются потому что лучшего не придумали. Законы робототехники выдумал Азимов естественно в своих книгах, но они оказались настолько лаконичным и удачны, что это уже даже не литературная находка, а бери их в юридический справочник. Имея такие логичные понятия и не применить их все равно что пытаться ставить квадратные колёса на велосипед, когда есть круглые. Можно представить любую вселенную где роботам можно и не думать о безопасности людей, но люди в таких вселенных будут глупцами если не заложили эти принципы в своих роботов.

повторюсь: НАМ подарило христианство. Сократа трогать не будем)- в смысле раз вы так сказали, значит так и есть? Или дадите указание на источник такого уверждения? И чем Сократ не угодил? В полне себе авторитет. Думаю не просто найти подобного, чтобы доказать обратное.

Видимо мужское и женское восприятие сильно отличаются.
Блок сочувствия — так и ожидал что этим закончится и чуть опережая прочитанное сам думал, а что не сделаться жене роботом чтобы не умереть от болезней. Не вижу ни чего предосудительного. Не думаю что такой переделкой из людей в, наверно правильней сказать, в киборгов робот-нянька пыталась погубить человечество. просто прагматизм.
Коробейник- ну я уже выше писал. Удивительны, не понятны и даже надуманны затруднения с оказанием помощи человеку в беде. Когда уже существовал нулевой закон Азимова: Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред. Это универсальное понятие, как чапековское понятие РОБОТ, к которым не просто могут, но и должны все прибегать в своих произведениях про роботов… Поэтому и нет ощущения несправедливости, а просто недоумение.

Антропоцентризм — это скорее античность и гуманисты нового времени, а у христиан человек- раб божий. Известное выражение Протагора «Человек есть мера всех вещей» называют ключевой фразой антропоцентризма греческой философии. Антропоцентризм ставится в оппозицию мировоззрению монотеистических религий (теоцентризму, господствовавшему в Средние века), где центром всего является Бог, а также античной философии (космоцентризму), где в центре всего находится космос. В эпоху Возрождения происходит превращение философии в антропоцентрическую по своей направленности

Да, после вашего комента уточнил инфу: Три зако́на роботехники в научной фантастике — обязательные правила поведения для роботов, впервые сформулированные Айзеком Азимовым в рассказе «Хоровод» (1942).В 1986 году в романе «Роботы и Империя» (англ. Robots and Empire) Азимов предложил Нулевой Закон:
0. Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.
Считал что эти законы стали универсальны и многие писатели в своих произведениях ссылались на них. Они действительно просты, разумны и казалось должны быть применимы везде. Поэтому трудности в оказании помощи человеку попавшему в беду в рассказе о роботе-коробейнике наводили на мысль, что писателю они не известны.

Спасибо! Буду знать..))

Все рассказы писаны ещё в до терминаторовскую эпоху (чуть не написал в доколумбову), кое что даже до Законов Робототехники Азимова… Это я про робота-коробейника. Иначе бы проблем со спасением человека не возникло. Много классики. Любопытное наблюдение, фантастика 70-80 это ещё и наивная комедия… Няшно.

Лично мне кажется что ваш голос отлично подойдет ко всей серии про Джека Ричера. И вообще для любого американского детектива. Клишированный образ крутого одиночки, частного детектива, просто нуждается в ваших голосовых модуляциях. Герои Чейза или Гарнера. Стопудово!!!

А что мешает любить Господа и быть лесбиянкой? Гомофобские наставления Бога в Библии были даны детям Израйлевым в эпоху когда данное поветрие мешало умножать род людской. А во времена перенаселения Земли это уже не грех… Времена меняются… В Библии ( если бы вы ее читали то увидели) есть наставления продиктованные Богом, что каждый человек должен носить совочек, чтобы выходя по нужде копать ямку и закапывать в ней свои какашки....))) У вас такой есть? Что ж, вы получается против Воли Божьей?

Предвзятое мнение. Русские писатели представляют американцев и европейцев малахольными дебилами и меркантильными эгоцентристами, это да.

Кирилл все ещё отвечает за грехи ГГ этой серии. Помню как вы заступались за Басю и Холдена..)))

P.S. Не увидел здесь ни протеста, ни сарказма, ни красоты или эстетики сексуальных отношений или просто интересных историй. Подробное описание полового акта, не всегда нормального ( дисскусировать тут нет смысла, есть общепризнанные этические нормы ), как самоцель. ИМХО. Я бы даже добавил, Читайте
осторожно!

Цикл лучше назвать, Эротические грезы прыщавых дрочеров. Я люблю эротику
, ни чего не имею против порнушки, смеюсь над снобами, которые заявляют, что смотрят порно только со смыслом,))))какой может быть смысл у порно… Но данный сборник уместней смотрелся бы на секс форуме. Детальное описание полового акта и гениталий делает эту литературу слишком специальной… А если вдуматься какие фантазии заставляют писателя излагать подробности секса со скелетом, искать в этом какую-то эстетику… Прослушал только половину, но уже слышал о сексе с пожилой беременной и умирающей женщиной с последующим расчленением. О влечении к скелету, вероятно разновидность некрофилии, и доведении себя до смерти. Просто влечение к пожилым. Связывание и секс с жертвой находящейся в беспомощным состоянии. Это либо письменное признание для психиатра, либо для следователя. Бросил, боюсь что дальше будет скотоложество или педофилия. Даже мои широкие взгляды не обращены так далеко за границу добра и зла.