Тед Чан, видимо, ни когда на слышал, что у иных «святых» мощи укомплектовывались тремя правыми руками. четырьмя указующими перстами или вообще костями животных, ватой и тряпками… Так что религиозные археологи еще те молодцы. А ГГ страшный человек, религиозный фанатик и психологически не здоровый человек.
… то есть, с точки зpения банальной эpудиции, каждый индивидуум, кpити-
чески мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии
утопического субъективизма?
В начале 90хх видел фильм… как называется не помню, но слушая этот рассказ понял, что снято по этой книге. В фильме ГГ отрастил себе глаза на затылке и под коней покрылся стрекательными клетками… Все было в рубрике то ли «Баек из склепа», то ли какой то самостоятельный фильм типа «Мухи»…
Я бы с большим удовольствием. а главное, пониманием сюжета послушал в вашем исполнении телефонный справочник… Какая то белиберда… слушаю конечно. не долго и на работе… но…
Это лучшее произведение на тему зомби апокалипсиса. Вообще гениальная книга. Единственная глупость на протяжении всего повествования- это само существование живых мертвецов. Но остальное… почему дошло до такого, как люди проигрывали и что сделали чтобы отыграть назад. Продумано до мелочей. Всякие Андреи Крузы и прочие на теме… жалкое подобие левой руки, пишущие страшилки для тинейджеров или поехавших кукухой выживальщиков. Читал сам и послушал вот теперь книгу. Спасибо команде озвучивших ее. Это радиоспектакль в лучших традициях.
ПэСы. Гениально пророчески показаны русские. Писалось еще до Лугандонья и Крымнаша, но как угадал автор. Прежде чем негодовать, задумайтесь и перестаньте сами себя обманывать.
Товарищ, О. Бендер! Товарищ, О.Бендер!.. Книга слабенькая. Может кому и зайдет, но как по мне, слишком наивная. Почти девочковое ванильно -зефирное фэнтези. Ну это мальчиково-хулиганское. Впечатление добавляет манера начитки, мягким голоском с придыханием. Слушаю на +15% скорости, что бы хоть как то уменьшить этот эффект.Чтец старается, но мужественности в голосе не хватает.
Ударения… Слух не режет. Меня не корежит в корчах, как некоторых ценителей великого и могучего!))) Считаю, что это снобизм. Интонации — другое дело.
Согласен… и с Даниилом Бурковым и с Галиной Олейниковой. Как то ни о чем и закончилось ни чем. Рояли в кустах на каждом шагу, потому шта это серия книг о Феликсе, но как будто у автора закончилось терпение или фантазия.
Больше похоже на творчество покойного А. Круза… Не нужно много ждать от этой темы. Это произведение не для того чтобы всколыхнуть что то в душе. а просто пощекотать нервы.
То же примерно так же отношусь к русским авторам. Из под их пера обычно выходят сталкеры, попаденцы, псевдоисторическая чушь и жалкое подобие левой руки мировой литературы. Но тут благодаря Головину открыл для себя пару не плохих писателей( Отличных!) в жанре фентэзи.
Болел этой темой лет ...10 назад… наверное во времена первых сезонов Ходячих Мертвецов. Ну… вариант на тему… читабельно…. на раз. Вообще Пехова читал раньше, норм.
Кирилл! Приветствую! А по какому принципу вы выбираете книги для озвучки? Вопрос из чистого любопытства. Вам понравилось, по долгу работы, попросил автор?
Слабенькое произведение, ни чего плохого, но скучновато. и похоже на влажные юношеские мечты. Кругом прекрасные хрупкие девушки и даже офицеры в армии...))) Милота конечно… Слушаю после длинного фэнтези-детектива Романа Суржикова в прочтении Головина. ну вы понимаете что ни в какое сравнение не идет. Так начал наивно полагать, что наши тоже могут не хуже Аберкромби, нарвался на это.
Забыл отметить еще одно- зря использована метрическая система!.. Фэнтези лучше заходит с футами, фунтами, милями или лигами, чем с километрами и килограммами… сказочней что ли… ИМХО.
Малевич тут уместен как ни когда- это пример взятый из живописи, но привнесенный в литературу. В кинематографе какой нибудь Фредерико Феллини… Но если вернуться к данной книге… Я тогда пожалуй погорячился, на момент написания коммента прослушал процентов 20. Сейчас я на 50% и вроде стал понемногу втягивать. Книга не плохая. не бред -это точно. Скорее очень затянута или слишком подробна и от этого выглядит затянутой. Автор попытался подробно передать эмоциональность ГГ который пытается узнать себя после вынужденной смены личности… Тут не Кэролл ближе, а скорее фильм Возвращение памяти со Шварцнеггером. ГГ мучительно осознает что он не он, а другая личность,… письма самому себе, воспоминания очевидцев, скелеты в шкафу, сомнения. Книгу дослушаю, совет другим- нужно перетерпеть до середины, а там пойдет хорошо. Написано неплохо, здоровый юмор,( не донцовский, а ближе к английскому). Мне понравились диалоги- живые. Слог приятный, описание окружающего мира легкое, понятное, достаточное представить живо картинку.
Постмодернизм, конструкт… бла-бла-бла. Терпеть не могу высокопарные выражения псевдоинтеллектуалов и утонченных эстетов. Повторюсь — не сбалансированно подробно и отсюда ощущение затянутости. В фэнтези же как правило два-три сюжета… что-то найти, что-то предотвратить, какое то древнее пророчество… Тут очень долго не понять, что вообще происходит и зачем, но к середине начинает проясняться. Мне кажется еще и потому что повествование все время сфокусировано на ГГ, нет чередования глав с одного персонажа на другого (Ну как у Аберкромби или Суржикова). Поэтому утомляемость от повествования.
Послушав подольше я поменял мнение- слушать можно, если дочитать до середины становится интересно.
+… Ладно, я фильм «Побег из Шеошенка» только с 6 или 7 раза посмотрел целиком, а теперь это любимый фильм. Попробую еще послушать. Автор заинтересовал как личность. С таким мировоззрением может и книга ничего, просто не понял сразу…
Ха! Прикольно! Сам я не ценитель Кэрролла, от слова Ваще! И книга ваша не зацепила. Вы сами в начале своего романа потратили целый абзац на размышления, как должны книги цеплять читателя. Я заинтриговался, но после соскочил с крючка потеряв нить повествования. Но признаться, вы меня удивили предложив дружбу на сайте. Уважаю людей спокойно относящихся к критике и не обидчивых. Рад знакомству! Что-нибудь есть в вашем арсенале менее новаторское и более легкое к пониманию?
чески мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии
утопического субъективизма?
ПэСы. Гениально пророчески показаны русские. Писалось еще до Лугандонья и Крымнаша, но как угадал автор. Прежде чем негодовать, задумайтесь и перестаньте сами себя обманывать.
Ударения… Слух не режет. Меня не корежит в корчах, как некоторых ценителей великого и могучего!))) Считаю, что это снобизм. Интонации — другое дело.
Кирилл! Приветствую! А по какому принципу вы выбираете книги для озвучки? Вопрос из чистого любопытства. Вам понравилось, по долгу работы, попросил автор?
Постмодернизм, конструкт… бла-бла-бла. Терпеть не могу высокопарные выражения псевдоинтеллектуалов и утонченных эстетов. Повторюсь — не сбалансированно подробно и отсюда ощущение затянутости. В фэнтези же как правило два-три сюжета… что-то найти, что-то предотвратить, какое то древнее пророчество… Тут очень долго не понять, что вообще происходит и зачем, но к середине начинает проясняться. Мне кажется еще и потому что повествование все время сфокусировано на ГГ, нет чередования глав с одного персонажа на другого (Ну как у Аберкромби или Суржикова). Поэтому утомляемость от повествования.
Послушав подольше я поменял мнение- слушать можно, если дочитать до середины становится интересно.