прямо не удивляет описание результатов отчетов и работы СМИ. Везде все одинаково.

не соглашусь про семейное счастье, тут просто по сюжету так звезды сошлись, а счастья там никакого и ранее не было. С другой стороны прикиньте: ситуация, к которой ГГ усиленно готовился, ну вот не состоялась. или лет через 10… Его ж в психушку определить самое правильное в этом случае, какое с ним семейное счастье строить?
а он, к слову, не первый год готовился к тому, что от него ну никак не зависело, всякую хрень на балконе складировал. Вы бы женой были, вам бы понравилось?
тут именно «здесь и сейчас» все сработало для сюжета, на каждый день вообще неприменимо

интересно. я год назад послушала первый раз и сейчас. переслушивая после всех 4х частей уже, поняла, что кучу всего пропустила…
Хотя сама книга конечно как сказка больше идет, но слушается хорошо.

ну так же можно сказать, что тут сюжет — высокотехнологичный модернизированный на верфях Владивостока лесовоз. ( по описанию сего лесовоза я прямо горжусь верфями Владивостока! Особенно если понимать разницу между устройством лесовоза и того кораблика, который описан. У нас там просто гении технической мысли работают, не иначе. Надо на ССК «Звезда» это скинуть:))
Странный Вы автор, корабль с мертвецами это мебель на сцене, это же очевидно даже для тех, кто не пишет книги, он и описан то как мебель.

ради чтеца однозначно стоит послушать.
В принципе, они тоже описывали тот пласт жизни, в котором сами жили до революции и им их мягкие гнездышки революция жестко сломала. Это как в «чужой среди своих» был момент когда красный и белый вспомнили время до революции и каждый свое. У одного дача, скатерть, чай с вареньем от мамы и это его реальное счастливое прошлое, а у другого работа черная с 10-ти лет, чтобы только выжить и в его реальном прошлом ничего счастливого и один беспросвет. У одних желание изменить этот мир, так как социальные лифты не налажены, а у других неспособность защитить свои уютные дома со слугами. Интересно, как бы развились тогда события, если бы отменили сословия и закон о кухаркиных детях не принимали? Но тут уже сослагательное наклонение.

Аlex, Вы нашли момент в книге, на который я сослалась? Или «осуждаю, но не слушал о чем речь»?

в пределах 10-15 % повествования

а то, что мы свой «Курск» своей торпедой потопили, как такое откровение походя по тексту?
При этом «иранская копия бракованного русского оружия»

Тссс!!!
пусть толковую книгу люди послушают!!!
Плюс и прочитано хорошо!

очень душевно написано и прочитано, взгляд изнутри мира того сословия, которого мы потеряли в 1917. но опять же, это взгляд изнутри достаточно обеспеченных людей, если почитать того же Горького или Достоевского, благостная картина мира резко меняется.

а ведь полно таких!

Больше интересно с точки зрения родительских эмоций, чем исторического романа, Акцент больше на чисто человеческих переживаниях, но слушать интересно

также уточню, что мне абсолютно безразлична и ваша нация (которую, к слову, вы не уточнили) и любая другая.

Вы упорно не видите, что люди разные с обеих сторон.
Вы также упорно не видите, что человеку свойственно заблуждаться, принимая решение то или другое явление в жизни поддерживать.
Вы также упорно не хотите понять, что ввязавшись во что-либо по ошибке или незнанию всех аспектов, оттуда часто невозможно выйти, только через гроб, а не всякий верующий человек просто из протеста пустит себе пулю в лоб.
При этом размахиваете своим происхождением, как будто это имеет какое-то значение в данном вопросе.

Если бы вы читали книгу, то увидели бы там описание разных людей
Дальне спойлер, кто планирует читать не читайте
например судьба переводчика, в чем вы видели бы в его действиях — подлеца? очень подробно описаны его мысли и мотивы, подробно описаны его действия. Вы лично должны его посчитать героем и его позицию полностью за Россию. Единственная ошибка человека, что он был настолько наивен, что вернулся помогать красным. И чем для него все кончилось? Когда он наконец, полный решимости гнать немцев, перебежал к партизанам, они его убили только за то, что его рассказы о жизни в европе не соответствовали общей идеологии. Неудобный такой оказался. Вы же, не читая, приравняли его к «оттенкам коричневого».
Что касается ГГ, то допустим его действия в книге приукрашены с точки зрения благородных поступков, но в целом по сюжету он что мог, то делал, чтобы людям стало хоть как то лучше. Также выгреб из концлагеря будущего командира партизан, который потом весь район от немцев со своим отрядом зачистил.
упомянутые вами надзиратели в концлагерях, такие тоже там были, вывозили оттуда детей, например, внешне полностью подчиняясь режиму и нравам команды надзирателей лагеря. Если вы биографию в художественном пересказе такого человека встретите, вы тоже заранее его осудите?
Книга, если что, не агитка за тех или за других. Нормальный роман с нормально описанными ЭМОЦИЯМИ людей и поступками исходя из их внутреннего стержня. Автором хорошо определены типажи и он их на протяжении книги не меняет, что вот сегодня этот весь плохой, а завтра он же — весь хороший.

по моему ненавистью брызжете лично вы лично в мой адрес.
А где видела, там видела. Что видела, то сказала. Факт не имеет эмоциональной окраски.
Глупо писать о том, что какое-то явление в мире ну прямо строго положительное, да еще и ТРЕБОВАТЬ от всех людей говорить только то, что вам лично угодно слушать и приятно читать.

В книге, к слову, описано стремление решить все вопросы путем прямого подкупа, опаивания людей при исполнении. Вы на это не обратили внимание? Ну так, к примеру. Или теперь и на автора претензию напишете, что как он посмел описать не только страдания, но и прямое стремление к коррупции, обман, чтоб не работать, пользуясь похотью чиновника?

Я тоже выражаю свое НЕДОВОЛЬСТВО администрации сайта, за то что приходится терпеть таких вот «затыкателей».

вообще пошло писать комменты, если книгу не слушал/не читал ранее.
Также подумайте еще разна тему восприятия расколов в обществе, которые приводят к гражданским войнам.
Мир не черный и белый и не делится строго на группы «мы» (все хорошее) и «они» (все плохое).
Неумение и нежелание слышать другую сторону приводит к очередной гражданской войне.

нельзя стать бывшим русским. это надо мозг отформатировать, как жесткий диск компа, а это невозможно.
в книге наоборот показано, как люди тоскуют по моментам, которые заменить не возможно.

много было русских с немецкими фамилиями: семья давно обрусела, переженилось несколько поколений, а фамилия осталась.
у меня, наоборот, далекий предок австриец взял фамилию жены, чтоб не выделяться одному среди русских.
евреи в свое время брали фамилии по образцу территории, где их эта реформа застала, поэтому много немецких и польских фамилий у них.

все правильно показано, для меня еще 25 лет назад было шоком, когда мне люди рассказывали, что в некоторых областях на украине действительно встречали немцев как освободителей, считали их нацию более культурной и цивилизованной. Особенно евреи. Чем все закончилось-все знают, уроки население тех областей не вынесло из этого: до сих пор ищут, кому бы подчиняться, кто более культурный хочет их поддерживать.

поддержу, видела людей разных этой нации. Их конкурентоспособные качества сильно разрекламированы, у большинства видны только нацнедостатки: жлобство, ограниченность, жадность, любовь к подставам, причем достаточно тупым.
Ум, хитрость, последовательность это не генетические данные, а результат воспитания, полно людей от всех народов, кто эти качества имеет в результате старания родителей и самого ребенка.