В книге не особо учтено одно очень неприятное последствие любого катастрофического события, приводящего к гибели живых существ — заражение окружающей природы трупами и соответствующие вероятные инфекции и пандемии холеры, чумы и прочей дребедени.
Высокие частоты задраны, либо низкие завалены.
Что касается самого стиля чтения нет претензий, квалифицированное исполнение, интонация там где надо, слова от автора спокойно без эмоций и никакого повального-шуточно-прибауточного пафоса как у бабая.
Только сейчас осознал прикольное преимущество чтецов мужского пола.
Конечно, редкое число чтецов ТАК могут, но безусловно все могут имитировать голосом речь женских персонажей, а вот наоборот — хрен там ));)
Чем бы не оправдывались чтицы, лучше озвучивайте только женские романы.
Коршунов отлично передает атмосферу, корректно выделяет бесстрастное повествование от автора, эмоции и переживания персонажей. Остальное уже воображать нам. И это главное, не навязывается, не накладывается на весь текст какая-нибудь идиотская интонация.
Вот на протяжение второй книги автор применяет такой прием: ключевой персонаж че-то там чувствует/догадывается/ иногда кого-то куда-то направляет, а толку никакого, все равно происходит худшее, о чем он догадывается. Так спрашивается: это так спецом он в читателях вызывает чувство отвращения и презрения к бесполезности сраных догадок и действий этого ушлепка?!
Ну честное слово! Другой сразу в стойку и предпринимает предотвращающие действия, а от этого одни только расстройства и разочарования от книги. Если все равно происходит дерьмо, то зачем его предвкушать то устами персонажа?!
Почти послушал до конца. Ключевой персонаж просто феерический долб… б. Экзальтированный дятел.
Так не бывает в жизни. Только в книгах. Но автор добился своего — неприязнь этого персонажа снижает наслаждение от всего произведения.
Ну хоть в сцене боя в Вавилоне автор ему пару очков подкинул, да что толку.
Да не совесть это у него, а юношеский максимализм в жопе в стиле рассуждений 5-летнего засранца «ты написал в мой горшок, ты мне больше не дружок».
Это ж надо так написать персонажа, что от каждого его появления в сценах заикаться приходится. Даже поссать без приключений не может. Нее, явный перебор…
Угу, тоже стою рядом и блюю от мерзавчика. Никакой симпатии не вызывает, автор перестарался, либо изображал кого-то из своих реальных знакомых чистоплюев.
Даааа, похоже, что автор книги в детализации недодепистости и слюнтяйстве гп немного переборщил.
Согласен, что такой ушлепок «выживает» только ради связывания и инициации различных тактических сцен произведения.
Пришел к выводу, сцены с его малодушным участием лучше не слушать, а читать по диагонали, иначе это как есть мед прямо с пасеки, в которую какая-то скотина уронила ложку дегтя.
Автор настоящий мастер. Все воспринимается как реальность. Наверняка, у автора расчет на возможность снять фильм-сериал. Может получиться мощная франшиза.
Интересно, кто как думает, какой актер смог бы сыграть Илью?
Продолжу дальше наслаждаться романом… Ууххх. Большое спасибо Сурену и Геннадию, давно так не задавали.
Что касается самого стиля чтения нет претензий, квалифицированное исполнение, интонация там где надо, слова от автора спокойно без эмоций и никакого повального-шуточно-прибауточного пафоса как у бабая.
Не плохо бы снять блокбастер.
Конечно, редкое число чтецов ТАК могут, но безусловно все могут имитировать голосом речь женских персонажей, а вот наоборот — хрен там ));)
Чем бы не оправдывались чтицы, лучше озвучивайте только женские романы.
Чтец — великолепен!
Звуковое оформление гениально подобрано.
Какое счастье, что тут не было блаженного!!!
Ну честное слово! Другой сразу в стойку и предпринимает предотвращающие действия, а от этого одни только расстройства и разочарования от книги. Если все равно происходит дерьмо, то зачем его предвкушать то устами персонажа?!
Ключевой персонаж — да.
Через него автор свои собственные переживания и позиции проверяет через нас читателей.
Так не бывает в жизни. Только в книгах. Но автор добился своего — неприязнь этого персонажа снижает наслаждение от всего произведения.
Ну хоть в сцене боя в Вавилоне автор ему пару очков подкинул, да что толку.
Это ж надо так написать персонажа, что от каждого его появления в сценах заикаться приходится. Даже поссать без приключений не может. Нее, явный перебор…
Согласен, что такой ушлепок «выживает» только ради связывания и инициации различных тактических сцен произведения.
Пришел к выводу, сцены с его малодушным участием лучше не слушать, а читать по диагонали, иначе это как есть мед прямо с пасеки, в которую какая-то скотина уронила ложку дегтя.
Интересно, кто как думает, какой актер смог бы сыграть Илью?
Продолжу дальше наслаждаться романом… Ууххх. Большое спасибо Сурену и Геннадию, давно так не задавали.