условный Киркоров или условный Лепс ведь не поёт свои песни для 100% людей, слушающих песни как таковые. Он поёт для тех, кому нравится его исполнение, стиль, репертуар, то есть работает именно для своей аудитории. Кому это приятно и нужно.
Тут тоже самое. Я озвучиваю для тех, кому нравится как я читаю и что я читаю. Остальные вправе не слушать, благо иных чтецов и книг хватает.
я не буду категорично утвержать, поскольку довольно давно делал эту работу и многие детали забылись. Но в разговоре с дочерью садовника как раз про_это и было. Про то что после_пива, она (дочь садовника) пошла домой, а Мэри осталась с рыжим собирателем винограда (там виноград собирали или я путаю?)
я полагаю, что каждый из нас в состоянии составить свой топ и антитоп чтецов. Но самое удивительное, что сравнивая их, каждый из нас будет удивлён как в топе или антитопе другого мог оказаться тот или иной чтец.
послушал ваши пристрастия. обычная вкусовщина. мне, к примеру, не нравится как читает И.Князев и книги его я не слушаю. Но это не значит что он не умеет читать, не профессионал и так далее. Просто лично мне не заходит его подача материала, его видение персонажей, интонации и так далее. Но это, повторю, сугубо на мой вкус.
тут такой момент. эта книга издавалась под псевдонимом Ричарда Бахмана, когда никто не знал кто за ним скрывается. И автор позволил себе такую шутку-намёк :)
тут есть еще один момент, характерный для всего искусства. Одно и то же произведение искусства на разных людей производит совсем разное впечатление. Для одних работы Кандинского — это шедевры, для других мазня. Одни рыдают над этими ботиночками, другие говорят «и чё?!» и переходят к следующемую тексту.
А… Так это оказывается баттл? Кто круче читает? Я то думал, что надо просто выбрать текст и озвучить, а оказывается надо было круче кого-то прочитать…
Тут тоже самое. Я озвучиваю для тех, кому нравится как я читаю и что я читаю. Остальные вправе не слушать, благо иных чтецов и книг хватает.
No woman, no cry ©