🐟Друзья! Нашему проекту ГЛУБИНА сегодня исполнилось шесть лет. За это время с нами поработали десятки классных, топовых чтецов, мы озвучили сотни рассказов и сделали несколько внесерийных проектов. Поздравляю всех, кто нас слушал, поддерживал лайками и комментариями и тех, для кого ГЛУБИНА стала одним из самых важных и ожидаемых аудиособытий каждого месяца. Новых нам всем погружений и новых литературных приключений!
Уважаемый г-н Комаров. Даже у таких признанных мэтров как Клюквин и Кузнецов встречаются неудачные звукосочетания, далёкие от канонических, что не делает их, чтецов, какими-то малость дефективными. Потому что в аудиокнигах важны не красота голоса, не умение идеально звукоизвлекать, и — новая издательская фишка — умение не дышать, а важно только умение рассказывать истории. Как я понимаю, вы отмечаете что это как раз я делать умею. На мой взгляд безукоризненный голос важен только в рекламном деле, коим я не занимаюсь. Все остальные дефекты — присвисты на букве С, редуцированное Р или Л, искаженная буква Ч и прочее всегда можно счесть как фишка чтеца, если они не выпирают настолько, что существенно искажают восприятие книги, когда во время слушания обращаешь внимание только на звуки, а не концентрируешься на самой истории.
я бы его не обожествлял. Никто не отрицает его вклад в литературу, но как он сам говорил о себе в интервью «я — литературный эквивалент гамбургера», а бургеры хоть и популярны, но всего лишь бургеры.
Отчего же? Чем Энни Уиллкс из Мизери не монстр? Или призраки отеля Оверлук, сводящие с ума семейку Торренсов? Или душный муж той же Клейборн, которого она в итоге прибила ибо больше терпеть не могла его выходок?
И это хорошо. Это «тут явно что то ещё» не даёт просто так выкинуть рассказ из головы после прослушивания, заставляет серые клеточки что-то анализировать, модулировать и предполагать. В этом и есть плюс (при прочих условиях) хорошей литературы.
Дорогие мои! Ужасы — это не всегда про герой встречает монстра, герой сильно пугается, потом находит в себе силы и побеждает монстра. Конец.
Зачастую цель автора не в самой истории, а в создании тревожно-пугающей атмосферы у читателя\слушателя. И прежде чем приступать к рассказу, не мешает узнать немного о самом авторе, что им движет, какие темы его волнуют и особенности его стиля. Пытаться выстроить всех авторов хоррора (и свои ожидания) под линейку «все должны быть как Кинг» явно не стоит. ИМХО
Оценивается проект в целом. Роман тоже состоит из рассказов (то есть глав). Какие-то главы скучные, а какие-то прям ууух! Но оценивают всю книгу целиком в итоге.
Тут скорее надо плюс ставить. Потому что надо найти время послушать сборник в 7,5 часов, чтобы оценить его на лайк или дизлайк в течение недели. Или найти 10-20 минут на один сольный рассказ, и поставить ему отметку. Синк абаут ит.
пусть отзывов со временем будет больше :)
Зачастую цель автора не в самой истории, а в создании тревожно-пугающей атмосферы у читателя\слушателя. И прежде чем приступать к рассказу, не мешает узнать немного о самом авторе, что им движет, какие темы его волнуют и особенности его стиля. Пытаться выстроить всех авторов хоррора (и свои ожидания) под линейку «все должны быть как Кинг» явно не стоит. ИМХО