Увидела ваш коммент и не смогла пройти мимо. Повеселили, но и ответить хочу: Книги сэра Терри Пратчетта уже воспринимаются практически так, как вы описали, вот только сравнение с Джеромом К. Джеромом тут неуместно совершенно. Так сказать, теплое с мягким не сравнивайте.
Эх, хотелось бы услышать продолжение истории. Этот рассказ больше похож на начало неплохого романа, с мистикой, саспенсом… Пойду, посмотрю еще произведения автора, язык повествования понравился.
Му-му все же трагедь, я бы ее на одну полку поставила с Мцыри, например. А тут трагедии нет, есть жизнь, простая и завершившаяся просто. Думаю смысл и правда в последних словах.
На самом деле ничего странного. Тут просто надо понимать что дети времен Достоевского, дети 70х, 90х и сегодняшние это совершенно разный уровень восприятия жизни, осознанности и инфантильности. Могу сказать что, например, среди детей (одного возраста ~5-6 лет ) моих знакомых, есть как те, кто такой рассказ прослушает с интересом, что-то поймет и начнет задавать вопросы, так и те, для кого это будет просто набор слов и внимание потеряется на первых абзацах. И это напрямую зависит от того, насколько родители относятся к ребенку как к несмышленышу с которым пока не о чем вести диалоги и надо делать все за него, или как к маленькому человеку, который даже в свои 5-6 уже личность и может в чем-то быть самостоятельным и ответственным.
А ведь каждый вполне способен создать другое место сам. Но проще бегать за миражом ничего особо не меняя в себе. Так видится мне этот рассказ. Довольно интересный, кстати.
Соглашусь с некоторыми комментаторами — начало надо пережить))) А дальше сюжет начинает развиваться и понимаешь что перед тобой не тривиальный детектив а интересная головоломка. (Слушала на скорости +20, 25)
Слышу текст, но он проходит мимо, оставляя только общий смысл. Вроде и язык хороший и озвучка, но… Видимо надо сильно интересоваться темой чтобы держать внимание. А так, получается ровный фон, когда сосредотачиваешься, то вновь размышления героя, возможно дальше будет динамичнее, но не факт что дослушаю до этого момента
Не та часть финала. Сорокопут не столько добрый, сколько тактик и рационалист, он все же хищник и охотник (тут еще и мудрый член общества, чей голос имеет большой вес), а Архитектор натура творческая, вспыльчивая, идеалист и максималист, сумасшедший гений, если хотите, в заданных условиях он уже не мог нажать на тормоза. Но мысль хорошая, да.
Интересно, если на сайте Коран вывесят, комментирующие также разойдутся, или по кустам разползутся? На самом деле Библия, это не та книга (как и Коран с Талмудом) которую стоит обсуждать как просто книгу. Пусть тут даже и в варианте для детей.
Очень понравилась книга! В принципе то, что она все же для детей, выдает финал. Хороший, богатый, язык, описания включающие воображение и рождающие картинки, думаю и переводчик и редактор хорошо чувствовали текст.
В какой-то момент, мне показалось что я когда-то ее читала, скорее всего так и есть, ну узнавание случилось только в середине на некоторых эпизодах)
В какой-то момент, мне показалось что я когда-то ее читала, скорее всего так и есть, ну узнавание случилось только в середине на некоторых эпизодах)