У меня две дочки. Одна отвечает — «А-а, понятно», а вторая… в общем не помню я случая, чтобы она согласилась)) Я люблю её не меньше, но разговаривать на какую-либо тему, где присутствует предмет спора, стараюсь избегать. Только «посмеиваюсь в бороду».))

Под вектором?))

Если разогнать до одинаковой скорости две разные массы. они будут лететь с одинаковой скоростью очень долго. Да, в результате они отклонятся по разным траекториям, под воздействием гравитации иных косм.объктов, но это будет потом. А сейчас, в случае с маневрированием «яхт», это не сыграет роли. Поток этого,«более плотного пространства» настолько плотен, что судно «упрётся в него рулём и повернёт? Свет, „дует“ от ближайшей звезды Солнце, дует в одном направлении, как повернуть яхту, повернув парус, допустим перпендикулярно Солнцу, расчитывая на чисто теоретическую плотность, уже не отражаемого света(парус то повёрнут торцом), и не имея под собой точку опоры? „Дайте мне точку опоры...“ говаривал Архимед.))

В данном случае, в суть физики лучше не вникать и наслаждаться романтикой рассказа. Исходя из ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80, Кларк смешал в одно целое ветер и свет (солнечные). Потом, в конце, с одного из аппаратов сбрасывают лишнюю массу, а смысл? В космосе что гиря в кило, что в тонну будут лететь с одной скоростью. Ну и вернёмся в середину рассказа — поворот. Автор проводит аналогию с морскими судами, а там в повороте участвует не только парус а и вода(точка опоры) о которую опирается корпус судна и руль. Сколько не поворачивай парус в космосе, траектория разогнанного объекта не изменится, если только заранее не просчитана с учётом гравитации больших косм. объектов. Так что прочь физику, добро пожаловать любовь и мир. П.С. Вижу я в интернете вопрос, нахожу в интернете ответ, принцип прост уже тысячу лет — да или нет.

Не самое выдающееся произведение Корецкого, но нормально. Начитка нормальная, нет режущих слух, неправильных ударений, интонации в тему… Твёрдая, аккуратно выполненная работа.

А также специалиста — вольно эксплуОтирующего научную терминологию)))

Тот высший уровень мастерства, когда просто не замечаешь артиста, читающего текст, а слушаешь героев книги.

Глава 094 GL08-06 без звука.

Вот сколько нужно прослушать, чтобы наконец стало интересно?.. Сначала вроде бы ничего, но дальше — действий мало, всё рассуждения, отступления, куча неинтересных терминов и бла, бла, бла… Не захватило.

Для Вас всякая фантастика доказательна? И потом, не абсурдность теории глобального потепления, а одной из теорий, которую автор считает ошибочной. И, таки, не доказывает, а пытается(тут я не уверен, потому что не научный доклад, а фантастика) убедить читателя. А уж если бы он доказал бы, то, наверное, стал бы нобелевским лауреатом. Нет?

Прослушал 20%, мне кажется что это для школьного возраста.

Предисловие 13.56 -"… отлично Би, тогда В полный вперёд.."")))))))))))))))

Забавно, но автор, видимо, упивается своим мастерством разбавлять действия, словесной мишурой.

Да, Вы правы. Ещё раз спасибо.

Спасибо за разьяснение. Но обычно, голосовалка становится другого цвета, и при наведении на неё курсора, высвечивается надпись, что — «Вы уже голосовали ....».
Но может я невнимательный, и с чем-то перепутал…

Дунин, конечно, чтец замечательный, но почему против его фамилии голосовалка только плюсовая?))

Прослушал 4-ре эпизода — это для детей и юношества? А Градобоев, как по мне, здесь переигрывает.

Зато Бэкхэм)), хорошо хоть 48-ой.

Честно говоря, я об этом и не подумал. Только после Вашего замечания дошло, что да, нету. Но не в этом дело.

После «Василиска» показалось слабоватым.