Конечно, фанаткам Стельмащука может нравиться только его чтение!)))) Но в защиту Ненарокомовой Татьяны хочу сказать, что мне нравится ее чтение, и не только мне. К тому же содержание этой книги вполне органично соединяется с приятным голосом чтицы. Сама же книга интересная, с занимательным сюжетом, интригой. Пока еще в процессе прослушивания и не разочарована.

Про студентов — все понятно)))) Им тренироваться нужно, чтобы потом правильно ставить диагнозы, назначать лечение… А для чего анатомировать души? К тому же вымышленные? Автор собирается стать душеведом?))) Или в психоаналитики подастся?))) С моей психикой все нормально, слава Богу. Но читать подобное даже со здоровой психикой неприятно(мягко говоря). И ничего не дает ни уму, ни сердцу).

Страшилочка на ночь)))) Я бы немного развила тему дальше))) Прочитано отлично! Спасибо.

В мире все больше одиноких людей, которым проще жить с не воплощенной светлой мечтой о возможной прекрасной любви, чудесной семье, счастье, как будто они поживут пока так, а потом все изменится… но ничего не меняется, и все больше одиноких людей превращаются с в странных.

Нет, значит введем!) Мне нравится!))))

Соседи будут «стучать»))))))

Удивительно, как многие неглупые люди, вдруг становятся тупыми и «не могут» понять прописные истины!))) По-моему, всё — от лени. Люди обленились до крайности. Мне часто жаль вполне себе благополучных животинок, которые напоминают бочонки на ножках. От того, что хозяева их щедро кормят, но ленятся с ними гулять дальше края дома. Люди портят животных приобщая их к своим вредным привычкам.

Во многом согласна. Но город — есть город. И жизнь такова, как она есть. Другой не будет. Меня, например, шокируют поступки «выходцев из деревни». которые, приехав жить в город выпускают привезенных с собой собак(даже оч.крупных и злых) на свободный выгул. И их сильно удивляет, когда за это им предъявляют претензии.))) Я тоже против подкармливания(часто объедками сомнительного качества) у подъездов и в самих подъездах. Хочешь помочь животному — возьми его себе или пристрой к тому, кто будет о нем заботиться. Я против хозяев собак(и кошек, кстати), которые выгуливают своих питомцев где попало, и не считают нужным убирать за ними отходы жизнедеятельности. Всё это только добавляет ненависти и напряжённости. Но как это объяснить? Пытаюсь… не всегда удачно)))

Так и я — об этом же. Введут «запретительно-удорожательные» меры и шквал брошенных животных обеспечен. Кто-то вот так вышвырнет на помойку, кто-то по тихому подбросит в чужой подъезд(сколько таких «подброшенцев» уже пристроено в добрые руки), а кто-то просто тихо удавит и закопает. Ввели вот чипирование. И что? Все что ли кинулись чипировать? В первую очередь, это сделали сознательные, кто и так заботился о своих питомцах. А остальные и не собираются. А начнут жестко обязывать, избавятся и от животного и от проблем. И куда двинется вся эта масса животных? А как быть с теми животными, которые как бы ничьи. Которые живут в гаражах, на базах, на стройках. За них кто оплачивать будет? Если никто — то опять вопрос: куда их девать? Сейчас заканчивается дачный сезон. И что? Опять куча брошенных животных на необитаемых дачах. Пока жили там подкармливали, играли, а дача закончилась и мало кто забрал этих зверушек с собой.

Это все прекрасно. Но чтобы затевать различные налоги, высокую оплату за прививки и прочая, необходимо, чтобы платежеспособность среднестатистического россиянина, была, приблизительно, как у канадца) Я с ужасом думаю о законодательной инициативе по введению налогов на животных. И не потому, что у меня четыре собаки. Мои четыре, как были со мной, так и останутся. Но вал животных вылетит на улицы городов. Сейчас-то многие владельцы кормят своих животных отходами со стола. А если еще и налог платить — избавятся не задумываясь.

А люди вообще-то обожают ставить диагнозы другим)))) И решать чужие проблемы с энтузиазмом)))) А таракашики у всех в головушках обитают: у кого-то побольше, у кого-то поменьше))))

Сижу хихикаю. Почему-то сразу поняла про кого это)))) Наверное, потому что достали эти твари!))) Двуногие)))) Те особенно, которые кормят. Ну и те, которые гадят. Я не ненавижу ни людей, ни голубей, но давайте проявлять свою любовь к птичкам, зверюшкам, не превращая окружающий мир в помойку. Всему — свое место и время. И жить так, чтобы собственные увлечения, не мешали тем, кто их не разделяет))) Прочитано очень атмосферно.

Следующий рассказ, видимо, «анализ на яйца глист»? Тоже можно написать увлекательно и с юмором))))) Жуть! Прочтено выразительно. Спасибо).

Какое фантасмагоричное повествование! Просто бешеный фейерверк фантазии!)))) Это ж надо было придумать историю с книгами)))) Самыми скучными образцами советской графомании. Помню в детстве пыталась читать подобные)))) Безликие и пресные: какую бесконечную тоску они навевали. И вдруг такой поворот сюжета! Может все дело в насильственном написании автором левой рукой?)))) Действительно, определенное завораживающее воздействие это произведение имеет!)))) Финал неожиданный, но слегка разочаровал.

Повелась на аннотацию! А зря! Депрессивная хренотень(простите мой французский!))))) Никаких аналогий с Маленьким Принцем не ощутила. Прочитано хорошо, с выражением. Музычка неплохая, не навязчивая. Других достоинств в этом труде не нашла.

Страшнее дежа вю, только дежа вю во сне. Кто это пережил, тот поймёт. Грустный рассказ о разбитых мечтах. И вроде мечты сбылись, но не совсем те, или не совсем так, или совсем не так… А впереди только ожидание расплаты за все решения, которые ты принимал в жизни. Ни богатство, ни положение в обществе тебя уже не утешат и не спасут… Прочитано хорошо. Спасибо.

Красиво пишет. И как-то безумно грустно… или у меня настроение такое… послушаю ещё что-нибудь…

Такая гимнастичка для мозга))))))) Весёленько, живенько, чтец — молодец! Спасибо!)))

Ча́йна Том Мьевиль (англ. China Tom Miéville, род. 6 сентября 1972, Норидж) — британский писатель-фантаст, левый активист и учёный. Он определяет свой жанр как «странную фантастику» (weird fiction). А про Джона Голда я не писала!)))

Дослушала. Понравились первые пять(пятый слушала здесь же на сайте ранее) и седьмой. Остальные не впечатлили. Третий рассказ затронул личные воспоминания. Жила в Воркуте значительный период времени)))) Только воркутинцы говорят не «руднИк», а «рУдник». Бывала я там и в годы жизни этого поселка и после его закрытия. И в Хальмер-Ю, упоминаемом в тексте, жила в детстве)))) Так что все знакомо.) Кстати, недавно на другом ресурсе читала рассказ Кожина «Узкая колея моего детства», он чем-то созвучен «Руднику». И тогда я о нашем Руднике вспомнила. А тут «раз» — и рассказ оказывается есть уже!) Большое спасибо, озучивателям рассказов!