«Но что страннее, что непонятнее всего, — это то, как авторы могут брать подобные сюжеты. Признаюсь, это уж совсем непостижимо, это точно… нет, нет, совсем не понимаю. Во-первых, пользы отечеству решительно никакой; во-вторых… но и во-вторых тоже нет пользы. Просто я не знаю, что это...»

На случай, если вы все ещё не нашли 4 часть — она уже доступна в интернетах.

Литература для зрителей канала Рен.

Подобный жанр, так сказать литературы, отцом которого можно смело назвать Эриха фон Деникена имеет определенну популярность и в наше время, достачно вспомнить Игоряшу Прокопенко с его ох*ительными историями.

Солидарен. Автор вообще фрик какой то.

Древние славяне питавшиеяся энергией земли через тектонические разломы. Рен Тв сплошное.

Прекрасная книга и чтец замечательный.

Да Деникин не историк и не писатель но он непосредственный участник и это его воспоминания. Так что ваш пассаж о том «исторический материал загублен» совершенно непонятен. Корнилов действовал в условиях гражданской войны когда понятие тыл и фронт носят условный характер а люди часто меняют сторону конфликта Да и «белое движение» только формировалось в тот период.

Без указаний на конкретные ошибки автора, все что вы написали лишь аргумент к личности, который является ничем иным как логической ошибкой.

Страшный наивняк, роман написан в семидесятых годах прошлого века, а такое ощущение что либо в начале 20 либо в конце 19 века, для дешёвых журналов.