В чём ты русофобию увидел? Тут скорее наоборот: Россия в белом, а все остальные в говне.

Выскажусь о серии в целом. Она неплохая, но её очень сильно портит стремление автора создать проработанную систему магии. Эта система получилась настолько избыточной, что разглагольствования на тему «как забабахать очередную вундервафлю» занимают чуть ли не половину всего текста, из-за чего серия становится скучной. Причём ГГ почти всегда достигает результата с первого раза, только прикинув в голове механизм работы. Также не идёт в плюс и то, что ГГ ещё в 4 книге достигает ультимативно состояния. Даже когда его начинают преследовать боги, это становится для него лишь досадной помехой, которую он преодолевает за пару дней подготовки. Зачем переживать за такого богоподобного персонажа, который в реальной опасности был всего раз шесть за всю серию (половину — в первой книге), но крошит врагов одной левой, даже не напрягаясь?

Распространённая точка зрения, у меня, кстати, похожая, но не у всех же она такая же. И то, что ты называешь истиной — всего лишь правда, которая у каждого своя. Ты, как и многие другие, забываешь, что люди разные. Кстати говоря горячей войны почти наверняка не будет в ближайшую сотню лет, из-за ядерного оружия. Вот некоторые и не видят ничего зазорного в том, чтобы жить и зарабатывать за рубежом, но не терять связь с друзьями и родственниками в России, и летать сюда в отпуск. А так как патриотизм — любовь к родине, они под это определение попадают.

Да разве это — политота? Только на полшишечки. Если интересно, как выглядит настоящая политота в фантастике, послушай «Играть чтобы жить»

Так большинство художественных книг — это пропаганда своих идей, только не всегда политическая. А агитирования как такового тут мало: среди моих любимых книг есть такие, где этого добра на порядок больше. Просто писал русский человек на русском языке. Если заменить тут Россию на любую другую страну, почти ничего кроме имён и поговорок не придётся менять. Ну а об идеалах ГГ, тут он многогранен, потому ближе к реальным людям. Это в глупых книжках у героев по одной черте характера.

Только ситхи всё возводят в абсолют. Патриотизм — любовь к родине. Можно любить её и из-за бугра, а можно умирать за отечество. По-твоему, между этим нет разницы?

Люди придумали законы именно потому, что справедливость, как и правда, у каждого своя. Вон, ГГ его справедливость без проблем позволяет убить пилота-контрабандиста, чья вина только в том, что его работа позволяет другим людям заниматься пиратством.

А что такого особенного в концовке? О концепции счастья, как высшего блага, говорил ещё Аристотель. Мне вот было бы интересно продолжение: как именно возможно осуществление столь противоречивого желания, но как раз этого в книге нет.

Это смотря что считать умной. Лично для меня в этой книге каких-то интересных для меня мыслей нет, потому книга мне не понравилась. Да и депрессивная атмосфера не по мне.

Мне он не показался таким уж меркантильным. Обычный добрый человек, но только озлобленный на весь мир.

Скорее, про типажи персонажей и переживания ГГ. Особого быта и морали я тут не увидел. Может, плохо смотрел, конечно.

Действительно, серия «сталкер» многое отсюда позаимствовала: где-то половину идей. Сюжет лично мне кажется неинтересным (вероятно, если бы я не был знаком с серией «сталкер», было бы интереснее), а сама история уж слишком депрессивной. Что действительно хорошо представлено — разные типажи персонажей. Жаль, они при этом себя никак не проявляют, появляясь в 1-2 сценах. Концовку же, имхо, зря оставили открытой: можно было бы показать, каким образом может сбыться такое желание, подведя к какой-нибудь морали.

Неплохая книга, хотя особо и не цепляет, 7.5/10. Довольно необычный типаж ГГ, интересно даже, возможен ли такой характер с точки зрения психологии. Очень сильно не понравился только один момент: когда ГГ задавалась вопросом, почему государства реального мира не могут жить дружно, приводя в пример мир вымышленный.

Толстовец, что ли? Как бы тебе не хотелось обратного, но историю вершат отдельные личности, а народные массы можно направить в любую сторону, нужны лишь деньги и правильная пропаганда. Геббельс это отлично продемонстрировал. Социализм намного лучше капитализма. Большинство недостатков позднего СССР можно было исправить грамотными реформами. При Сталине же хорошо развивались. Ну а кому лучше вымереть, это вопрос дискуссионный.

Идея хорошая, да и элементы жизни в СССР мне интересны, так как я его не застал. Но концовка самая банальная, которая только могла быть. Как говорил Азимов, «Насилие — последний козырь дилетантов.» Смысл, конечно, есть, но от художественной книги ждёшь большего.

Совсем недавно я думал, что нашёл самый большой рояль в кустах. Там при первом входе в игру ГГ за 5 минут встретил свою сестру, и та, не зная, кто он, захотела ему помочь. Но то, что случилось тут с Полиной и Иваном — это просто новый уровень. И это — уже седьмой рояль, который я заметил, хотя я и половины книги не прослушал. Пока интересность истории искупает такой потрясающий уровень сценарной импотентности, но не факт, что я так же буду думать, когда дослушаю эту серию. Если дослушаю.

После того, как мне понравилась вся предыдущая серия SAO, как-то непривычно, прослушав 19% книги, не понимать что происходит. Пока из описания информации больше. Короче, не зашло. Может, когда буду переслушивать серию, осилю.

То, что сестра ГГ не просто играет в ту же игру, но и была первой, кто встретился ему в игре, и решила ему помочь — самый крупный рояль в кустах, который я вообще когда-либо видел.

Ну, значит, такая форма — это не моё. Добро всегда побеждает, потому что кто победил, тот и добро. Но до богоподобия поднимать мнение о людях всё же не стоит, будь то Дамблдор или Путин.

В смысле, большая игра не является художественной книгой. Это разбор, который оправдывает нелогичности оригинала тем, что это всё было запланировано. Хотя эти планы были слишком ненадёжным, ведь множество раз у Гарри было меньше половины шансов уцелеть.