Склоняю голову перед столь детальной проработкой вопроса. Мне даже как-то неловко что отнял у вас стоьько времени.
Действительно во время перевода суть полученного ВВ сильно изменилась.
К своему стыду про перевод я даже иине подумал… Ситуация напоминает анекдот про «Селебрейт, а не целибат».
Доброго вам времени суток.
Собственно я хотел сказать что автору не стоить вдаваться в технические тонкости в темах, в котрых знания не привышают «что-то, где-то слышал», это как в фильмах когда из ПМ вдруг раздается 10 выстрел без смены магазина или когда озвучка для АК47 вдруг от AR15…
Специалист сразу задается соответсвующим влпросом, я именно на подобном ампекте и акцентировал свое внимание. Сори если вас этим обидел, но если есть область в которой вы считаете себя экспертом экстраполируйте данную ситуацию на нее и вы меня, вероятно, поймете.
ну да, я расист и особо это не скрываю потому как честен сам с собой, а на счет лучше или хуже кто-то меня… ну на то мы и белковые структуры чтобы иметь субъктивную оценку, а вот догматировать ее это не есть хорошо.
В том-то и дело что специалист…
почитайте внимательно то что я написал… а так же изучите что есть гексоген и что есть тротил… и подумайте над тем как изменится бризантность гексогена при добавлении в него аещества с беньшим показателем…
жаль что отвлек ваше время на скорополительный ответ…
Чем-то напоминает современную журналистику… такое-же паталогическое влечение писать о том в чем нулевая компетенция с одновременным нежеланием изучить тему перед написанием…
термины, формулировки, смоделированная ситуация, дикция, спотыкание на своем же тексте… все очень плохо.
тот объем дейстаий которые гг совершает при стремительном отступлении просто очаровало, такое возможно только при преследовании уставшей жабой, а «дробь 20-го калибра» вообще добило меня и окунуло в уныние…
если автору 16 лет, то нормально для первой пробы, если лет 30 — мои соболезнования.
Дослушал «на морально-волевых».
Минусовать не стал, но вообще это какая-то аморфная каша, и озвучка не в тему.
Местами даже слышно как утомило чтеца произведение.
Не рекомендую.
двойственное ощущение, местами весьма достойно, а местами наивно до инфантильности, первая треть зацепила, потом слушал «на морально-волевых»… не рекомендую
Наворочено, длинно и интересно.
Действительно во время перевода суть полученного ВВ сильно изменилась.
К своему стыду про перевод я даже иине подумал… Ситуация напоминает анекдот про «Селебрейт, а не целибат».
Доброго вам времени суток.
Специалист сразу задается соответсвующим влпросом, я именно на подобном ампекте и акцентировал свое внимание. Сори если вас этим обидел, но если есть область в которой вы считаете себя экспертом экстраполируйте данную ситуацию на нее и вы меня, вероятно, поймете.
почитайте внимательно то что я написал… а так же изучите что есть гексоген и что есть тротил… и подумайте над тем как изменится бризантность гексогена при добавлении в него аещества с беньшим показателем…
жаль что отвлек ваше время на скорополительный ответ…
можно и в 60 быть бессмысленным.
или это просто реакция на «16 лет»
термины, формулировки, смоделированная ситуация, дикция, спотыкание на своем же тексте… все очень плохо.
тот объем дейстаий которые гг совершает при стремительном отступлении просто очаровало, такое возможно только при преследовании уставшей жабой, а «дробь 20-го калибра» вообще добило меня и окунуло в уныние…
если автору 16 лет, то нормально для первой пробы, если лет 30 — мои соболезнования.
Наворочено, закручено, продолжительно.
Редкое произведение которое хочется долго слушать.
Сюжет с потенциалом, хотя во многом типично развернут.
Минусовать не стал, но вообще это какая-то аморфная каша, и озвучка не в тему.
Местами даже слышно как утомило чтеца произведение.
Не рекомендую.