Длиннющая «семейная сага». Но слушать можно, особенно, если вперебивку с какими-нибудь детективами.

Весь сериал очень большой

И снова я слушаю через силу, соблазнившись восторженными отзывами и преклонением перед голосом Юлии Рутберг.

Ну, у каждого свои пристрастия. Я же логик до мозга костей, и мне нужно, чтобы и в книгах, которые я слушаю, тоже можно было уловить логику.

Ну почему в конце этого года мне попались для прослушивания подряд три совершенно неудобочитаемых (неудобослушиваемых) книги?! Сначала «Родичи» Дмитрия Липскерова, за ней «Похитители сутей» фантаста (ещё советских времён) Владимира Савченко, и вот теперь этот «Чемоданный роман»! Видно, я чем-то прогневил какого-то литературного бога, если такой существует. И ведь перед прослушиванием каждой из трёх книг я тщательно ознакомился с отзывами на них — исключительно положительными и даже восторженными. И при этом две из этих книг озвучивают такие уважаемые чтецы как Виктор Татарский и Юлия Рутберг.
Я не дорос до такой литературы или отстал от нынешних новых течений?
Хочется узнать мнение других участников этого сайта — «сосайтников».

Спасибо, что отозвались. А то администрация сайта на моё послание реагировать не торопится. И, кстати, я писал как раз о противоположном эффекте, когда недослушанные произведения попадают в разряд полностью прослушанных. Точнее, о подозрении, что такой эффект имеет место быть.

Я тоже в первый раз прочитал этот роман в «Библиотеке современной фантастики» в 70-х годах того века, который так до сих пор и не привыкну называть прошлым. Мне тогда было лет 15, и я не смог оценить всей прелести этой книги. Я тогда «тащился» от «Понедельника» Стругацких.

«где она политики и общественного строя не касается» — Но почему?! Категорически не согласен!

У меня тоже сразу возникла ассоциация с Улицкой, хотя с книгами Щербаковой я познакомился гораздо раньше, когда в кинотеатрах Союза с триумфом шёл «Романс о влюблённых». А стоит ли сравнивать?

Господи! Неужели я дослушал эту книгу?! И при этом не сошёл с ума? А ведь что особенно обидно — как мог столь уважаемый мной автор, романом которого «Открытие себя» я восхищался ещё в юности, написать такую билеберду?!

А можно ли в профиле слушателя вместе в количеством прослушанных им книг показывать и время их суммарного звучания. А то у некоторых слушателей в профиле обозначено 800, а то и больше книг, а время использования сайта год или два. Ну вот не верится мне, что за пару лет можно освоить такое количество книг! Или это очень короткие книги типа детских сказок, или в профиле учитываются начатые книги, а не полностью прослушанные.
Я веду для себя полный учёт прослушанных (не только на вашем сайте) аудиокниг с начала 2008 года по сегодняшний день. Так вот, за двенадцать лет я прослушал 756 книг общим временем звучания приблизительно 7600 часов.

И всё-таки интересно было бы узнать, чем руководствуются товарищи, считающие себя специалистами по литературе, присуждая, например, той или иной книге премию «Русский Букер» или «Большая книга»? Не подскажите ли Вы?
Кстати, поздравляю Вас с самым коротким световым днём года!

Всё-таки не могу понять, какими параметрами наши российские литературоведы пользуются, оценивая новые книги. Как вообще можно было допустить к печати и, тем более, к озвучиванию такую белиберду (это я ещё мягко выразился)?! Просто бред сивой кобылы!

Закончил сегодня слушать этот роман. Полностью согласен с Вами в том, что «через весь текст сквозят Стругацкие» и в том, что «Описательная составляющая стремится к нулю», и в том, что «львиную долю текста занимают диалоги и рассуждения».
Но! Разве это так уж хорошо, что отсутствуют описания того, где всё это происходит? А диалоги и рассуждения всё же сильно затянуты.
Может быть, и скорее всего, что Вы со мной не согласитесь. У каждого своё мнение. А, может, у меня пришёл момент какого-то кризиса в увлечении аудиокнигами… Вот начинаю слушать что-то, что кажется мне интересным, а после прослушивания примерно третьей части уже слушаю не только без интереса, а просто «домучиваю» книгу.
Вот параллельно с этим романом ещё слушал и продолжаю слушать книгу Дмитрия Липскерова «Родичи» и не понимаю, как такое вообще можно публиковать!
Кажется, наши российские литературоведы просто сошли с ума — чем дурнее книга, тем выше они её оценивают. Возьмите, например, «Петровы в гриппе» Сальникова…

Подскажите, пожалуйста, что можно почитать/послушать в жанре настоящей НАУЧНОЙ фантастики? Желательно российской. Заранее благодарю…

Подскажите, пожалуйста, что можно почитать/послушать в жанре настоящей НАУЧНОЙ фантастики? Желательно российской. Заранее благодарю…

Вопреки собственным правилам не изменять скорости воспроизведения аудиокниги, эту я сначала слушал, увеличив скорость на 50%, а к концу — даже на 80%. И всё равно, книга, несмотря на довольно интересный сюжет, произвела на меня впечатление ужасно затянутой, порой вообще какой-то нескончаемой. Но я всё же взял свою волю в кулак и дослушал книгу до конца!

Подскажите, пожалуйста, что можно почитать/послушать в жанре настоящей НАУЧНОЙ фантастики? Желательно российской. Заранее благодарю…

Зачем же придираться?

Я тоже сначала не мог понять, как это может кому-то понравиться, и как ЭТО вообще можно печатать. Но, похоже, что в наше время всё можно…
После первого получаса прослушивания (исключительно ради голоса глубокоуважаемого мной Виктора Витальевича Татарского) я постепенно обнаружил, что слушаю текст с некоторым интересом. А после прочтения некоторых отзывов, решил, что, вобщем-то, не так уж и плохо… Буду слушать дальше.