Теперь ЭФИР можно скрыть, удобно.

Да, спасибо, теперь норма )

Нажимая на колокольчик в правом верхнем углу, попадаю на страничку «активность», где вижу ответ на свои каменты.
Как правило, ответом много, 10-20, поэтому удобно просматриваемый камент выделить в новом окне или новой вкладке. Так вот, выделить его можно только одним способом — кликнув по нему на этой же страничке левой мышью, страница «активность» при этом закрывается. После просмотра камента, чтобы возвратиться к списку каментов, нужно нажать на стрелочку возврата на предыдущую страницу «активность» и отыскать тот камент, который просматривался, чтобы потом перейти к следующему. Это очень неудобно и затруднительно.
Если же, как и положено, кликать на камент правой мышью или колесиком, то попадаешь не на страничку с нужным каментом, а снова на страницу «активность». Т.е. перейти к интересующему каменту можно только посредством закрытия страницы «активность».

«По вопросу, что мне дано понять более других, это не соответствует действительности)) Моя склонность к анархо- примитивизму говорит о том, что я обычный мракобес)))» © Никитин
Да уж поняла прежде, чем вы решились пояснить ) (Шутю! :) )

Вспомнилось по поводу барей и небарей.
Однажды мне с председателем профсоюза пришлось обсуждать предстоящее профсоюзное собрание коллектива, которое я должна была провести и где надо было получить положительное решение по непопулярному вопросу. Я председателю говорю: «Андрей, народ может не согласиться». Он, спокойно и проникновенно глядя мне в глаза, отвечает: «Ира, стадо надо учить». Вот так вот, он, хотя и небольшой прыщик на ровном месте, но уже отдельно, а стадо (коллектив) — отдельно )

«Мы как бы не причисляем себя к днищу общества, а напрасно» ©
А я скажу, что вы напрасно причисляете СЕБЯ (и меня, и нас) к днищу общества. Хотя «днище» мы с вами можем представлять немного по-разному )

Хм, прямо задел ваш камент — такой несколько барский и высокомерный, намекающий, что вам дано понимать более, чем другим, здесь присутствующим )

"… и ебут друг друга в жопу" — о да, это шедевр! Поздравляю всех, положительно оценивших это… эту…
Да, выродилась литература. И очень жаль, что такие низкопробные опусы продвигают в массы, видимо, поставлена определенная цель: обыдлять народ.

Крайне глупо заявлять, что мат уместен там-то и там-то. Мат не бывает уместен нигде и никогда.

Да не вино превращается. А человек превращает себя.

Собственно, а за что тогда благодарите? За то, что книга не пошла? )

Вы напрасно повторяетесь, я способна воспринимать информацию с первого раза )

Дядя — доктор наук либерастического толка. Что-то изменилось? Либераст — он и есть либераст. Чего только не написали доктора наук, причем об одном и том же факте прямо противоположные суждения. Но для вас, как я вижу, по-прежнему каждый доктор наук — авторитет )

Не лень вам простынки кропать? Дядя, вами цитируемый, такого же либерастического толка, как и вы. На самом деле основная масса таки совершала уголовно наказуемые действия, как выясняется при рассмотрении дел. И к «сталинскому времени» есть претензии, но кто-то же написал 4 миллиона доносов?

Нигде не нашла формулировки «за происхождение и образование».
Вы заявили, что сажали за «происхождение и образование», однако подтвердить это ничем не смогли. Т.е. это ваши домыслы.

Судя по той информации, что есть в сети, Толстую сажали только один раз, а не несколько. И вовсе не за происхождение и образование, а за то, что выступала против власти.

В вашей же цитате сказано, что «по политическим преступлениям», а не «за происхождение и образование».

«сажать в тюрьму людей за то, что они родились в обеспеченных семьях, получили хорошее образование и вели жизнь согласно тем нравам и законам, по меньшей мере нелепо»
Не подскажете, конкретно сколько было посажено именно за происхождение и хорошее образование?

Чтение профессиональное, запись немного глуховата, как и все старые записи, скорость нужно увеличить. Слушается с интересом.

Вас не просят критиковать. Но зачем хвалить?

Начитано дребезжащим голосом хрипатой старухи.

Всё-таки японские детективы — не совсем детективы. И интрига не интрига, и нет простора для работы мысли. И вообще, всё так сухо и схематично…