Точно!!! ))

Задам еще раз этот вопрос, он важен. Зачем к каждой книге вы копипастите эту информацию про деда автора? Если считаете, что это важная ремарка для понимания текста, оговорите это, пожалуйста. А еще лучше скажите ваше мнение о книге, именно о книге.

А ведь именно об этом Суворов и пишет во всех своих книгах ))))

Хоспидя… Хоть бы потрудились сначала точное имя-отчество погуглить, раз уж беретесь упрекать во всем подряд…
Кстати, Томассу Манну тоже пришлось жить (и вести свои радио-передачи, кстати) из Лондона, куда он вынужден был бежать из фашистской Германии.

Спасибо :) я знаю, что обычно это так. Но надежда, что здесь все же обсуждают именно книги, теплилась )))) В общем, я рада, что этот сайт нашла. Раньше на других двух слушала книги, но здесь есть те, которых больше нигде не видела. И удобная «слушалка». Ну и поговорить-обсудить, как оказалось, тоже есть с кем. Отрадно!

Прошу прощения. Это вы написали про «легенду», а я, возможно, не совсем верно вашу мысль расшифровала.
Я в мужество наших людей, особенно когда они доведены до отчаяния, безусловно верю. Хотя да, про один насадил 11 чел на копье — верится слабо. Как и в фильмы, когда один с пистолетом идет против десятка автоматчиков и… он их всех укокошивает, а они все мажут своими очередями. Но я понимаю — художественное преувеличение. А подвиги были, конечно были. Много. Но того, что Сталин развязал Вторую Мировую, это никак не оправдывает. А Жуков гнал сотни тысяч на неоправданную смерть — не доблесть, а подлость.

Ну почему же «не может отличить факт от легенды»? Мне кажется, В.С. именно поэтому оба факта рядом и поставил, что оба вполне себе легенда. Ничего общего с реальностью не имеющая.
За историю о Сиротине благодарю, непременно поищу информацию об этом случае.
Но это — частности, штрихи в картине. Естественно, в одной книге автор не может охватить все факты. Да он и не ставил себе этой цели. В этой книге говорилось о другом, а эти истории — только дополнения. И, кстати говоря, если прослушать другие книги В.Суворова, становится совершенно ясно, что он не только любит наш народ и восхищается его мужеством, но и старается очистить его от того налета «дураки мы», который на нас всех советской властью нанести пытались. И защищает Суворов русского солдата аргументированно (на мой взгляд), без сомнительных легенд и сказок, фактами. Мы великий народ. Жаль, что в вожди себе все время подлецов выбираем многие десятилетия…

Кстати. Вспомнила сейчас, что когда моя 8-летняя дочка после аварии лежала и скучала (телевизор нельзя, читать нельзя, гулять еще тоже нельзя), я поставила ей аудиокнигу. Именно ПНвС ))) Правда, в другой озвучке тогда попалась. Этот сайт я только несколько дней назад обнаружила.
Дочка была в полном восторге!

Как в старом анекдоте, мда…
«Не нравится мне этот ваш Карузо! Поет плохо, картавит, фальшивит! — Мойша, вы разве были на концерте Карузо?! — Нет, но мне Хаим из второго подъезда напел.»
Хочешь высказать о чем-то СВОЕ МНЕНИЕ, то сначала это «что-то» хоть рассмотри, прочти, прослушай. После составь СВОЕ мнение. Потом еще раз подумай. Перечти. И если мнение не изменилось — высказывай. Есть контраргументы — спорь. А так языком трепать — это к сплетникам, на скамейку.

Автору — большое, огромное спасибо! Эту книгу (и всю серию) совершенно необходимо прочитать всем тем, кто любит клеить на машины надпись «Не забудем, не простим!» и обвешиваться георгиевскими ленточками. Необходимо. Хотя бы для того, чтобы реально начать если не помнить, то хотя бы знать. Хоть что нибудь. И задумываться. Хоть о чем-нибудь…

Книга замечательная! Юмор, ирония — все в меру. И, кстати, источник немалого количества крылатых фраз. 42 — отличный ответ!

Стругацкие гениальны! ПНвС обожаю много лет, перечитывала много раз. Приятно было прослушать. Спасибо!

Чрезвычайно полезная книга. Чтобы задуматься, чтобы знать. Прекрасный и глубокий анализ фактов и их сопоставление. Вроде бы привычных фактов (как иконостас орденов на жуковской груди, например), но — как они по-другому выглядят после того, как подумаешь, да проанализируешь ситуацию…
Если у кого-то есть что возразить против фактов, изложенных в книге — возражайте!

Книга отличная. И дело не в «нравится-не нравится», а в том, что заставляет задуматься и начать сопоставлять факты.
А тем, кому не нравится, стоит подумать — почему? Аргумент «автор гад» — это не аргумент. Спорьте с книгой. Он вам факты — вы ему контрфакты. Тогда это будет конструктивно и справедливо.