Здравствуйте.читаю ваши коментарии и, терзают меня смутные догадки — а не пописываете ли, упс, вот ведь, писанул, пардон, а не из писательской ли вы компании Татьяна? И стиль и слог и вкус ный получается пирог из разобщëнной мешанины слов.
За последние десятилетия, на мой взгляд, сильнейшее произведение, одной такой книгой, Логинов уже застолбил место в истории литературы, да простит меня автор за корявый комплимент.
Слушал, не помню где, в исполнении Шубина -бесподобно, Но и Янишевский не плох.
Ах Коршунов, нормальный чтец, не менее не более, Гинатулин не хуже, Ларионова многие ругают а за что?
Люди делают своë дело и зачастую лучше некоторых писак которых не озвучивать, не, тем более, печатать не стоит.
А чтецы этому компосту повышают планку, не имею в виду /Инкуб/-зачёт.,
Совет дельный, только Соловьëв и рен тв никак не вяжутся, так — что смотри этот канал сам, послание президента висит в рамках по стенам, я бы и упомянутую книженцию обрамил но проблематично.
Благодарю за заботу, расслаблюсь обязательно, и тебе желаю приятных просмотров на канале дождь, и кушай гранаты их сок столь полезен.
Судя по твоему глубокому проникновению в данное /произведение/тебе близки нудныеи и перемудрëные речи, ныне покойного агностика г.Гайдара, хотя предок его был личностью другой формации, мне — сИрому как раз подуше.
И ещё, дружище зачемже выносить диагноз не зная анамнеза.
По моему, такая фантастика, лëгкая с юморком, беспорно нужна, и плевать на отсутствие глубокого филосовского смысла, единственно малька перегружено лишним текстом.
К
Ларионову просто надо привыкнуть, а за филосссОфией, к Фëдору Михайловичу.
В целом очень не плохо, но, как написал один из коментирующих, это не Злотников, или скорее не весь текст — его,
вероятно есть кто-то на подхвате, с хреновой стилистикой — Ггерои улыбнулись, за всю трилогию, раз 5, всë остальное время они только и делали, что: «усмехались, хмыкали, ухмылялись ну и кивали ».От этих слов и их производных возникает конкретная, слухательная аскомина, а
ГГ из за этого становится менее притягательным персонажем, чем даже некоторые ка
нскеброны.
А чтец хороший.
Блестящий образец словоблудия, хвалебные отзывы мог написать или автор или его друзья, слушая [такое]бредовое повествование, понимаешь у кого нахватались америкосы политики, они оказывается читают такую фантастику, представляете после перевода, какой методический материал /говорить много, ни о чëм и с пафосом.
Технически тут понаворочено лабуды, хоть я и не технарь, но с описанными движкамии, жрущими топливо, рабочее тело, как Громозека валерьянку, так вот с такой техникой не то что дальний космос, до луны не доберëшся, а у них куча колоний с миллионными населениями, чем печку топили пока всех развезли — дровами берёзовыми не иначе.
А в целом нормально и Мударисов хорошо читает
Вторая книга совсем нудная вроде и задумка неплохая, но фантазии автору явно не хватило, если бы я так кирпич или кафель укладывал то врятли при работе остался.Да и ещё — концовка грустная, а зачем нам такая фантастика, для этого пиндосовского хоррора до бровей.
Жду реабилитирующего продолжения без нудятины, повести вполне хватит.
Всем спасибо.
слушал сей шедэвр 70 проц.текста пустая натяжка до комерческого объёма книги, таже история с предидущей книгой «смерть или слава» в крайнем случае получилосьбы два рассказа, но и в этом случае не избавиться от ощущения, что это ранее читанное, подзабытое, но нет.это не старый, добрый друг-КНИГА а лишь клон, эрзац, подделка.
Чтец хороший, но нельзяже начитывать всё подряд, а как же на счёт визитной карточки? в смысле репутации…
А в общем ожидаемо хорошо, легко и с юмором.
А.Сергеев это явление.
Слушал, не помню где, в исполнении Шубина -бесподобно, Но и Янишевский не плох.
Люди делают своë дело и зачастую лучше некоторых писак которых не озвучивать, не, тем более, печатать не стоит.
А чтецы этому компосту повышают планку, не имею в виду /Инкуб/-зачёт.,
Слава труженикам художественного слова.
Благодарю за заботу, расслаблюсь обязательно, и тебе желаю приятных просмотров на канале дождь, и кушай гранаты их сок столь полезен.
И ещё, дружище зачемже выносить диагноз не зная анамнеза.
К
Ларионову просто надо привыкнуть, а за филосссОфией, к Фëдору Михайловичу.
вероятно есть кто-то на подхвате, с хреновой стилистикой — Ггерои улыбнулись, за всю трилогию, раз 5, всë остальное время они только и делали, что: «усмехались, хмыкали, ухмылялись ну и кивали ».От этих слов и их производных возникает конкретная, слухательная аскомина, а
ГГ из за этого становится менее притягательным персонажем, чем даже некоторые ка
нскеброны.
А чтец хороший.
чтец профф.
А в целом нормально и Мударисов хорошо читает
Жду реабилитирующего продолжения без нудятины, повести вполне хватит.
Всем спасибо.
Чтец хороший, но нельзяже начитывать всё подряд, а как же на счёт визитной карточки? в смысле репутации…