Я понимаю, что книга не шедевр мировой литературы, но всё же хотелось бы чуточку поправить рецензента.
По первому пункту. Из всего предъявленного Дмитрию Ивановичу Хворостинину справедлив лишь упрёк, что он действительно обрюхатил боярыню Щепотнёву. У его сына фамилия Щепотнёв именно потому что позора-то как раз и не было. Боярыня была замужем, Аникита Иванович Щепотнёв признал младенца своим сыном. Для всего мира ГГ сын и наследник Аникиты Ивановича, как дела обстоят на самом деле знают царь, воевода Плещеев и настоящие отец с матерью. В такой ситуации позор в публичности сведений, разве не так?
Дальше идём. Царю или государству стоило хоть копейку превращение дурачка Данилки Прохорова в боярина Сергия Аникитовича Щепотнёва? Нет. Хворостинин, приведя Щепотнёва к царю, лишь исправил допущенную к отроку несправедливость судьбы и компенсировал её, восстановив в законных правах. Материально да, помог. Из собственных средств. Дальше ГГ был отправлен в свободное плавание, и что был замечен Иваном Грозным как хороший врач — его личная заслуга. Откуда вы взяли, что автор обгадил таким образом ГГ, князя и царя?
Пункт 2. ГГ приказал побить кольями шпиона, особо оговорив, чтобы того не покалечили или, не дай бог, не убили. Хотя был полностью в своём праве, мог и на конюшне запороть и вообще прибить. Жестокий век, жестокие сердца ©
Кстати его тут же упрекнул ключник за мягкое отношение к оскорбившему боярина иностранцу, который правильно учуял в предложении визитёра наглость и оскорбление хозяина.
Ну а то, что шпионом оказался иностранный врач, так это случайность)))
Про гены автор подумал, вспомнив драки перед деревенским домом культуры и специальный палисадник из лёгкого штакетника. Автор в этом отступлении ироничен, а вы его в «генетические нацисты» определили. С чего можно было такие выводы делать?
Пункт 3. Видимо вам никогда не доводилось быть в гуще событий во время какого-либо бедствия. Просто иначе таких глупостей писать не пришлось. Ну хоть умозрительно постарайтесь поставить себя на место единственного врача после пожара, цунами, или землетрясения. К вам притащили сотню пострадавших, кто-то в отлючке, кто-то стонет, кто-то плачет и умоляет помочь. Помощь вы будете оказывать по громкости крика? Хороший специалист будет сначала пытаться оказывать помощь наиболее нуждающимся, т.е. тяжёлым, тем, которые не могут ждать. И вот её оказываете несколько часов подряд под постоянный гвалт болезных и не очень людей до тех пор пока у вас не останутся совсем легко пострадавшие, которые вполне могли обойтись без вашего вмешательства, но тоже чего-то требуют от вас. А вы устали. Ну и чего, положа руку на сердце, не рявкнете на оставшихся? Нет? Не верю)))

Про Субботу не знаю, а у Санфирова, как мне сказали, большие проблемы со здоровьем. Так что, Андрей, не надо всех под одну гребёнку стричь. Даже если он денег звял, существуют обстоятельства, над которыми человек не властен.

))) Я своё отбоялся страшно подумать сколько лет назад, тем более мне обещана тёплая стенка. А уж рядом с ней все Чукчи и Гангрены мира не так страшны как хотят казаться)))

А знаете, я совсем не против! Назначайте время и место. Для этого совсем не обязательно ждать выхода второй части. Готов нежно нашептать в ушко всю, так сказать, эксклюзивно)))

К сожалению далеко не всегда. См. выше

Как мне поведали на книжном форуме, у автора похоже проблемы со здоровьем. Пожелаем же ему скорейшего выздоровления, и не иметь проблем в будущем хотя бы с этой стороны. Ну и продолжения серий о Вовке-центровом, кстати рекомендую в исполнении Дмитрия Хазановича, который и порекомендовал мне эту серию. Так что минимум положительных отзывов о данной аудиокнига адресуется ему.

Андрей, вам невдомёк, что не всё в жизни происходит по воле человека? Не требуйте от авторов непременной сдачи книг к определённому сроку. Насколько я знаю, в других странах тоже понимают разницу между текстом и литературным произведением. И контракты на ЛД составляют отличные от производственных.

Не надо коварных планов по добыче информации, экономьте электроэнергию и используйте утюги только в мирных целях. Я записываю вторую книгу, а вот когда автор осчастливит нас третьей пока не знает никто.

Немного меньше 60-ти. Насчёт грамотности вы только корректора не говорите, Гугл впереди))) И я не столь оптимистичен о количестве отпущенного времени. в любом случае у любителя есть одно преимущество перед профи — право выбора книги)

Ну с фантастикой у меня есть печальный опыт. Та, что нравится, давно озвучена. Детективов пока нет в планах, но не зарекаюсь на будущее.

Намекаете на мою принадлежность к богеме?))) Я встаю в 5 утра, чтобы в 7:30 приступить к работе. В 12 у меня обеденный перерыв. Сейчас перекур))) Мысль начитать классику у меня была давно, останавливало лишь, что она начитана-переначитана профессионалами. Не далее как вчера один мой товарищ, великолепный чтец, меня разубеждал. Сказал, что готов подвергнуться этой пытке с целью аргументировано покритиковать. Спецлитературу читать не буду, жизнь слишком коротка. Чтобы расходовать её на двух с половиной слушателей, надо хотя бы, чтоб книга нравилась самому.

Это какие, например?)))

Вариантов масса. Как правило чтецу она попадается в бумажном или электронном виде абсолютно случайно. Книгу чтецу может посоветовать кто-нибудь из знакомых, единомышленников или слушателей. Если чтец хороший, то к нему может обратиться какое-либо издательство. Автор может порекомендовать понравившегося чтеца издательству, если у него есть соображения по этому поводу. Начинающий автор может сам обратиться к чтецу напрямую с просьбой озвучить произведение.

А чего непонятного? По действующим тогда законам всё найденное было направлено в доход государства, это же не клад, чтобы нашедшему полагалось 25 или сколько-то там процентов. Всё было украдено у государства, ему и вернулось. А ребятам были положены ценные подарки, может быть шахматные часы, о которых они мечтали. Несправедливо? Не думаю. Может я идеализирую СССР, но большинство за сделанное доброе дело никакой награды не просило, даже в денежном эквиваленте. Люди были не настолько меркантильными.

Ну автору, чтобы написать о лидокаине или о чём-либо медицинском Википедия не нужна, он врач с 35-летним стажем. То есть знает о чём пишет. Про то как варится хрусталь я, не имеющий к производству стекла, сам читал в юности в каком-то историческом романе о гуситских войнах. Рецепт приготовления хрусталя автором подробно не описан, дословно им сказано венецианцу, чтобы попробовал добавить в стекломассу оксида свинца, и тот начал экспериментировать. Один из экспериментов удался. Автор всё время подчеркивает, что он лишь задаёт вектор движения, а всего добиваются его помощники путём долгих экспериментов и применения собственных мозгов.
Во второй книге ко всему прочему добавится геополитика. Никуда от неё не деться в канун Смутного времени. В третьей, если она будет написана, геополитика, по моим представлениям, встанет в полный рост. Россию Европа любила слабой, потому что могла грабить без помех, а сильная Россия препятствовала этому, тем самым бросая ей вызов. Так было тогда, это же мы наблюдаем сейчас.
Прошу прощения за возможные ошибки, не всегда могу отследить правку ведроидом.

Да, дядька хоть и совсем не мальчик, но отнюдь не старик))) И потом старшее поколение помнит как кого зовут в телевизоре, а молодёжь, случайно наткнувшись раз, может запомнит на первый раз только впечатление.

Затрудняюсь ответить. Могу лишь пока сказать, что начал.

Да, запись безнадёжно испорчена многократным пережатием битрейта. Знал бы я что нужно сделать, чтобы залить нормального качества, поменял бы.

Сам я к медицине не имею никакого отношения, но мои друзья уверяют, что со времён СССР мало что изменилось. И слава богу!

Да, конечно, школа у нас была обзавидуешься. Тогдашний троечник был бы сейчас круглым отличником. Но я о медицинском образовании говорил. Вузы изначально давали общие знания, и лишь на старших курсах человек выбирал специальность.