ну так и идите мойтесь под струю)

Буквы на бумаге — не симтом. Буквы на бумаге — территория суверенного вымысла, каким бы он ни был нелепым, скандальным и провокационным. А если вы по тексту будете симптомы приплетать автору, то так очень далеко дойти можно — аж до Бронзового века.

Увы, принцип «аргумент к человеку» — является показателем невысокого интеллекта и сильных эмоций. Я никакое не официальное лицо) Слушатели — не мои клиенты, а я не поставщик товаров или услуг. Пилю озвучки себе в убыток.

«Многие не голосуют за будущего президента, если он неверен жене. Собстренно говоря, если это выяснится до выборов, провал обеспечен» Да вы в какой-то параллельной вселенной обитаете) Давайте расскажите мне ещё как проститутки ссали на Трампа на супружеском ложе Обамы)

Аргумент к человеку, как это типично по-женски)

я не вижу в ней величия

Чехов, Достоевский?/// Чехов, Толстой, Достоевский, в силу своей эпохи, значительную часть тогдашнего русского общества за людей не считали вообще. Чехов разночинец, но крестьян или фабричных и прочих более низких сословий — за людей не считал. Сословия-с. Достоевский так вообще застал рабство и рабами пользовался охотно и без всяких зазрений совести. Их писульки, именуемые «классикой» — всего-то дворянский и разночинный реализм далёкий от сегодняшних реалий как Альфа-Центавра от Солнца ( а то и дальше). ЗЫ. Скопировав их стили в Романе, Теллурии и прочих нарративах, Сорокин доказал, что ничего особенно гениального в классике нет (как в русской, так и в зарубежной) и писать так может каждый, неплохо владеющий русским языком.

Прощаем. На посредственные умы не обижаются). /умение различать смысловую нагрузку и ценность произведения там, где их нет./ А вы уверены что нет? Или пугает страшная актуальность рассказа и чудовищность главной его мысли — абсолютный тоталитаризм зиждется на «терпеливости интеллигенции», мыслящей части общества, которой властители силового аппарата «мочатся в лицо», а им всё божья роса? То есть по сути — страшная дуальность забитого общества, разделённого на садистов и мазохистов? Поди что-то слишком знакомое, слишком родное узнали в выдуманном Сорокиным мире. Вот вас и корчит «шизофазический бред», ну-ну) (если вы конечно вообще с рассказом ознакомились) Всего-лишь русская метафизика, разбавленная фантасмагорией.

«Копрофил-шизофреник» — это давно уже штамп от поборников светлой классики. Придумайте уже что-то новое. ЗЫ. У Пелевина есть рассказ, когда вся вселенная вокруг превращается в говно — чем Пелевин не «шизофреник-копрофил»?)

Я разоблачён…

Спасибо!:)

Максима и штамп, довольно примитивный.

Я грублю только троллям и только в ответ на грубость) И только дуракам (и дур_кам). А можно на списочек взглянуть?

А я и не всех, а наиболее распространенные в нашем обществе типажи, которые Сорокин списал с натуры, и распространенность которых подтверждаю своим жизненным опытом лично) Просто на улицу надо чаще выходить.

а если попытаться понять?)

да я про вашу говорю, про вашу. Кюшайте.

А зачем вам? — это тоже простой вопрос)

Встречал массу выпускников технических институтов, верящих в рептилоидов и весь рен-твшный бред. /а люди все разные./ У нас «разных» не любят, поэтому слой выработался за последние лет сто достаточно однородный. Позволить себе «разность» — привилегия элит, а для выходца из низов — большая опасность. ЗЫ каждому приходиться примерять социальную маску и далеко не всегда приятную самому себе — это пыталась сказать Лиса. это и говорит Сорокин в «Норме» через метафору обязаловки поедания говнеца.

Вас оскорбляет норма? Вы против нормы? О_о

Вопрос с подковыркой? Зачем вам?

Человеческая масса, варящаяся десятилетиями в одном социо-культурном котле, весьма однородна. Типажи сорокинских персонажей точно зарисованы с натуры — сам таких видел и в нулевые и в десятые. Так что не обязательно «знать каждого человека», достаточно спуститься в метро или выйти на улицу.