а мужику, который хочет спать с феминисткой нельзя уважительно относиться к женщине? И если он феминистку не унизит по признаку неполноценности из-за пола, собственного желания иметь прислугу нахаляву и напускной бытовой инвалидности, и игнора ее конкретных желаний в этот момент и вообще, у него что-то отвалится? Настоящий мужыг может только обкакать, швырнуть убирать его носки и изнасиловать, не заметив ее нежелания этого делать? Тогда пусть потерпит или идет к другу-мужчине, который такое оценит. Но что-то мне подсказывает, что для полноценных отношений вовсе не обязательно это делать. И что-то мне подсказывает, что вы — мужик.

я феминистка и не вижу ничего дурного в том, что женщина имеет право на те эмоции, которые она испытывает. А также работу, которую она хочет, статус, который она хочет, безопасность и отсутствие врожденной второй бесплатной многофункциональной обслуживающей работы без выходных и праздников. А также право мужчины участвовать в семейных хлопотах ровно наполовину или более, потому что это и его семья тоже.

спасибо, прочтем :-)

Чикатилло не партбоссов убивал и серийные убийцы не советский эксклюзив совсем, так что валить на нелюбимую кем-то политическую систему именно эту проблему ошибочно, я считаю.

Каких именно прав и свобод?

Вспомнился дурацкий анекдот про мужской тембр и «пива, б!»…

Санитарно-эпидемиологическая станция есть в любом регионе РФ, и воду, и продукты, и песок, и мясо убитого кабана на трихинеллез. У вас скорее всего в пределах досягаемости есть СЭС. И у него была. Любое вещество, используемое в производстве, должно иметь утвержденный на госуровне метод определения остаткочных количеств. А вот патанатомическое вскрытие или экспертизу оружия это уже низя с улицы, мне кажется…

Герой сначала же случайно ворочал, но я думаю, такое впечатление складывается от легкости исполнения. Если бы Монте Кристо одним морганием мог свернуть шею Морсеру, то и навертел бы больше. Ну и Монте Кристо сам сложный процесс подготовки, работы и наблюдений доооолгой расплаты нравился, данный герой довольно милосердный, если уж на то пошло, все быстро и качественного, хоть и неприятно.

Пожалуй, хотя, я думаю, это автоматическое, как привычный расизм. Я видела несколько раз как мужчины соотечественники привычно отпускают в Англии уничижительные комментарии, и когда присутствующие вместо того, чтобы похихикать, молчат или открыто говорят, что это омерзительно и запрещено законом, сразу замолкают и зеленеют от смущения и непонимания. Хотя адекватных мужчин немало и среди соотечественников, не буду врать.

У некоторых, которые му, самое мразотное оскорбление — «бабское». А еще гейропу ругают, наши открытые энергичные преданные сердцем и неленивые мужелюбы? Аврора Дюдеван, Агата Кристи, но Пипа Попиков завсегдась приятнее?? Сказала бы я, да посодють за пропаганду счастья в любви?

Надо бы по этому произведению кино снять, чтоб доверчивые хамы десять раз подумали перед тем, как гадости делать. Как говориться на Диком Западе были осторожны в выражениях, потому что пулю можно было схлопотать от любого. Оружие залог вежливости, предусмотрительности и культуры. ?

А мы и есть психиатры, молодой человек. Пройдемте.

Литература, любезный, как и любой вид искусства призвана вызывать эмоциональную отдачу, а также, как вид искусства, несущий интеллектуальную нагрузку, способна поднять проблему несправедливости и причиняющих боль опытов, чтобы эмоционально отреагировав на описание, допустим, войны, люди бы совпали во мнении, сто это ужасно. Эмоциональная реакция ЛЮБОГО человека, независимо от вторичных половых признаков, на садизм, а также описание садизма (кроме случаев социопатии и психопатии, когда мозг не вырабатывает гормон стресса кортизол при виде страданий другого), — нормальная реакция психики. Цель этой реакции — справиться с ранящей практикой, избавившись от мучителя. То, что девушкам-же социально запрещено, скажем так, обижаться на обиды, бунтовать против боли от действий другого взрослого, а также давать отпор, это стандартная практика, «нельзя сердиться, надо улыбаться, надо быть доброй, услужливой, тихой, радующей глаз (даже когда больно, терпи и кланяйся)». Такая аргументация никогда не обращена к мужчине, он не живет, чтобы быть удобным, пользительным и тихим. Это понятно. Но осторожнее. Почитайте комментарии и десять раз подумайте, какие именно искренние (а не одобренные, полезные и разрешенные другими взрослыми) эмоции вызыаает в данном случае эмпатическое сопереживание. Даже у женщин, как бы ни хотелось, чтобы они просто молча улыбались и не представляли опасности. А насчет выдуманного героя — так Чикатилло тоже выдумали? Я надеюсь, Вы не идиот и знаете слово «аналогия». Dixi.

Когда мужчина пишет «ДЕВУШКИ (ведь девушки же), а такие жестокие и еще и разозлились на описание садизма, наверное, среагировали как люди, примерившие это на себя, плохо, не положено», и потом говорит «ну я вообще о людях, блаблабла, передергиваете, ну вот так вот», это искренность? Хорошо, если искренность, искренний запрет на страх и злость перед садизмом по отношению к людям, любым, даже описанием садизма, см. статью кортизол как гормон стресса и сочувствия (видимо, не такое уж мифическое и инопланетное, это описание, похоже на правду, не?) — позволен только свободным и людям? Спасибо за искренность, девушки (ведь девушки же) и так уже многие в курсе с какими мнениями людей имеют дело, просто копеечка в копилку коллекции. Алюминь.

часто сокрушаетесь про жестокость ведь именно мужчин (ведь мужчин же?) Лицемерите или искренне психологически слепы?

Страшно жить, когда мужчины (ведь мужчины?) снова привычно сокрушаются, что женщины проявляют чисто человеческие качества, такие как жестокость, особенно в ответ на жестокость и садизм других взрослых, страх, желание равной по силе мести и желание защитить себя, силу, рассерженность и опасность. Вместо того, чтобы быть удобными, одномерными, услужливыми, приятненькими игрушечными схемками с сиськами. Нелюдьми, разумеется, они же не мужчины с психологией, мозгом и нервной системой, а приборами с приятной пользователю несложной программой.

Дак это ж наоборот с любовью к вам сказано. Если вас так переколбасило, то читать стоит тот жанр, к которому лежит душа. Меня вот от любовных романов выворачивает наизнанку, в принципе от идеи о книге про женщин, как объект этого без линии карьеры, дружбы, хобби, психологии, характера, а особенно от воспевания психопатов с их жестокостью, отношением к женщине, как к недочеловеку с функцией, которое заканчивается не счастьем, как в романчиках, а трупами и руками отрубленными. Так что у каждого свой жанр, который предпочтительнее избегать.

Это глубинные подсознательные страхи женщин и за себя, которая в беспомощном состоянии ничего не сможет, и за ребенка. И гормональные депрессии, и тревожность во время беременности. Как раз именно женщина и могла такое написать, потому что мужчина просто по опыту никогда этого не прочувствует от первого лица. А некоторые так вообще обесценивают это, типа: «женские истерики» и «чему там болеть». Это, кстати, еще больше закипитит и без того перепуганное подсознание. ?‍♀️

Про Итияндра кароч. Чтец прекрасен и профессионален, как всегда!!!

Лору Палмер