Нет не одна. Мне этот ход вообще не понравился. В голове от такого каша и недоумение. Это все равно что Три мушкетера адаптировать, и вместо пригорода Парижа, они бы дружно встретились в Подмосковных Люберцах. И так рассказ не блещет интеллектуальностью, так еще и винегрет какой-то.
ДА уж, это тот случай, когда чтец вытянул катастрофу до приемлемого уровня, когда уже не важно что, а наслаждаешься уже как. К сожалению, такие тут вещи попадаются часто. Но не будем о грустном.
Коты — это нечто! Не знаю у кого как, а мой меня воспитывал, в ежовых рукавицах держал: грязно, перестирывай белье, не погладила — перестирывай белье, отозвалась не уважительно — ну вы поняли. К его чести надо сказать, что делал он это исключительно в грязное белье в ванной. Нигде по квартире лично мне не разносил. Но ему можно было многое… когда живешь с животным 18 лет, и считай ты вырос на его глазах, то уже у этому сроку свои неписанные правила вырабатываются в отношениях.
Сейчас у меня толстый-толстый пятилетка и пигалица 4-х месячная, которая, слава Богу, дом не громит. :)
Сергей, спасибо за проделанную работу. Произведение хоть и так себе, но Вы бесподобно. Лично мне понравилось. Без Вас я бы в начале уже не стала тратить свое время на этот рассказ. С удовольствием послушаю в Вашем исполнении что-то еще, но более интересно написанное :)
Дослушала рассказ.
Могу сказать, что само произведение не понравилось. Ничего особенного с точки зрения литературы в нем нет (да уж, не Гофман с его котом Мурром). У авторов с хронологией большие проблемы (празднование др очень тому показательно), и моментами с логикой. Лично у меня сложилось впечатление, что знания в большинстве своем у авторов поверхностные и явно тезисные из сети соцсетей и блогеров. Да и не понятно кот живет в какой стране? Когда слушаешь, складывается впечатление что он живет, то ли в Америке, то ли в Европе (Франции), то ли в России.
Так что само произведение — не, не вкусное. Я как заядлый кошеман и кошевед — с авторами не очень согласно. НУ тут как говориться, на вкус и цвет :)))) А как любитель литературы — разочарована.
А вот чтец, конфеетка. Однозначно ему лайк. Сергей говорит хотя и быстро, но четко, и все понятно. Отлично сыграно! Спасибо за спектакль. Дослушала ради Вас.
Книга мне… не понравилась. Нет, ну была бы я подростком, думаю, эта бы история меня порадовала: события насыщенные, много глуповатых героев, Главный Герой мега крут без причин и следствия, дорога долгая, команда обширная, проблем по пути предостаточно. Но я не подросток, и эта книга у меня слушалась мучительно долго (чтобы комментарий написать – надо дослушать/дочитать).
События на самом деле затянуты. Долго не могла понять, зачем было в том же стиле рассказывать истории-пояснялки что и все повествование? Когда от первого лица сменилось повествование с одного героя на другого героя без предупреждения и предпосылок для этого, стало еще одним доказательством слабости авторов и редакторской команды. А сцены с Богами… вот на этой неадекватной сцене я практически выключила. Такое ощущение, что авторы считают своего читателя недалеким идиотом. А исповедь Главного Злодея?! Господи штампы, одни сплошные штампы.
«Рояли в кустах» в таком количестве, что интриги просто и нет никакой. Все разжевано и пережевано. Обороты речи, некоторые видоизмененные цитаты… у меня только вызывали недоумение. Это же фэнтезийный мир, откуда там цитаты из СОВЕТСКИХ фильмов? О_О
Все повествование как будто на нить сюжета начинают нанизывать бусины разного размера, цвета и материалов. Не трудно же представить какие бусы получаться после такого. Вот так и этот роман, такой же неровный лоскутный и предсказуемый. Очень предсказуемый.
Не могу сказать, что книга ужасна. По моему мнению, данное произведение посредственное скучное фэнтези. Хотя непременно будут те, кому книга очень понравиться :)))
3/10
Ответственность, совесть — оно и так проявилось… в работе. А вот в последующем поступке героя, они уже не участники. Тут кто что услышал. Я услышала у героя боль и желание помочь, а ответственность и совесть, если призадуматься, уже и не причем. Хотя… кто что услышал…
Рассказ 1. Про «доблестные» военные зачистки и «воинскую честь» «бравых вояк». Малодушие.
Рассказ 2. Про профессиональную честь, когда не стыдно и не страшно исправить свои ошибки. Сердоболие.
… самый развернутый рассказ. Рассказ 3. Про то, если ты перекладываешь ответственность на чужие плечи, не нужно ждать, что спасатель будет действовать как ТЕБЕ хотелось бы. Спасатель может быть далеко не добренький дяденька и его методы могут быть очень негуманными. Гордыня.
Рассказ 4. Про любовь. Для меня это даже не про любовь романтическую, а скорее к авантюрам, ведь главного героя никто не просил устраивать такую аферу. Любопытство.
Интересные рассказы. Спасибо автору, и спасибо Чтецу за прекрасную начитку.
Однозначно лайк.
Откровенно говоря, я очень удивилась, когда начала слушать данное произведение. Этот сюжет, как под копирку, повторяет роман другого автора. Различия в том, что там был отличный мистический детектив-триллер по-настоящему качественно и красиво написанный. А тут получился… Я даже не знаю, что это такое. Сказка? Мистика? Детектив? Комедия? Для комедии, на мой взгляд, тут слабоват юмор, несмотря на забавные парочку шуток в начале. Для мистики малова-то материала, да и авторы развеивали постоянно эту мистику обыденностью. Детектив что в начале, что в конце – отсутствует от слова совсем.
Сюжет разделен на три явных части. Первая часть фэнтази, которая, кстати, похоже очень сильно по сюжету с другим романом. Потом сюжет выбрасывает читателя резко во вторую часть а-ля «мистический детектив», который не связан по смыслу с первой. И в заключение какой-то винегрет в третьей — типа боевой замес (!) и разжеванная развязка. Странно это как-то… А зачем все читателю разжевывать по ситуации? Я просто не понимаю, на какую аудиторию рассчитана данная работа. Для подростков?
Какая-то странная книга. По подаче материала, сюжета и стиля похоже на любительский самиздат. Обычно такого качества пишут не для заработка денег, а для удовольствия. Так сказать — хобби в стол. Если бы мне пришлось за такое платить деньги — это было бы разочарование года. С точки зрения литературы – очень слабо! Ну, правда.
Озвучка — отличная! Господин Ларионов как всегда бесподобен. Только ради его аудио-спектакля я дослушала до конца. Только ради него.
P.S.
Кстати к слову, в России инквизиция тоже была, называлась она только иначе. Сейчас можно найти более подробную информацию в открытом доступе по данной теме. Странно, что авторы этого не знали.
Я осилила эту книгу. И точно ее не посоветую своей подруге-книголюбу.
С точки зрения литературы — это так себе произведение. Обыкновенный «сказочный» квест главного героя по пересеченной местности с верными друзьями, не обремененными финансовыми и житейскими проблемами. Детектива тут нет, ну или он тут так завуалирован, что прям даже не интересно.
А вот с точки зрения рекламы — продакт плейсмент (product placement) тут автор отработал добросовестно. И это даже не пиар (где аккуратно для поддержки имиджа пришлось), это именно дорого проплаченная реклама. Только уж получилось навязчиво. Это все равно что фильм смотреть где везде маячит бренд. Везде! Везде! Везде! Утомили. Прям гимн великому и потрясающему. Мне указанные в романе компании ни копейки не заплатили, по сему про них говорить не буду. :)))))
В защиту автору могу сказать, написано хорошо хоть и скучно. Многие в комментариях уверяют, что чтец монотонен и от того книга не воспринимается, но если абстрагироваться «от меховой шапки вокруг головы» и «погрузиться», то поймешь, то все равно ситуация не изменилась.
Гоголь все-таки уникальный писатель своего времени. Казалось, чем современного человека удивить? Испугать? Ужастиков столько, хоть американских, хоть японских… А все равно невероятно. Ну нет аналога! Ну не переплюнули его… за 200 лет… Господи… 200 лет, а все равно жутко…
Жалко что у детей современных этот рассказ пройдет мимо, и не потому что присытились, а потому что 200 лет… это срок… это я еще понимаю большинство слов и про пана, и хаты, и бушлаки, а сестра моя, рожденная уже в эпоху компьютеризации, слов таких… не знает.
Несмотря на то, что сюжет детский, юмор-то взрослый. :) Честно говоря, так и не поняла на какую аудиторию рассчитано произведение. Я в свои 35+ послушала с удовольствием и все думала, вот по каким был бы фильм по этой истории! :)
Это первое по-настоящему интересное произведение из современной беллетристики, которое мне удалось послушать за последние пару недель. Мне понравилось абсолютна все.
И честно говоря, не поняла откуда столько комментариев касательно чтеца? Да, не идеально, но отлично и деликатно отчитано. Спасибо ему огромное! Удовольствие получила от прослушивания, какое давно не получала. Не нудно, четко, энергично. Спасибо!
Автору огромное спасибо за героя. :-) А еще большее за юмор и вкусненькие обороты :)))) Уж не знаю какая была первоначальная задумка, но сюжет, конечно, получился очень плотный, порой даже в глазах стекленело от вывертов. Очень насыщенно и нужно постоянно следить за ситуацией. Если пропустил кусок, можно потерять нить.
С одной стороны — про «легальные» и находчивые заработки талантливого, но студента; а с другой — какой-то государственный заговор и тайны семьи. Но все равно было интересно следить за героем и его «шизофренией» (не буду спойлерить).
Странное разделение на психотипы светлых и темных, но мне понравилось. По крайне мере это выглядело свежо, к тому же автор часто напоминала читателям (что мне показалось уместным — подход к миру нестандартный же) об особенности описанного мира. Хотелось бы мне увидеть теперь глазами все эти паровые авто и вьючных животных на одной улице, «зависших» светлых по среди улицы и высокомерных задир темных. :)))) Жаль фильма нет по этому произведению. Мне кажется это было бы интересно.
Блин! Нет ну реально!!! Единственное фэнтази за последние недели, где ритм сюжета не потерян до конца книги!!! Супер! Пошла слушать следующую книгу. Надеюсь, она будет не менее инетерсной и увлекательной.
Спасибо всем кто работал над «Житие мое»!
9/10 (и только по тому, что 10 я ставлю шедеврам мировой величины)
«А в общежитии был введен комендантский час. Интерееесно. как они собираются заставить соблюдать эти правила черных? Оказывается наняли извозчика. И ужин. С пивом. ХАЛЯЯЯВА! Все были в двенадцать ноль-ноль» ахахахахаахах под столом….студенты — это каста!
Я конечно понимаю, что это юмористическое произведение, но мое патриотическое воспитание просто встало в боевую стойку. Простите, но почему автор подумал, что 21летний разведчик — идиот? Почему мнение, что в 40-ых были люди глубыми и недалекими? С чего вдруг такое мнение? Или они автором воспринимаются как «древние» дикари, а современный человек — крутой виток эволюции?! Слушать противно. Не герой — а дурачина какая-то.
Чтец читает хорошо, но(!) пока не прозвучал возраст героя, я думала, что Сергей (герой книги) деревенский мужик лет 40. :))))
Екатерина, 7 июля всегда самый холодный день лета. Это говорит вам человек, который родился в этот день и всю жизнь отмечает день рождение в теплых вещах. А однажды даже в сапогах была. :)))))))
Нет страшнее на планете монстра, чем Человек.
Книга хороша! И особенно тем, что показала две стороны: общую стандартную историю (зона и квесты по ней), и прошлась по множеству грехов человечества (похоти, лени, зависти, предательству, алчности, глупости)…
Все сцены: с мутантами ли, с аномалиями — везде человек активный зачинщик и провокатор. Человек — не жертва, а нарушитель спокойствия. Как не странно, но главная героиня как раз жерт… ээээ… невольная участница «разборок». Автор ее явно обожает и бережет! Потому что она не женщина, а супер-Рэмбо-Крепкий-Орешик-и-терминатор в одном флаконе. Она лихо уделывает кучу подонков заломом одной брови! :))))))))) К слову сказать, ей тоже прилетает. Так что все по-честному.
Еще «Стрелка» выделяется из общей тусовки книг в данной тематике тем, что это не просто квест по зоне от точки А до пункта Б, а наблюдение за судьбой Яны, которая пережила в своей не такой уж и длинной жизне такой страшный Путь.
В общем, любителей боевичков и кровавых подробностей должно порадовать. Те кто ожидает романтическую историю любоФФи, проходим мимо, нет тут ее. Ну если только к Жизне!
Огромное спасибо за книгу Сергею Пирогу, Олегу Шубину и всем кто работал над данным произведением. Отличная работа, ребята!
8/10
Коты — это нечто! Не знаю у кого как, а мой меня воспитывал, в ежовых рукавицах держал: грязно, перестирывай белье, не погладила — перестирывай белье, отозвалась не уважительно — ну вы поняли. К его чести надо сказать, что делал он это исключительно в грязное белье в ванной. Нигде по квартире лично мне не разносил. Но ему можно было многое… когда живешь с животным 18 лет, и считай ты вырос на его глазах, то уже у этому сроку свои неписанные правила вырабатываются в отношениях.
Сейчас у меня толстый-толстый пятилетка и пигалица 4-х месячная, которая, слава Богу, дом не громит. :)
Могу сказать, что само произведение не понравилось. Ничего особенного с точки зрения литературы в нем нет (да уж, не Гофман с его котом Мурром). У авторов с хронологией большие проблемы (празднование др очень тому показательно), и моментами с логикой. Лично у меня сложилось впечатление, что знания в большинстве своем у авторов поверхностные и явно тезисные из сети соцсетей и блогеров. Да и не понятно кот живет в какой стране? Когда слушаешь, складывается впечатление что он живет, то ли в Америке, то ли в Европе (Франции), то ли в России.
Так что само произведение — не, не вкусное. Я как заядлый кошеман и кошевед — с авторами не очень согласно. НУ тут как говориться, на вкус и цвет :)))) А как любитель литературы — разочарована.
А вот чтец, конфеетка. Однозначно ему лайк. Сергей говорит хотя и быстро, но четко, и все понятно. Отлично сыграно! Спасибо за спектакль. Дослушала ради Вас.
События на самом деле затянуты. Долго не могла понять, зачем было в том же стиле рассказывать истории-пояснялки что и все повествование? Когда от первого лица сменилось повествование с одного героя на другого героя без предупреждения и предпосылок для этого, стало еще одним доказательством слабости авторов и редакторской команды. А сцены с Богами… вот на этой неадекватной сцене я практически выключила. Такое ощущение, что авторы считают своего читателя недалеким идиотом. А исповедь Главного Злодея?! Господи штампы, одни сплошные штампы.
«Рояли в кустах» в таком количестве, что интриги просто и нет никакой. Все разжевано и пережевано. Обороты речи, некоторые видоизмененные цитаты… у меня только вызывали недоумение. Это же фэнтезийный мир, откуда там цитаты из СОВЕТСКИХ фильмов? О_О
Все повествование как будто на нить сюжета начинают нанизывать бусины разного размера, цвета и материалов. Не трудно же представить какие бусы получаться после такого. Вот так и этот роман, такой же неровный лоскутный и предсказуемый. Очень предсказуемый.
Не могу сказать, что книга ужасна. По моему мнению, данное произведение посредственное скучное фэнтези. Хотя непременно будут те, кому книга очень понравиться :)))
3/10
Рассказ 2. Про профессиональную честь, когда не стыдно и не страшно исправить свои ошибки. Сердоболие.
… самый развернутый рассказ. Рассказ 3. Про то, если ты перекладываешь ответственность на чужие плечи, не нужно ждать, что спасатель будет действовать как ТЕБЕ хотелось бы. Спасатель может быть далеко не добренький дяденька и его методы могут быть очень негуманными. Гордыня.
Рассказ 4. Про любовь. Для меня это даже не про любовь романтическую, а скорее к авантюрам, ведь главного героя никто не просил устраивать такую аферу. Любопытство.
Интересные рассказы. Спасибо автору, и спасибо Чтецу за прекрасную начитку.
Однозначно лайк.
Сюжет разделен на три явных части. Первая часть фэнтази, которая, кстати, похоже очень сильно по сюжету с другим романом. Потом сюжет выбрасывает читателя резко во вторую часть а-ля «мистический детектив», который не связан по смыслу с первой. И в заключение какой-то винегрет в третьей — типа боевой замес (!) и разжеванная развязка. Странно это как-то… А зачем все читателю разжевывать по ситуации? Я просто не понимаю, на какую аудиторию рассчитана данная работа. Для подростков?
Какая-то странная книга. По подаче материала, сюжета и стиля похоже на любительский самиздат. Обычно такого качества пишут не для заработка денег, а для удовольствия. Так сказать — хобби в стол. Если бы мне пришлось за такое платить деньги — это было бы разочарование года. С точки зрения литературы – очень слабо! Ну, правда.
Озвучка — отличная! Господин Ларионов как всегда бесподобен. Только ради его аудио-спектакля я дослушала до конца. Только ради него.
P.S.
Кстати к слову, в России инквизиция тоже была, называлась она только иначе. Сейчас можно найти более подробную информацию в открытом доступе по данной теме. Странно, что авторы этого не знали.
С точки зрения литературы — это так себе произведение. Обыкновенный «сказочный» квест главного героя по пересеченной местности с верными друзьями, не обремененными финансовыми и житейскими проблемами. Детектива тут нет, ну или он тут так завуалирован, что прям даже не интересно.
А вот с точки зрения рекламы — продакт плейсмент (product placement) тут автор отработал добросовестно. И это даже не пиар (где аккуратно для поддержки имиджа пришлось), это именно дорого проплаченная реклама. Только уж получилось навязчиво. Это все равно что фильм смотреть где везде маячит бренд. Везде! Везде! Везде! Утомили. Прям гимн великому и потрясающему. Мне указанные в романе компании ни копейки не заплатили, по сему про них говорить не буду. :)))))
В защиту автору могу сказать, написано хорошо хоть и скучно. Многие в комментариях уверяют, что чтец монотонен и от того книга не воспринимается, но если абстрагироваться «от меховой шапки вокруг головы» и «погрузиться», то поймешь, то все равно ситуация не изменилась.
Как-то так…
Жалко что у детей современных этот рассказ пройдет мимо, и не потому что присытились, а потому что 200 лет… это срок… это я еще понимаю большинство слов и про пана, и хаты, и бушлаки, а сестра моя, рожденная уже в эпоху компьютеризации, слов таких… не знает.
И честно говоря, не поняла откуда столько комментариев касательно чтеца? Да, не идеально, но отлично и деликатно отчитано. Спасибо ему огромное! Удовольствие получила от прослушивания, какое давно не получала. Не нудно, четко, энергично. Спасибо!
Автору огромное спасибо за героя. :-) А еще большее за юмор и вкусненькие обороты :)))) Уж не знаю какая была первоначальная задумка, но сюжет, конечно, получился очень плотный, порой даже в глазах стекленело от вывертов. Очень насыщенно и нужно постоянно следить за ситуацией. Если пропустил кусок, можно потерять нить.
С одной стороны — про «легальные» и находчивые заработки талантливого, но студента; а с другой — какой-то государственный заговор и тайны семьи. Но все равно было интересно следить за героем и его «шизофренией» (не буду спойлерить).
Странное разделение на психотипы светлых и темных, но мне понравилось. По крайне мере это выглядело свежо, к тому же автор часто напоминала читателям (что мне показалось уместным — подход к миру нестандартный же) об особенности описанного мира. Хотелось бы мне увидеть теперь глазами все эти паровые авто и вьючных животных на одной улице, «зависших» светлых по среди улицы и высокомерных задир темных. :)))) Жаль фильма нет по этому произведению. Мне кажется это было бы интересно.
Блин! Нет ну реально!!! Единственное фэнтази за последние недели, где ритм сюжета не потерян до конца книги!!! Супер! Пошла слушать следующую книгу. Надеюсь, она будет не менее инетерсной и увлекательной.
Спасибо всем кто работал над «Житие мое»!
9/10 (и только по тому, что 10 я ставлю шедеврам мировой величины)
Чтец читает хорошо, но(!) пока не прозвучал возраст героя, я думала, что Сергей (герой книги) деревенский мужик лет 40. :))))
Только не поняла: Чё?! О_О Это точно вся книга?
Отличный рассказ! С чувством юмором, с задумкой, с хорошо прописанными героями.
Спасибо автору, чтецу и команде, кто работал над озвучкой. :)
Книга хороша! И особенно тем, что показала две стороны: общую стандартную историю (зона и квесты по ней), и прошлась по множеству грехов человечества (похоти, лени, зависти, предательству, алчности, глупости)…
Все сцены: с мутантами ли, с аномалиями — везде человек активный зачинщик и провокатор. Человек — не жертва, а нарушитель спокойствия. Как не странно, но главная героиня как раз жерт… ээээ… невольная участница «разборок». Автор ее явно обожает и бережет! Потому что она не женщина, а супер-Рэмбо-Крепкий-Орешик-и-терминатор в одном флаконе. Она лихо уделывает кучу подонков заломом одной брови! :))))))))) К слову сказать, ей тоже прилетает. Так что все по-честному.
Еще «Стрелка» выделяется из общей тусовки книг в данной тематике тем, что это не просто квест по зоне от точки А до пункта Б, а наблюдение за судьбой Яны, которая пережила в своей не такой уж и длинной жизне такой страшный Путь.
В общем, любителей боевичков и кровавых подробностей должно порадовать. Те кто ожидает романтическую историю любоФФи, проходим мимо, нет тут ее. Ну если только к Жизне!
Огромное спасибо за книгу Сергею Пирогу, Олегу Шубину и всем кто работал над данным произведением. Отличная работа, ребята!
8/10