Ответ на Ваш вопрос несложный. Мне кажется, что и Вы его знаете. Только почему-то (в хорошем смысле) провоцируете дискуссию на тему, которая давно уже раскрыта различными философами. Это бессмысленное занятие переводить обсуждение простой и ясной мысли одного рассказа в вековой спор материалистов и идеалистов. Я бы не хотела уходить в эту область.
Несложный ответ такой: возьмите Священное Писание и любую кулинарную книгу. В обеих изданиях рекомендации по здоровому образу жизни. Вот Вам и относительное совершенство. И представление о совершенстве, если Вы оставите просто Священное Писание. По поводу абсолютного совершенства сказать ничего не смогу. Но очень многие будут готовы положить жизнь за то, что это именно так. Извините за возможный сарказм и иронию, но какой вопрос, такой и ответ.
Крамер в рассказе 'Антипрометей' пишет об отсутствии божественного в цифровом мире. Об отсутствии в цифровом мире законов физики, которые человек в реальном мире нарушить не может. Это аллегория, метафора, как угодно. Под этим конечно есть заслуживающий внимания смысл. Смысл затрагивающий реальность, связанную с искусственным интеллектом. Не стоит требовать от обычного рассказа то, что академики РАН требуют от диссертаций.
Вооружившись языком юридической казуистики и, уходя от образного мышления и желания уловить простую суть, можно разнести в клочья многие фантастические рассказ Воннегута, Желязны, Азимова, Лема и так далее.

(удаленное сообщение, оставленное по ошибке)

Вы не поняли основную мысль автора. Вы уходите в частности, в технические пояснения, но это все не отменяет несовершенство человека и все, что он создает. Тем более что Вы рассматриваете статистику, природа которой вероятность.

Жаль, что такие рассказы и в озвучке нейросети. Читала весь сборник. Эта озвучка сильно обкрадывает содержание.