Господа! Ну это же просто «ни в какие ворота не лезет». Я по поводу чтеца. Он же совершенно косноязычный. Может ему лучше телешоу вести. Там народ явно менее требовательный

Нет, господа, так слушать радиоспектакли невозможно. Даже имея музыкальный слух и память, трудно держать в голове голоса всех персонажей. Я помню в детстве, юности любил слушать по радио, но тогда трансляция всегда проходила с участием голоса ведущего, который читал авторские РЕМАРКИ. А попробуйте читать пьесу из книги, если ремарок не будет…

Маленькая проблема. Где писать комментарий при 6 прочтениях. Слушал здесь, очень хорошо прочитано.
Впервые читал это 70-е годы, в сборнике «Фантастика», серая такая книжка, с красным полумесяцем. С тех пор часто вспоминал.
Не понимаю почему для некоторых комментаторов суть неясна? Это тонкая грань между жизнью и смертью, последняя секунда. Всё, что произошло, произошло от момента, когда сержант сошёл с доски и до того, как несчастный повис над водой. Гговорят, что прошедшие через это и выжившие успевали увидеть всю свою предыдущую жизнь. Автор гениально расписал это мгновение.
В других комментариях есть ссылка на фильм из «Сумеречной зоны» 60-х годов. Очень советую, фильм талантливый.

Странно…

Да, фильм великолепен. Передан весь смысл рассказа и его дух. Спасибо за ссылку

С чего это вдруг? Я вам «своё» не предлагал. Но они таки и съедают.
А с точки зрения химии вода из родника и та, которую перервботали ни чем не отличается, кроме выпендрёжа пьющего её. Может даже чище, без лягушек
Кстати, те англ. слова, которые вы написали, произносятся по- разному. Знающий язык, не ошибётся.

Да, я далеко не всё у Азимова прочитал. Но этот рассказ просто великолепен!!! Начнём с того, что написан в 57 году, когда проблема жизни человека в космосе только разрабатывалась. И Азимов, как биохимик, прфессор, наверняка тоже над ней работал. Но и при современных достижениях в космосе актульность её не уменьшилась, и там такая переработка безусловно происходит.
На этом в рассказе научные аспекты оканчиваются и открываются социальные. Надо понять автора, что данное неравенство на основе профессиональной деятельности, это только «затравка» сущности социального неравенства. Оно может иметь абсолютно любую причину вплоть до антагонизма, рождённого «разбиваним яйца с острого конца или тупого» (Д. Дефо) Или, например, ныне существующие расовые или религиозные разделения.
Но, на мой взгляд, такие разногласия в человеческом обществе были и всегда будут. Причины того я здесь изложить не могу из- за малого формата. Скажу более. Бороться против этого категорически нельзя. Это уничтожает человнческую индивидуальность, сущность свободы выбора человека жить по- своему. При соблюдении, конечно, моральных принципов. Самое страшное для человечества, это уравниловка. И ассимиляция, скажем, по национальному признаку или религиозному. Я уверен, здесь много грамотных людей, и многие меня поймут правильно. Дискутировать здесь не буду. Но для уточнения того, о чём говорю пишите в личку
И главное, что Азимов предлагает гениально простое и гениально правильное решение. Оно в том, что такую проблему нельзя решить внутри общества, но легко извне. Более того, я прекрасно понимаю, почему именно Айзек так просто нашёл это решение. Потому, что мы с ним из одного народа и именно такие проблемы именно у нас так просто и решаются. Без антагонизма и унижений.

P.S. Я, кстати, по сути против этого золотаря. Нельзя заставлять всё общество жить по твоим законам. И дело даже не том, что ты гребёшь дерьмо машиной, а не лопатой. Это автор утрировал для яркости сюжета.

P.P.S… На том и заканчиваю, " желаю, что бы всем" Ишай Забродский, он же Брат Rabinowicha

То есть, вы даже приблизительно не представляете как решаются данные проблемы на сегодняшних космических станциях? Может вы думаете, что космонавты, сходив в туалет, нажимают ручку унитаза и дерьмо из космического корабля летит на Землю, на вашу голову, как на рельсы жезной дороги? Ха- ха…

Вы, извините, не поняли книгу Стругацких. Там цель землян как раз была в том, чтобы мягко, исподволь ускорить и перенаправить цивилизацию

Насчёт нетипичности для Азимова абсолютно не согласен. Все(!) его книги всегда иеют основой социальные проблемы. Впрочем смотрите ниже мой комментарий здесь или к альтернативному прочтению. Спсб

Забавно! Смотреть на мир, сидя за шахматной доской. Можно принять, как модель общества. Хотя, как любая модель, она слаба ограниченностью.
«Жалок король, королева на троне» Поль Элюар.

Тот случай, когда полнометражный фильм гораздо интереснее маленького и бледного рассказика

Забавно, но в духовном плане как раз очень неглубоко.

Нет! Стоп! 23 -я минута. Это невозможно слушать. 3/4 книги абсолютно сплошная пустышка и болтовня. Никакого сюжета.
А чтец… Послушайте, почтиполупочтеннейший, у меня уши завяли от вашей дикции. И слегка стошнило от вашего произношения. Нет такого имени Арнальд, есть АрнОльд, с ударением на последний слог. И совсе уж плохо стало, когда они взяли ружьЯ ( в смысле «рУжья» (мн. число)

Да, согласен, точнее не скажешь… Но ответа «почему так», почему у власти (любой) крайне редко оказываются умные, грамотные люди, видимо не существует.
«Дураком быть выгодно, да очень не хочется. Умным быть хочется, да кончится битьём....» Б. Окуджава

Мне кажется некоторая сумбурность изложения, которая, виноват, не позволила мне понять «где и кто». Хотя и постапокалипсис, но как бы хотелось увидеть стуацию пояснее. Я вообще уже сталкивался с таким, и сделал весьма оригинальный вывод. Жанр апокалипсиса не терпит малых литературных форм. Только крупные повести и романы позволяют читателю прочувствовать фабулу смены характера нашего привычного мира, тем более в случае катастрофы. И замысел автора. Смотрите какие веколепные постапокалипсисы Уиндема, Уэлса и др. Автор обязан дать читателю " самому пожить" в новом мире, поставить себя в ряды участников событий. Как — то так…
Всем привет.
Ишай Забродский, он же Брат Рабиновича, запертый в сырой, холодной бане

Вах!!! Замечательно! Начал читать книги Вас. Кораблёва. И не скажу, что всё одинаково интнресно. Но этот «Вагон» весьма, весьма… Даже жалко, что купе было всего 7, и так мало станций. И к тому же прочитано исключительно артистично. Надо отметить и запомнить фамилию господина Горячкина. Спасибо.

Согласен, музыка на мой взгляд не мешает, чаще украшает сюжет. Если это, конечно, не МДС, вызывающая обратную перистальтику в желудке и выход рвотных масс (на штаны)

Господа, честно признаюсь, что я не понял. Где и кто оказался и кто выиграл?

Не поддерживаю. Интонации использованы правильно