Не буду я это читать! «Взлёт наркобарона», это же процветание мерзавца, восхищение отвратительным преступлением. А почему бы не описать «громкие успехи» чикатило?
Уже много лет прошло с тех пор, как я слушал эту книгу впервые. И первой среди книг Пелевина, с подачи друга, которого уже нет среди живущих. Потом сборник из 4 — х повестей. Шестипалый и другие. Там и поезд, следующий без остановки. Потом совершенно невероятная «Жизнь насекомых» И крупные философские романы.
Но «Оборотни»… Какой красивый язык произведения, какая романтика. Получаешь истинное духовное наслаждение. 100% — ное, без примесей материальности.
Чтецу особое спасибо, большое и дружеское
Есть у него вещи очень трудно понимаемые. Но их читать необязательно. Во всяком случае не первыми. Я таки не расстраивааюсь. Советую «Из жизни насекомых» Это — шедевр! Поищите в варианте аудиоспектакля, не пожалеете. Когда вчитываешься, вживаешься в его книги начинаются сильные эмоции. Иногда положительные, а порой такая тоска захватывает и жуть… За что его и уважаю.
Что — то я сильно заскучал. Открыл биографию Мастертона. Думал, что он писатель не позже начала 20 века. Но нет. И сейчас пишет. Потом увидел, что он лауреат премии им. Э. По и (По)нял, почему заснул с наушниками на 22 минуте. Книга ис(По)лнена такими экскурсами и высокоамплитудными колебаниями относительно фабулы и жанра, что читать её вечером или после еды, или в вагоне поезда, верный способ отказаться от барбитуратов.
Однако. Успел заметить интересную систему водоснабжения в Англии непонятных лет. А также весьма слабые знания автором гидрологии подземных вод, что впрочем в данном случае абсолютно неважно и не принижает достоинства литературного произведения.
P.S. Уважаемая аудитория сайта согласится со мной, что обсуждать Булдакова не стоит. Он — «всегда»!
P.P.S. Благодарю имевшим терпение прочитать мои измышления. Я — не критик Белинский. Слава Б — гу
Остановил на 10 -й минуте. Но только лишь потому, что меня мало интересует этот жанр.
При том всё же не премину отметить, что чтение просто великолепное, грамотное и артистичное. В который раз скажу, что женщины в большинстве своём читают лучше мужчин. Думаю, что тщательней готовятся к записи. В отличии от тех, кто норовит читать прямо в микрофон, открыв книгу впервые. И ещё одно ядовитое. Критикуют женщин — чтецов почти только женщины. Ну явно глупая ревность. Извините.
Б-г мой! Какое дикое невежество! Какой несусветный бред несут люди по поводу религиозных принципов, не зная даже своего христианства, а уж иудаизм и подавно.
Но всё же о романе Уэллса. Я очень люблю его творчество. Но, даже читая его ещё в детстве, выделил 2 его произведения — «Остров...» и «Невидимку»
Мне эти книги всегда казались какими — то очень жестокими. А ГГ «Невидимки» совершенно злобный, всю невидтиость пустил преступления. Лучше бы за девками в бане подглядывал 🤣🤣🤣🤣
«Фруктоядный» на эволюцинной лестнице был только Homo driopitec, ветвь тупиковая, не давшая продолжения. Вымер, должно быть яблок зелёных обожравшись😪😪
Невежество в непонимании цели и средств. Фабула их романа как раз о том, что нельзя подгонять цивилизацию, никакими методами. Как говаривал один персонаж: " Если даже собрать 9 беременных женщин, ребёнок не родится через
месяц. Идея должна созреть"
Прекрасный рассказ от автора «Триффидов». Уиндем красиво поиграл с парадоксами. Да и парадоксы ли это? Здесь якобы противоречили вера и знание, духовность и материальность в борьбе за первичность. Но ведь Ватс доказал невольно именно первичность веры. Ведь этот мир нереален, но существует только в нашем видении. А вот реальность, независимая от его, или чьей- либо веры, его убила
Блеск книг Шекли, а особенно неожиданность и затейливость эндшпилей не требует дополнительных похвал
И уже много лет подряд предпочитаю слушать его в исполнении Ильи Хвост.
«Рулит» Малахов в телевизоре,
Как грипп разносит свой «талант»
Всё лечит от ушей до фаллоса
При том, что полный дилетант!
Но «Оборотни»… Какой красивый язык произведения, какая романтика. Получаешь истинное духовное наслаждение. 100% — ное, без примесей материальности.
Чтецу особое спасибо, большое и дружеское
Однако. Успел заметить интересную систему водоснабжения в Англии непонятных лет. А также весьма слабые знания автором гидрологии подземных вод, что впрочем в данном случае абсолютно неважно и не принижает достоинства литературного произведения.
P.S. Уважаемая аудитория сайта согласится со мной, что обсуждать Булдакова не стоит. Он — «всегда»!
P.P.S. Благодарю имевшим терпение прочитать мои измышления. Я — не критик Белинский. Слава Б — гу
При том всё же не премину отметить, что чтение просто великолепное, грамотное и артистичное. В который раз скажу, что женщины в большинстве своём читают лучше мужчин. Думаю, что тщательней готовятся к записи. В отличии от тех, кто норовит читать прямо в микрофон, открыв книгу впервые. И ещё одно ядовитое. Критикуют женщин — чтецов почти только женщины. Ну явно глупая ревность. Извините.
Но всё же о романе Уэллса. Я очень люблю его творчество. Но, даже читая его ещё в детстве, выделил 2 его произведения — «Остров...» и «Невидимку»
Мне эти книги всегда казались какими — то очень жестокими. А ГГ «Невидимки» совершенно злобный, всю невидтиость пустил преступления. Лучше бы за девками в бане подглядывал 🤣🤣🤣🤣
месяц. Идея должна созреть"
И уже много лет подряд предпочитаю слушать его в исполнении Ильи Хвост.