Какая чушь! Крутая каша из шизофренических всплесков без логических связей. Короче — законченный диагноз: Demencia precocs, распад элементов мышления и конфабуляция. Ф.И.О. пациента — догадайтесь сами ( но не ГГ)

Я тоже считаю, что Горький, самый незаслуженно «смытый постсоветской волной». Не кабинетный писатель, а художник, писавший только с натуры! Прошедший всю Россию своими ногами, узнавший тысячи людей из всех слоёв общества, самых разных взглядов. И после октябрьского переворота продожал писать о происходящем вокруг него. Да — романтик. Да — " буревестник революции". Но не изменивший своё отношение к «Человеку, который звучит гордо». Его буревестник явно видел, что внизу происходит совсем не то, о чём мечтали. И после, когда бывал на «стройках коммунизма» и посещал ГУЛАГ, прекрасно понимал весь ужас советского деспотизма. Видимо боялся, даже имея всемирную известность. Так и добили его, отравил проклятый кремлёвский рябой горец. Поэтому и сегодня он неудобен в россии.

Бедная женщина, такая одинокая… Вот так, студент, Б — г учит человека понимать ближнего!
Гениальный Максимыч… Чёртов буревестник революции, таким коротким рассказом заставил меня плакать…

Ну что ж? Послушал с интересом, вытерпев песок на зубах. Однако, удивительно актуально. По сути идёт разговор " ботаника" с ИИ. Разговор человека, знающего науки и думающего, что его собственные доморощеные философские домыслы, позволяют ему «знать», что есть человек, и что есть он сам.
А что ты, премудрый материалист, или атеист, или просто дурак, можешь знать о человеке, если не понимаешь, что в первую очередь — это духовная сущность? И она первична! То есть, копаясь в организме, изучив физиологию, ты приходишь к выводу (кстати верному ), что мозг управляет прямой кишкой. Но не более, потому, что процесс мышления не отражён в мозгу физическими процессами, которые можно было бы увидеть и измерить, от слова АБСОЛЮТНО!
А всё потому, что ты не знаешь, Кто тебя слтворил! Ты — «двуногое без перьев»!..
По сути ИИ в данном споре показал, что она просто кучка эмоций, маленькая, с мышиную какашку. Не забываем, что философия ИИ (андроида), это не более того, чем философия другого человека, который его «зарядил»

«В ней был халат» — ?????

О — ёй!!! Мать японца!!! Как же я мог перепутать? Это же в первой сцене к ним пришёл Дед Мороз. А родители и «девочка под весёлыми обоями» умерли то радости встречи. А мальчик, глупый ещё, отказался от подарка!
С вами, же Бекеш, следует, как сказал Иван Иваныч Ивану Никофорычу в известной повести Гоголя, «прежде, чем говорить, следует гороху наесться»

К сожалению, должен с вами согласиться.
Я в начале чтения увлёкся, но интерес очень быстро угасал, пока и вовсе не умер.Вобщем вспомнил правило, не судить о книге, пока не дочитал до конца или до логического тупика в сюжете

Начал сейчас читать «Историю с кладбищем», послушав тех, кто написал, что книга интересна и даже добрая. Ну нет, это я читать не буду, пожалуй никогда. Не с моими взглядами на жизнь и характером читать об убийстве детей. Пошёл он к чёрту, этот Гейман!..
Пишу здесь, там комментарии прикрыты…

Язык книги интересный: "… рухнул на пол со звуком, с которым падает в ванну с водой тонна свиной печени..."
Но согласен с предыдущим комментатором. Событийный ряд достаточно живой, а вот всплесков активности, стимулирующих выделение адреналина нет. Для меня скучновато. Думаю стоит почитать что — то ещё из Нила Гейма.Тут упоминали какое — то «Кладбище»
P.S Но повторю. Чтец замечательный

Откуда известно, что он не снами?

О!!! А вот не зря я ворчал за то, что озвучка Ирины закрыта 14 января. А сегодня уже открыли. Можно послушать в прекрасном женском исполнении.

Я так понимаю, что вы «фанат и ценитель» моделей для сборки. А на мой взгляд хуже этого только причинный орган, вдруг выросший на пятке

Ну причём здесь фильм? И что вы теперь все тысячи легенд о Калиостро будете сравнивать с романом А. Толстого и фильмом М. Захарова. И то, и другое написано «на тему» исторической байки. И незабвенный Г.Горин — гениальный сценарист ни в одном своём произведении не повторял книжные сюжеты

Хотел послушать в исполнении Ирины, люблю женское исполнение, но " закрыто и т. д."
1. Обращался уже к администрации. Закрыто — уберите на фиг! Сотни пустых страниц! Очень неприятно. Почему я должен тратить время на поиски книги и натыкаться на такие отказы? Что за глупость? Я пришёл в библиотеку, долго искал книгу, а когда нашёл и открыл, то оказалось, что в руках только обложка с названием. Остальное то ли мыши съели, то ли наркоши на косяки скурили. Кстати, не пользуюсь платными сайтами типа Литрес именно из опасения быть обманутым. Деньги заплатишь, а вместо книги: " Да пошёл ты… к правообладателю!"
2. Послушаю в исполнении Герасимова с удовольствием. Не понимаю, почему здесь нередко высказывают к нему претензии. На мой взгляд он — один из лучших чтецов. Дикция хорошая, язык грамотный.
Манера исполнения такая мягкая, домашняя, дружественная. Вроде, как мы вдвоём и он мне читает. У камина, с горячим глинвейном…

Дурацкая тавтология: " материя без пространства, пространство без материи". Лепет ребёнка их садика для олигофренов

Друзья, согласитесь! Гансовский великолепен! И, чудо, современен. Он и тогда, в двлёкие 60-е, был уже интересен.

В этом случае очеловечивание не зависит от морального уровня индивидуумов. Целый континент, Австралию, когда — то «очеловечили» одними бандитами. А сейчас — государство высокого уровня.

Уважаемый Мастер художественного чтения! Вы совершкнно напрасно так разволновались. Совершенно напрасно разразились таким длинным постом в ответ недовольному слушателю. Я уже несколько лет на сайте и знаком с голосами многих исполнителей. Знаю хороших, очень хороших чтецов и «не очень».
Сами посудите, если этот человек постоянно недоволен вами, то это возможно его субъективное мнение. И это легко проверить. Очень легко. Возьмите любую книгу, где есть целая группа альтернативных озвучек. Обратите внимание на количество комментариев к каждой. СпрОсите какая связь? А очень просто! Больше комментируют там, где слушали! Я, например, тоже выбираю по возможности слушать того, кого лучше знаю. Зачем портить себе настроение? Тем более, что неважный чтец может испортить впечатление о хорошей книге. И наоборот хороший чтец «вытягивает» сюжет книги, которая трудно читается глазами. Я, конечно, неторопливо знакомлюсь и с новыми чтецами.
И уж совсем невразумительно прозвучали слова об оплате. Я вообще не понял о каких деньгах идёт речь на бесплатном сайте. С другой стороны здесь за деньги выложены книги очень желаемые. А для меня, жителя другой страны, сложная техническая проблема заплатить даже такие жалкие копейки

Нет, неправильно. Ни на одном языке это не прозвучит. Ответ на двух уровнях. Очеловечить, значит придать предмету человеческий образ. Звучит несколько нелепо, поэтому более приемлемо действие по изменению предмета, пригодного для использования человеком. Если это иметь в виду, то по отношению к планете, этот приём допустим. Но с точки зрения хорошей литературы некрасиво.
А вот другой смысл этого выражения, на мой взгляд, правильнее. Поскольку подразумеватся духовная сущнось человека. В этом смысле и очеловечить можно только человека, придав ему, воспитав в нём высокие моральные принципы. Такой подход, кстати, позволяет понять выражение Святого Писания «по образу и подобию Б-га» и отмести идолопоклонство в представлении того, что Б-г имеет телесность и с неё снял копию.

Какие всё таки сказки Братьев Гримм самые «добрые». Жуть берёт

Чтение и озвучание замечательны. СПСБ