Я достаточно внимательно читала Новый Завет. Много раз, с трактованием православных святых. А однажды я посмотрела документальный фильм Харальда Райнля " Воспоминания о будущем ". А сегодня я прослушала " Петлю гистерезиса " в ШИКАРНОМ исполнении Валерия Куницкого — большое спасибо, Валерий, это просто восторг!
Меня давно волнует этот вопрос. Всё больше и больше я склоняюсь к версии Харальда Райнля. Как то она мне понятнее.
Ну а Илья Варшавский ...? На мой взгляд, какой-то странный винегрет, где есть и советская атеистическая пропаганда, и элемент научной фантастики, и яркая сатира на уровень образования советских покорителей времени и пространства.
Хотя написано увлекательно, заслушаешься!
В этом рассказе затронуты сразу две серьезные проблемы нашего общества. Они существуют независимо друг от друга, но нередко пересекаются, как и в этой истории.
Шум в городе — огромная проблема. И это не только скандальные разборки во дворах или за стеной. Это и стройки рядом с домом, шумные трассы или предприятия, это дети у соседей или музыкальные инструменты. А ремонты ?! И никак от этого не спастись, ну если только построить себе домик в Геленджике. Или, на худой конец, на Рублёвке.
Всё что можно, уже прописано в законе — ограничения по времени суток и по громкости.
Что же делать? Терпеть!
Вторая, более тревожная проблема — обыдление нашего общества. Сейчас становится модным, даже авторитетным, поведение в стиле братков из подворотни. По принципу — у кого больше силы и связей, тот и прав.
Наличие мозгов и совести стремительно вытесняются из нашего общества. Вот это страшно! Гораздо страшнее шума городского.
Спасибо автору за рассказ, хотя решение проблемы подтверждает мою тревогу — кто сильнее, тот и прав. А жаль!
Ангелы в православии вовсе не белые пушистые с крылышками. Православные ангелы — исполнители воли Бога, никогда не поступают по своей воле. Изображаются как взрослые юноши с крыльями, хотя понятно, что крылья просто для понимания верующих, что ангелы способны преодолевать любое воздушное пространство в мгновение.
Есть и падшие ангелы, такие же, но черные, мрачные — символ их падения.
Рассказ не впечатлил. Мать терпила и батя тряпка… И некая сущность… Неприятная, но — как бы — добрая? Ну, не знаю, если есть на самом деле ангелы светлые и падшие, то они действуют не просто так, а по какому-то плану. Некто свыше для чего-то их послал. Непонятно по рассказу — для чего? Для того чтобы батя бухать перестал?
Ага )) Может, у мальчика крыша слегка поехала от испуга?
Кто-то внушил глупому юноше, что женщина непрерывно стонет и кричит в сексуальных наслаждениях. Насколько я знаю, всё это в подавляющем большинстве спектакль для партнёра.
И вообще, разве можно ангелов ревновать? Из-за глупости юноши случилось… то, что случилось.
Спасибо исполнителю.
Красиво написано, отлично прочитано!
А насчёт старого слуги у меня грустное впечатление. Кем он был при господах? Если слугой, то почему ему позволяли такие вольности, вплоть до грубости? Почему ОН позволял себе такие вольности к своим господам?
А если он был не столько слуга, сколько член семьи, то с какого перепуга выполнял обязанности слуги — поди… подай… принеси ...?
Мне такие взаимоотношения кажутся унизительными для всех. И не полезными для всех. И финал истории тому подтверждение.
Я бы полностью с вами согласилась, но… Когда автор пишет о своих личных переживаниях, то зачем же называть это — в России? В России — значит касается каждого живущего в России. Вот поэтому я и возразила.
Ахматова писала о многовековых страданиях нашего народа через пример личной трагедии. Вот её слова касаются каждого из нас. Это к несчастью типично для России.
А когда — с любимыми не расставайтесь… — это о чувствах людей независимо от места их проживания и от размеров их территорий.
Я забыла поблагодарить вас за душевное прочтение. Простите. Спасибо вам.
Ну уж вы сравнили… 🙄 Да устройте свободную дискуссию Виктора Шендеровича с Соловьевым или Шейниным, с кем угодно из ТВ пропагандистов. Хоть с Михалковым. Я посмотрю тогда, что они смогут ему возразить. Только с одним условием: никто никого не перебивает, не затыкает рты, не выгоняет из студии. Молча терпеливо слушают аргументы друг друга.
Можете такое представить? Я не могу. Потому что наше ТВ пропаганда и держится именно на затыкании неугодных ртов и прочих манипуляций в эфире.
Спасибо автору, очень интересно написано и хорошо прочитано.
Странный всё же рассказ " Слон ". Помню в детстве его читала и была поражена происходившими там событиями. Всё пыталась понять — как?
А сейчас слушала и думала — зачем так? По-моему, совершенно неправильно поступили родители, надо было иначе исполнить желание девочки. Именно ради неё и её будущего.
Впрочем, я вообще ненавижу цирк. А Куприн, похоже, обожал его.
Ну почему же не дом отдыха? Для богатых и властьимущих монастырь именно дом отдыха от повседневной жизни. Привезут пожертвования и надеются, что все монахи усердно отмолят их грехи. И самим молиться не обязательно 😁 С княгиней и подобных ей всё понятно. Меня образ интеллигенции интересует, их отношение к властьимущим.
Вот это действительно — уходили навсегда. Может поэтому наши люди плачут на вокзалах? А данное стихотворение меня не убедило. Огромная территория это всего лишь огромная территория. Чехию можно закрыть мизинцем? А РФ ладонью. И что?
Вам от этого теплее на душе? Мне ни капли.
Вот уж чего тут совсем нет, так это веры.
Княгиня, как и многие другие посетители монастырей, воображают найти здесь кусочек рая на Земле, где все всех любят, все всех понимают, жалеют и утешают. Всех, независимо от их положения в обществе. В этом наивность княгини, никому она здесь не интересна, никому не хочется её понимать и утешать. Монастырю нужны пожертвования, не более. Так почему тогда настоятель суетится вокруг неё, раз жертвует она мало?
А потому что властьимущая! А властьимущую ручку надо облабызать на всякий случай.
Княгиня ищет не Бога, а доброго отношения, а доктор просто там работает. Вот и у него и намека на веру я не заметила. Он СУДИТ княгиню! Он мстит ей! Он пытается её унизить! И унижает.
А потом, когда насладился её унижением, спохватился и полез к ручке властьимущей. На всякий случай!
Властьимущие много могут сделать с неугодными. Могут лишить работы, могут состряпать дело и посадить в тюрьму. Зачем рисковать? Спина не переломится, как говорится, можно и поклониться.
Только единицы имеют мужество не лобызать ручки и обличать властьимущих открыто.
Меня давно волнует этот вопрос. Всё больше и больше я склоняюсь к версии Харальда Райнля. Как то она мне понятнее.
Ну а Илья Варшавский ...? На мой взгляд, какой-то странный винегрет, где есть и советская атеистическая пропаганда, и элемент научной фантастики, и яркая сатира на уровень образования советских покорителей времени и пространства.
Хотя написано увлекательно, заслушаешься!
А вот можно, если очень хочется.
Шум в городе — огромная проблема. И это не только скандальные разборки во дворах или за стеной. Это и стройки рядом с домом, шумные трассы или предприятия, это дети у соседей или музыкальные инструменты. А ремонты ?! И никак от этого не спастись, ну если только построить себе домик в Геленджике. Или, на худой конец, на Рублёвке.
Всё что можно, уже прописано в законе — ограничения по времени суток и по громкости.
Что же делать? Терпеть!
Вторая, более тревожная проблема — обыдление нашего общества. Сейчас становится модным, даже авторитетным, поведение в стиле братков из подворотни. По принципу — у кого больше силы и связей, тот и прав.
Наличие мозгов и совести стремительно вытесняются из нашего общества. Вот это страшно! Гораздо страшнее шума городского.
Спасибо автору за рассказ, хотя решение проблемы подтверждает мою тревогу — кто сильнее, тот и прав. А жаль!
Есть и падшие ангелы, такие же, но черные, мрачные — символ их падения.
Рассказ не впечатлил. Мать терпила и батя тряпка… И некая сущность… Неприятная, но — как бы — добрая? Ну, не знаю, если есть на самом деле ангелы светлые и падшие, то они действуют не просто так, а по какому-то плану. Некто свыше для чего-то их послал. Непонятно по рассказу — для чего? Для того чтобы батя бухать перестал?
Ага )) Может, у мальчика крыша слегка поехала от испуга?
Рассказ супер! Прочтение великолепное! Спасибо!
И вообще, разве можно ангелов ревновать? Из-за глупости юноши случилось… то, что случилось.
Спасибо исполнителю.
А насчёт старого слуги у меня грустное впечатление. Кем он был при господах? Если слугой, то почему ему позволяли такие вольности, вплоть до грубости? Почему ОН позволял себе такие вольности к своим господам?
А если он был не столько слуга, сколько член семьи, то с какого перепуга выполнял обязанности слуги — поди… подай… принеси ...?
Мне такие взаимоотношения кажутся унизительными для всех. И не полезными для всех. И финал истории тому подтверждение.
Ахматова писала о многовековых страданиях нашего народа через пример личной трагедии. Вот её слова касаются каждого из нас. Это к несчастью типично для России.
А когда — с любимыми не расставайтесь… — это о чувствах людей независимо от места их проживания и от размеров их территорий.
Я забыла поблагодарить вас за душевное прочтение. Простите. Спасибо вам.
Можете такое представить? Я не могу. Потому что наше ТВ пропаганда и держится именно на затыкании неугодных ртов и прочих манипуляций в эфире.
Спасибо автору, очень интересно написано и хорошо прочитано.
А сейчас слушала и думала — зачем так? По-моему, совершенно неправильно поступили родители, надо было иначе исполнить желание девочки. Именно ради неё и её будущего.
Впрочем, я вообще ненавижу цирк. А Куприн, похоже, обожал его.
За тобой, как на выносе, шла,
В темной горнице плакали дети,
У божницы свеча оплыла.
На губах твоих холод иконки.
Смертный пот на челе… не забыть!
Буду я, как стрелецкие женки,
Под кремлевскими башнями выть.©
Вот это действительно — уходили навсегда. Может поэтому наши люди плачут на вокзалах? А данное стихотворение меня не убедило. Огромная территория это всего лишь огромная территория. Чехию можно закрыть мизинцем? А РФ ладонью. И что?
Вам от этого теплее на душе? Мне ни капли.
Княгиня, как и многие другие посетители монастырей, воображают найти здесь кусочек рая на Земле, где все всех любят, все всех понимают, жалеют и утешают. Всех, независимо от их положения в обществе. В этом наивность княгини, никому она здесь не интересна, никому не хочется её понимать и утешать. Монастырю нужны пожертвования, не более. Так почему тогда настоятель суетится вокруг неё, раз жертвует она мало?
А потому что властьимущая! А властьимущую ручку надо облабызать на всякий случай.
Княгиня ищет не Бога, а доброго отношения, а доктор просто там работает. Вот и у него и намека на веру я не заметила. Он СУДИТ княгиню! Он мстит ей! Он пытается её унизить! И унижает.
А потом, когда насладился её унижением, спохватился и полез к ручке властьимущей. На всякий случай!
Властьимущие много могут сделать с неугодными. Могут лишить работы, могут состряпать дело и посадить в тюрьму. Зачем рисковать? Спина не переломится, как говорится, можно и поклониться.
Только единицы имеют мужество не лобызать ручки и обличать властьимущих открыто.