Какие же извращённые нравы и традиции были у элиты того времени!
Просто отвращение вызывает: во время своих метаний и безуспешной борьбой со своим естеством ни разу не пожалел он о своем решении, не подумал о судьбе своего случайного противника… Не понял нелепости и преступности…
Это ужасно!
Большое спасибо за прекрасное прочтение.
Рассказ отличный!
Яна, я не ваша патриотка. Я эгоистка чистой воды и меня в первую очередь волнует то, что происходит в моей стране, во всех сферах и во всех смыслах, всё что влияет на благосостояние моей семьи, моих друзей, соседей, всех граждан страны. Я думаю о будущем наших детей и внуков.
И всё оцениваю с этой точки зрения.
А всё другие страны меня волнуют только в том же смысле — дружить и сотрудничать для общей выгоды.
А все ваши внутренние проблемы мне по барабану, я не лезу в чужие дела.
У вас есть выборы, есть суды, есть свободные СМИ.
Вот и решайте сами свои проблемы.
Желаю успехов.
Насчёт — вам дали жизнь… — а когда давали, спрашивали согласия, хочет ребенок родиться, мальчиком или девочкой, в какой стране, в какой семье, здоровым или уродом???
Кто спрашивает? Рожают по своему желанию, а потом предъявляют ребенку претензии! Честно это?
Ну а насчёт Терешковой и Матвеенко ...🙄 вы ещё Яровую и Скабееву забыли.
Шутки у вас!!!
На минутку даже возникала мысль — а любил ли Толстой своих близких?
Уж очень убедительно описана неприязнь Ивана Ильича.
Исполнение очень хорошее большое спасибо!
Чтобы женщины захотели рожать, они должны быть уверены что у их детей есть будущее в своей собственной стране.
Что страна динамично развивается, уровень жизни населения постоянно растёт… Элементарно!
И никаких программ, ни шутейных, ни серьезных не надо!
Женщины разные, некоторые мечтают рожать и рожать, были бы условия созданы.
А некоторые мечтают о одном или максимум двух детишек.
А есть и такие которые совсем не хотят рожать, их смысл жизни в профессии.
В нашем мире в наше время женщина должна сама вибирать.
А дело мужчин создавать в стране все условия для любого выбора женщин.
А не согласны — рожайте сами ))
Насчёт территорий вопрос не ко мне. Спросите у того, кому всё мало.
Ну зачем же запрещать или обязывать. Это литературный вымысел, писатель может сочинять любую ситуацию.
Просто, как мне показалось, многие читатели воспринимают эту историю как реальное событие. А по-моему это чистой воды вымысел, чего-то обидемши был Мопассан на женщин, вот и создал образ чудовищ.
Совершенно согласна с вами, не было бы желающих поглазеть в цирке на уродцев, так и бизнеса такого не могло бы возникнуть. А ведь были, всегда были! И часть вины этой женщины ложится на тех кто устраивал цирк уродов, и на тех кто ходил на эти представления.
Насчёт настоящих джигитов хочу вас спросить, если позволите. А если у джигита родится урод от благочестивой женщины? Ну может же теоретически такое случится. Ребенок же не виноват. Или у Урода не может течь кровь настоящего джигита?
Ну а если джигит — пофантазируем — путешествовал по большой стране и нечаянно лег не с той бабой, которая его достойна ...?
А?
Возможно, настоящий джигит точно знает у кого течет его благородная кровь?
Я слушала все альтернативные озвучки и написала там практически всё что хотела сказать по содержанию рассказа.
Вот только хочу добавить, что мало верю я в такую историю с точки зрения женского здоровья. Не верю что женская матка может выдержать такое испытание. Скорее всего начнутся тяжелейшие необратимые последствия для самой матери.
Ну один раз может и справится организм, но чтобы потоком… нет, не верю.
И не верю, что плод может выжить в утробе в таких условиях. Скорее всего были бы выкидыши.
Любит Мопассан понасочинять страшилок, но здесь он перестарался.
Интересно закручена история. Честно говоря, я ожидала другую развязку.
Ну а Князев… Ничего не изменилось за полгода, Князев всё тот же, прекрасный чтец.
Спасибо.
Как же легко снять камешек с души, покормил котика и осень стала прекрасной!
И нет больше несчастных страдающих людей, нет брошенных детей и нищих стариков, нигде не бомбят города, не гибнут люди…
Сердце человеческое оно маленькое, если там поселилась любовь к собачкам и котикам, то для людей уже просто нет места.
Да и за что их любить, они и мурлыкать не умеют…
Часто слышала: чем больше узнаю людей, тем больше люблю собак.
Кстати, Ольга, насчёт паштета — а уток вам не жалко?
Тоже наверное жить хотели.
Обязательно к прослушиванию? Я прослушала. Очень внимательно.
Это второй рассказ современного автора из Киева, который я прослушала.
Авторы разные. И пишут о разном.
Честь и достоинство никто ни у кого отнять не может! Они или есть или их нет.
Сюжет надуманный, некоторые детали просто разочаровывают.
Главная идея автора, на мой взгляд, совершенно очевидна и комментировать её нет смысла.
Но причем тут великая Победа советского народа над фашистской Германией?
Прочтение душевное, спасибо.
Так за что же я получила ваш и другие минусы?
Получается, что не за моё гражданское мнение, а всего лишь за то что не поддержала рассказ.
Я предполагала что минусы посыпались ко мне именно по этой причине…
Но как-то неприятно было верить в это.
Смысл вообще писать комментарии? Тебя в лучшем случае забрасывают минусами без аргументов.
Ну или начинают писать в личку. И угрожать.Чтобы заткнулась.
Ну ещё традиционно бан на три месяца.
Кому-то вообще нужны наши комментарии?
А?
Да, в процессе эволюции человек очень многих свободных животных превратил в своих рабов, а для красоты назвал их помощниками и даже друзьями. А по сути человек хозяин животного, животное полностью зависит от хозяина.
Это данность и ничего тут не изменить. Но отношение хозяина и подчиненного, в основе своей НЕ ДОБРОЕ. Но это философия.
Ближе к реальности.
Тут все люди начитанные, знают классическую литературу. Как наши предки относились к животным?
Разве позволялось коту кушать с одной тарелки с хозяином, а собаке спать в постели с хозяином? Да никогда!
Кстати, если собака заходила в храм, то освящали после неё…
Но! К чему я это всё? Думаете, в старину животных не любили? Любили, но любовь эта была адекватная.
Оттого что сейчас порой собаку окружают заботой в ущерб человеку — мы не любим их больше наших предков.
Просто что-то сбилось в наших настройках, перестали уважать мнение родителей, а животное превращаем в живую игрушку.
Это нездоровые отношения.
И когда в рассказах ДЛЯ ДЕТЕЙ описывают это как норму…
Я не согласна! Хозяйка собаки в данном рассказе мама, которую заставили стать хозяйкой. А она единственная добрая и ответственная.
Боюсь что мальчик вырастет эгоистом, привыкнет требовать желаемого.Сначала от мамы, потом от жены.
насчет приютов. Вот пусть бы походил туда и увидел жизнь как она есть, поразмышлял бы почему так страдают
Почему я обратилась к администрации? Да просто люблю я наших админов! К сожалению, как мне кажется, без взаимности.
А на критику в мой адрес могу ответить: я с самого раннего возраста жила в семье, где всегда были собаки, кошки и не только.
Собак люблю, но не больше чем мою маму. Вообще считаю чудовищным ставить любовь к животным и любовь к людям на один уровень!
Возвращаясь к рассказу. У родителей, собачника, ветеринара был прекрасный вариант дать мальчику возможность любить собак и не оскорблять свою мать неуважением. В каждом городе есть приют для животных.
Вот пусть бы ходил туда хоть раз в неделю и ухаживал за собаками. Что мешало?
Желание быть ХОЗЯИНОМ животного?
А это доброе чувство? А?
Просто отвращение вызывает: во время своих метаний и безуспешной борьбой со своим естеством ни разу не пожалел он о своем решении, не подумал о судьбе своего случайного противника… Не понял нелепости и преступности…
Это ужасно!
Большое спасибо за прекрасное прочтение.
Рассказ отличный!
И всё оцениваю с этой точки зрения.
А всё другие страны меня волнуют только в том же смысле — дружить и сотрудничать для общей выгоды.
А все ваши внутренние проблемы мне по барабану, я не лезу в чужие дела.
У вас есть выборы, есть суды, есть свободные СМИ.
Вот и решайте сами свои проблемы.
Желаю успехов.
Кто спрашивает? Рожают по своему желанию, а потом предъявляют ребенку претензии! Честно это?
Ну а насчёт Терешковой и Матвеенко ...🙄 вы ещё Яровую и Скабееву забыли.
Шутки у вас!!!
Уж очень убедительно описана неприязнь Ивана Ильича.
Исполнение очень хорошее большое спасибо!
Что страна динамично развивается, уровень жизни населения постоянно растёт… Элементарно!
И никаких программ, ни шутейных, ни серьезных не надо!
Женщины разные, некоторые мечтают рожать и рожать, были бы условия созданы.
А некоторые мечтают о одном или максимум двух детишек.
А есть и такие которые совсем не хотят рожать, их смысл жизни в профессии.
В нашем мире в наше время женщина должна сама вибирать.
А дело мужчин создавать в стране все условия для любого выбора женщин.
А не согласны — рожайте сами ))
Насчёт территорий вопрос не ко мне. Спросите у того, кому всё мало.
Просто, как мне показалось, многие читатели воспринимают эту историю как реальное событие. А по-моему это чистой воды вымысел, чего-то обидемши был Мопассан на женщин, вот и создал образ чудовищ.
Насчёт настоящих джигитов хочу вас спросить, если позволите. А если у джигита родится урод от благочестивой женщины? Ну может же теоретически такое случится. Ребенок же не виноват. Или у Урода не может течь кровь настоящего джигита?
Ну а если джигит — пофантазируем — путешествовал по большой стране и нечаянно лег не с той бабой, которая его достойна ...?
А?
Возможно, настоящий джигит точно знает у кого течет его благородная кровь?
Вот только хочу добавить, что мало верю я в такую историю с точки зрения женского здоровья. Не верю что женская матка может выдержать такое испытание. Скорее всего начнутся тяжелейшие необратимые последствия для самой матери.
Ну один раз может и справится организм, но чтобы потоком… нет, не верю.
И не верю, что плод может выжить в утробе в таких условиях. Скорее всего были бы выкидыши.
Любит Мопассан понасочинять страшилок, но здесь он перестарался.
Прочтение очень хорошее, большое спасибо.
Ну а Князев… Ничего не изменилось за полгода, Князев всё тот же, прекрасный чтец.
Спасибо.
Пойду руки помою, а то как-то противно стало.
Ольга, так что с утками, жалко, нет?
И нет больше несчастных страдающих людей, нет брошенных детей и нищих стариков, нигде не бомбят города, не гибнут люди…
Сердце человеческое оно маленькое, если там поселилась любовь к собачкам и котикам, то для людей уже просто нет места.
Да и за что их любить, они и мурлыкать не умеют…
Часто слышала: чем больше узнаю людей, тем больше люблю собак.
Кстати, Ольга, насчёт паштета — а уток вам не жалко?
Тоже наверное жить хотели.
Это второй рассказ современного автора из Киева, который я прослушала.
Авторы разные. И пишут о разном.
Честь и достоинство никто ни у кого отнять не может! Они или есть или их нет.
Сюжет надуманный, некоторые детали просто разочаровывают.
Главная идея автора, на мой взгляд, совершенно очевидна и комментировать её нет смысла.
Но причем тут великая Победа советского народа над фашистской Германией?
Прочтение душевное, спасибо.
Получается, что не за моё гражданское мнение, а всего лишь за то что не поддержала рассказ.
Я предполагала что минусы посыпались ко мне именно по этой причине…
Но как-то неприятно было верить в это.
Смысл вообще писать комментарии? Тебя в лучшем случае забрасывают минусами без аргументов.
Ну или начинают писать в личку. И угрожать.Чтобы заткнулась.
Ну ещё традиционно бан на три месяца.
Кому-то вообще нужны наши комментарии?
А?
Полюбили…
Это данность и ничего тут не изменить. Но отношение хозяина и подчиненного, в основе своей НЕ ДОБРОЕ. Но это философия.
Ближе к реальности.
Тут все люди начитанные, знают классическую литературу. Как наши предки относились к животным?
Разве позволялось коту кушать с одной тарелки с хозяином, а собаке спать в постели с хозяином? Да никогда!
Кстати, если собака заходила в храм, то освящали после неё…
Но! К чему я это всё? Думаете, в старину животных не любили? Любили, но любовь эта была адекватная.
Оттого что сейчас порой собаку окружают заботой в ущерб человеку —
мы не любим их больше наших предков.
Просто что-то сбилось в наших настройках, перестали уважать мнение родителей, а животное превращаем в живую игрушку.
Это нездоровые отношения.
И когда в рассказах ДЛЯ ДЕТЕЙ описывают это как норму…
Я не согласна! Хозяйка собаки в данном рассказе мама, которую заставили стать хозяйкой. А она единственная добрая и ответственная.
Боюсь что мальчик вырастет эгоистом, привыкнет требовать желаемого.Сначала от мамы, потом от жены.
насчет приютов. Вот пусть бы походил туда и увидел жизнь как она есть, поразмышлял бы почему так страдают
А на критику в мой адрес могу ответить: я с самого раннего возраста жила в семье, где всегда были собаки, кошки и не только.
Собак люблю, но не больше чем мою маму. Вообще считаю чудовищным ставить любовь к животным и любовь к людям на один уровень!
Возвращаясь к рассказу. У родителей, собачника, ветеринара был прекрасный вариант дать мальчику возможность любить собак и не оскорблять свою мать неуважением. В каждом городе есть приют для животных.
Вот пусть бы ходил туда хоть раз в неделю и ухаживал за собаками. Что мешало?
Желание быть ХОЗЯИНОМ животного?
А это доброе чувство? А?