В книге главное — качество написания. А почитать, если сильно хочется, можно и с забора слова, и способ применения туалетной бумаги на обёртке, и много ещё чего. Есть даже целые комиссии и конкурсы, которые талантливым авторам премии выдают. Так что нет, просто что-то написать — не достаточно. Вы, само собой, можете читать (и слушать) что-угодно, лишь бы нравилось, но считать книгу хорошей просто потому, что она понравилась именно Вам — как минимум, не объективно.
Кейнз — прекрасен, тут без вопросов.

Нет, минуты две, благодарю за комплименты) Просто не всегда обращаю внимание на оповещения. В общем, не надо искать ссоры там, где её изначально не было, вот что я думаю. Пелевин — не для всех, это — факт, как и любой другой пост-модернизм. Те, кто воспринимает пост-модернизм буквально, морщатся и отводят носы (попробуйте почитать/послушать того же Сорокина, там вообще пипец). Но ценность в пост-модернизме как раз и состоит в диссонансе слога, образов и темы повествования. Если вкратце — «красиво о грязи повседневной жизни». Всего доброго!

Видимо, никак, Вы ведь всё ещё пишете комментарии.

Я не понял. Вы задали вопрос, кто-то на него попытался ответить или, как в нашем случае, навести Вас на правильную мысль, а Вы, в итоге, обиделись? Зачем тогда было задавать вопрос, я повторяю? Внимание привлечь?..

Так к чему был вопрос? Затриггерить кого-то и развязать бессмысленный спор?