В книге главное — качество написания. А почитать, если сильно хочется, можно и с забора слова, и способ применения туалетной бумаги на обёртке, и много ещё чего. Есть даже целые комиссии и конкурсы, которые талантливым авторам премии выдают. Так что нет, просто что-то написать — не достаточно. Вы, само собой, можете читать (и слушать) что-угодно, лишь бы нравилось, но считать книгу хорошей просто потому, что она понравилась именно Вам — как минимум, не объективно.
Кейнз — прекрасен, тут без вопросов.

Угораю с того, как люди в комментах нигадують, мол «герой-не-такой-как-я-хочу», напрочь игнорируя факт того, что книга писалать не для них, а по задумке автора… :D
Спасибо за ещё одну прекрасно прочитанную работу! :)

Александр, несколько тысяч прочтений — это далеко не успех, это внимание, не более. Пойми те же Вы, я не хочу Вас оскорблять или унижать, ни в коем случае. Но как Вы, как творец, собираетесь расти без критики и комментариев? Тем более, реагируя так желчно, как Вы тут.
Хотите показатель? Тут пишут люди, которые, как минимум ознакомились с Вашим творением и высказывают своё мнение, на что Вы, как автор, бросаетесь, аки собака на соседскую кошку. И не стоит упускать из виду реакцию на ваши комментарии — все задизлайканы.
Старая добрая мудрость «себя не похвалишь — никто не похвалит» актуальна далеко не всегда, тем более не в случае, когда предмет хвалений очевидно не дотягивает до того уровня, каким его видит хвалитель, то есть Вы.
Мира Вам, добра и процветания! И, конечно же, творческого роста и развития, без развития и пересмотра старых убеждений — никуда!

При всём уважении, судя по реакции и отзывам на этой площадке, очень трудно поверить в популярность этого рассказа. Тем более, учитывая всё вышеуказанное мной. Не стоит выдумывать свой успех. Создавайте его :)

По таланту чтеца, если это можно так назвать: видно, что Вы, Александр, опыта в этом деле не имеете, но не это проблема, все с чего-то начинают, проблема в «грязи», которой очень много на записи. И шумы на фоне, и запинания, и заикания, и (не поймите неправильно, но это тоже имеет значение) шепелявость, которую Вы никак не компенсируете, а, скорее, подчёркиваете всем вышеперечисленным, плюс, ко всему, в целом плохое качество записи.
По содержанию рассказа: речевые ошибки, тавтология, неверное использование фразеологизмов и слов — то, что было на поверхности.
Итог: для неопытного автора — весьма неплохо, но расти более чем есть куда. И исправлять то, что уже сделано. Не спешите сразу выкладывать работу (и сам рассказ, и его озвучку) не проверив достаточно раз и не дав послушать хотя бы знакомым, и не тем, которые вас хвалить будут не зависимо от качества работы, а таким знакомым, которые хоть сколько-то, но искушённые в аудиокнигах и литературе в целом. Это будет очень полезно. И не удивляйтесь жёсткой критике. Если сравнить Ваш рассказ с работами других, даже таких же новичков, Ваш не очень выгодно выделяется.
Всех благ Вам и дальнейшего роста в творчестве!