Не запомнила — когда у них там дождь закончился. А вот про шторм. Это ведь просто сильный ветер на море. Да? Вы во время боры небо видели? Или яркие звёзды или слепящее солнце!

Находите рассказ Александра Грина. Не помню точно название. Там тоже человек говорит о том, как несколько лет назад застрелил человека. В окно, в дремучем лесу. За что и почему. Вот там жуть!!! Извините, что не могу сказать, как называется. Читайте Грина. У него кроме «Алых парусов » очень много всего.

никчёмный рассказик.Ну, тут было правильное мнение — оглушить, связать и сдать в полицию. Второе. А не наврал ли ГГ. Думаю, скорее всего. Третье. Что за общество собралось? Какие-то все с гнильцой, и тема откровений соответственная. Вот он и вывалил — убийство. После этого все заткнутся.

Насчёт окраины — к полякам. А Великая Россия была, есть и будет!

Ах, извините, да-да, ето украинци нам всю страну выстроили! Малороссия — часть Великой России! И малороссийское население строило нашу Великую страну наравне со всеми другими народами! И воевало за неё! А её во что превратили нынешние хозяева? Чего ж ненька ваша сейчас, отряхнув с ног всю Россию, не превратила саму себя в эвропэйскую велику державу? Что мешает? Опять Россия? Да шо ж мы всем мешаем? Даже американцам, которые то пищат, что от нас житья нет, то объявляют себя самой великой страной? Тут как-то или-или. И окраина свой выбор сделала. Повадился кувшин за помощью ходить! Заграница им в помощь!

Чего-чего там насчёт Кубани? И почему это у вас Кубань с прописной буквы, а вот окраина с заглавной? Какие-такие америкосы нас кормили? Не знаю, где живёте, но понятия у вас окраинные. Ещё бандеру похвалите.

Видимо, да! Тусклый какой-то он.

Представляете — у нас не живут аисты. Вот где я их возьму?! ))))))

нехороший вы человек, слов для вас не найти приличных.

Ну, кому и это — юмор. Правда, есть книги действительно с юмором, а это — так себе… Жалеть меня не за что, пожалейте себя.

не понравилось!

неинтересно. Надуманно. дрянная книжка. Дослушать нет сил.

Да. Так что мне ужасно — всех этих детей просто предали взрослые. Это главный ужас, это причина всех кошмаров. Наверное, автор и написала, чтоб донести этот ужас. И я не понимаю, как воспринимают эту книгу все, кто ею восторгаются. Как приключения? Как волшебную сказку? Не понимаю.

Люди меня всё ещё удивляют. Я-то думала, что всё ясно и понятно в рассказе. Ан нет — зацепились за туалеты. Просто смешно. Хороший рассказ, хорошо прочитано. Спасибо!!!

Ух, ты, заело как! Я конкретный вопрос задаю. Чем доказывается теория Дарвина? Какие проведены эксперименты? Каковы результаты? И ещё — по-вашему, биологи не отличают скелеты волка и собаки? Последние данные говорят о том, что собаки не произошли ни от лис, ни от шакалов, ни от волков. На базе лис собрали собаку! Надо же! Какая хрень! И вы ещё тут о серьёзной литературе! При чём тут Дарвин не историк — вообще не понимаю. Достаточно, что он даже не биолог. Любитель природы. Поездил, понаблюдал, потом сел, обдумал, придумал, написал. А все — кому выгодно было — подхватили. И с точки зрения Дарвина есть разница между людьми. Я об этом и толкую. Ну, вы ж «серьёзную» литературу читаете, а я нет. Оставайтесь в сознании своего превосходства.
А насчёт серьёзной литературы… Учёный, который много лет назад математически «доказал» теорию «большого взрыва»( все ведь о ней слышали, на её основе столько трудов научных написано), несколько лет назад «доказал» математически, что никакого «большого взрыва» не было. Как же так — спросили его. А так, ответил математик. Я доказал и то и другое, а вы попробуйте хоть что-то из двух доказательств опровергнуть. Что хочу, то и доказываю.
Вот все ваши теории и доказательства.
И, прошу вас, не пишите больше, мне неинтересно, я при своём мнении остаюсь, как, видно, вы при своём.

Как вы можете видеть, слово «дикари» у меня в кавычках. Потому что по мнению англосаксов( да и некоторых других «умников») есть люди цивилизованные, это, несомненно, они. А есть дикие люди, недоразвитые, недочеловеки, не вполне ещё люди. А раз не вполне люди, значит, практически животные. А на животных не грех охотиться. Просто для забавы. Ну, и чтоб не мешали жить цивилизованным людям. И теория Дарвина в самом корне таких рассуждений. Да, и раньше уничтожали «варваров», но эта теория дала основание им утверждать, что научно обоснованно превосходство одних народов над другими. Меня возмущает эта теория. А вам нравится? Между тем ничего не подтверждает эту теорию. Ничего не доказывает. А какая теория бывает без экспериментов? Какие здесь эксперименты? Не переходит один вид в другой, хоть тресни! Пресловутые вьюрки остаются вьюрками. Выводят сотни пород собак, но они собаки. И 18 000 лет назад — собака. Найдены скелеты похороненных с человеком собак 30 000 лет назад. Не полуволков, не полушакалов — собак. Нет переходных форм ни у одного животного. Всё притянуто. Так можно просто скелеты разных обезьян = от игрунковых до горилл, в ряд выложить — «эволюция». А они просто разные. И одна от другой не произошли.

учитель биологии верит в совершенно необразованного дарвина, который даже не имел биологического образования. Теория без опытов и доказательств. Теория, позволившая отнести многие народы к «недоразвитым, недолюдям», позволившая уничтожать «дикарей». Тьфу на вашего дарвина вместе с его теорией.

Приятно найти здесь свои детские сказки! Песни с пластинки до сих пор наизусть помню. Артисты — Высший уровень!

Хорошо заканчивается. Мне это понравилось. Для детей вполне неплохая книга.

Да, некоторым крестьянам не повезло с местом проживания. действительно много было бедных земель. Ну и много чего ещё. Это те места, где и сейчас «зона рискованного земледелия». Вот предков моего мужа в середине 19 века по жребию из родных мест отправили на Кавказ, станицы строить. Приписали к казакам. Дали возможность возделывать землю. Были подъёмные. Люди со слезами простились с родиной и поехали. Семьями. Со скотиной вместе. Это были мироеды? Кулаки? Это были обычные крестьяне. Основали станицу Даховскую. После — Каменномостскую. Пахали в прямом и переносном смысле. А теперь они оказались мироеды? Все были грамотными. Все зажиточными. Поля, сады, пасеки. Как к женщинам относились? Да по-разному. Кто-то по любви женился, кого-то родители женили, молодых не спрашивая. Как женщины работали. Тоже по разному. Одна из прабабушек с 13 лет научилась хорошо шить. Причём только бешметы шила. Вещь сложная. Так она ничего больше не делала всю жизнь. Только шила. Семья очень большая, да и заказов было много. Так она и пол не мела и посуду не мыла. За ней подметут и помоют. Не говоря, что ни в поле ни в огороде не работала. Кто пасеку держал — тоже не в поле трудился. Ещё в семье был отличный кузнец. А вот бабушка мужа, так получилось, не у родной матери выросла, а у тётки. Так она, наоборот, как мальчишка работала с лошадями лет до 18. И взнуздать, и поехать, и запрячь, и в ночное. Лет с 7. Муж погиб в Великую отечественную, она замуж больше не пошла, хотя звали. Мужа любила очень.Двоих детей сама подняла, образование дала. Работала наравне с мужиками, ни от кого не зависела. А нынешние, как разноются — «мне муж не помогает бельё из машинки вынимать и вешать».