из плавникА!!! Приведите какой-нибудь словарь, который подтвердил бы ваше ударение. Никакой растительности в плАвнях так не называют. А тем более — деревянные обломки в воде. Даже выброшенные на берег и высохшие. Они тоже плавнИк.
«знатоки русского языка» сели в глубокую лужу. Нет такого слова «плАвник». Обломки дерева воде называются «плавнИк». И от слова «плавни» не происходит. ещё других пытаются научить!
так она целыми днями гоняет на велике, бегает, плавает, работает на огороде. И не жрёт конфеты и мороженое. К тому же продукты натуральные, а не хрень с добавками. Вот и ест всё — что есть. Избытка мяса не наблюдалось.
я тоже проблем не имела. Тоже до 4х месяцев взаимопонимание нашла. Именно без памперсов. Просто неприятно ребёнку лежать в мокром. Он это уже месяца в два сознаёт. Начинает орать. Надо поменять пелёнку и помыть попу. И переодеть(месяца с полтора надевала ползунки, пусть ногами болтает). И замечать время — когда мокреет. Обычно после пробуждения. Ловить момент. Уже в 3 месяца ребёнок начинает кричать(не плакать, а покрикивать заранее) ПЕРЕД тем, как всё случится. Надо быстренько взять, снять штаны и подержать над унитазом. Он быстро соображает, это неправда, что они ничего не понимают! Всё случилось по расписанию? Поговорите ласково, расскажите, что умница, приласкайте. Поверьте — проверено на двух детях. Конечно, совсем без мокрых штанов не обойдётся, но будет гораздо меньше. И понятие будет — надо дотерпеть до горшка. С памперсами это очень трудно, особенно у мальчиков. Зачем ему горшок, если и так хорошо.
Так если нет интересного, зачем это описывать, тем более в таком жанре. Покровский да. но дело не в теме, а в сюжете и таланте. А если ещё и чтение монотонное — всё, скука.
Книги на военную тему нравятся. Поэтому могу сравнить. Есть очень интересные вещи.
по атеистическим понятиям? То есть просто по безбожным. В уголовном кодексе всё, конечно прописано. и а этом свете по нему и надо судить. А Богу — Богово. На том свете ответишь уже по другому кодексу. И если земное правосудие может ошибаться, то небесное — нет. Церковь — что вы имеете в виду? Здание? Организацию? Государство во главе со Христом? Здание можно разрушить, организацией управляют люди. Ои тоже граждане Государства. Увы, в каждом государстве бывают недостойные граждане. Что ж, на Высшем Суде они так же отвечают, как и остальные. Религия — просто свод правил, обрядов, действий. А бывают ещё суеверия и невежество. Помните бабусино- в праздник работать грех! А иногда батюшки такое несут! где берут только? А где находится Царствие Небесное — знаете? Оно внутри верующего человека. Вы, простите, уголовный кодекс нарушаете? По крупному прям. Или по мелочи. Стянуть чего или по голове дать, чтоб прям убить. Если нет — почему? Боитесь ответить за это? Или просто не можете? А если точно будете знать, что безнаказанно можно кого-то грохнуть? Сможете? Многие могут — миллионы сидят за немаленькие грехи. И уголовный Кодекс не останавливает. А есть церковные правила, Кодекс — вот — то и это является грехом. Останавливает? Многих так же — боятся ответственности, тут или там. А есть люди — им просто в голову не придёт что-то не так сделать. Солгать, украсть, убить… Просто это для них мерзость. По внутренним чувствам. Им это противно. Это людям Дух Святой даёт. Часто их считают глупыми. Мог украсть — не украл. Вот это есть настоящие верующие люди. А можно лоб разбить в молитвах, имение раздать, в монастырь уйти, а внутренне злобиться, что так сделать почему — либо пришлось. А веры нет. А есть — всё совпадает. Человек ходит в церковь, молится, не по каким-то причинам, а потому что для него это естественно. Он внутри себя церковь имеет.
Вы вообще зачем сюда заглянули? Неужели, так развлекаетесь? Развлекаются с другими книжками и темами. Детективчик там или боевик. Или такой воинствующий атеист? Атеистам должно вообще всё равно быть. Если неверующий, зачем эту тему обсуждать? Я вот не буддистка. И на их темы не загляну даже. Это их дела. А воевать против Христа может только его враг. И те, кто врагу служит и подчиняется. Определитесь уже. Для себя.
Нормальная озвучка. Не придирайтесь. Книга интересна, но не шедевр. Впрочем, дело вкуса. Некоторые мелкие детали посмешили. Ну не продают орехи летом в сочи, прошлогодние уже пропали, а созреют только в октябре. Из чего свежее вино летом? И чем не угодило прошлогоднее? 2 литра вина — канистра? Изабелла — хорошее вино, только вот не на базаре. Ну и тому подобное.
Книги на военную тему нравятся. Поэтому могу сравнить. Есть очень интересные вещи.
Вы вообще зачем сюда заглянули? Неужели, так развлекаетесь? Развлекаются с другими книжками и темами. Детективчик там или боевик. Или такой воинствующий атеист? Атеистам должно вообще всё равно быть. Если неверующий, зачем эту тему обсуждать? Я вот не буддистка. И на их темы не загляну даже. Это их дела. А воевать против Христа может только его враг. И те, кто врагу служит и подчиняется. Определитесь уже. Для себя.