Нет, там геноцидили под более честным лозунгом «мочи тех, кто бога не нашего».
Чудеса лживости и двуличия там демонстрирует в основном сам Ягве. И более поздние пророки, начиная с Давида.
Забавно читать изложенное в библии его жизнеописание и якобы его же авторства псалмы и сравнивать. В жизнеописании Давид — кровожадный тиран, который даже умирая говорил сыну, кого из своих ближних он замочить должон, а в псалмах только и глаголит: «я же душка, я же лапочка, а вокруг все суки, а я — лапочка. Не дай им господи до седин дожить, пусть сгинут все! а я — лапочка».
Учихи литературы — это вообще мрак.
Сори, если обидел тех, кто литератор.
Вы перечитайте библию — там примерно то же самое, только соус другой и пафоса побольше. Главным достижением у персонажей греческой и скандинавской мифологии было, мне кажется, выжить. А в реальности главным условием этого является понимание того, что есть свое, а есть чужое (в т. ч. и интересы) и способность договариваться с ограниченной группой людей.
Соглашусь: либерасты очень любят мусолить тему «не-знающих-за-что-воюют». Можно подумать, что все войны (включая столь любимые ими страны) супер-логично обоснованы.
Сам я не военный, но с боевыми офицерами связи плотные: большинству из них такое и в голову не лезет. У них все просто: работа такая. Вот и вся аргументация.
Не соглашусь. Значительная часть прожитого уходит в такие глубины памяти, что без специальных техник и не вспомнишь, хотя человек не склеротик. но если не придираться к таким мелочам, то в общем-то согласен: помнишь все, что в глубокие хранилища не ушло. Другое дело, что память может иметь четкую привязку к тем или иным эмоциям.
Нечто похожее испытал когда в 30 лет или около того, прочел «Мастера и Маргариту». Конечно труд Булгакова с вот этим вот сравнивать даже близко нельзя, но было устойчивое ощущение, что это следовало прочесть хотя бы на 10 лет раньше. Все таки личность читателя оказывает большое влияние. Возможно в 15 лет мне Беркем тоже зашел бы.
Кстати, я бы тоже поставил ей рядышком с «Крысами в стенах». Хотя, возможно, эту книгу я бы оценил выше. Возможно, потому что сам рисую: у меня есть такая склонность — несколько более остро воспринимать книги о живописи, рисование и вообще графических образах. В любом случае, и озвучка, и книга просто шикарны. Спустя некоторое время обязательно послушаю снова.
Книга понравилась. Главным образом тем, что автор, по своей натуре, судя по всему, не писатель, а обычный нормальный мужик. Написал нормальное такое чтиво, которое я бы посоветовал подросткам. Без кружев, всё строго по делу.
На историчность она конечно не претендует, но она и не историческая. Герои, конечно, однотипны и незатейливы, но из-за обилия действия это не так бросается в глаза, как вы некоторых других книгах, где воды и псевдолирических отступлений — целое море, а персонажи всё равно с одного лица писаны. В общем, грубоватому и не склонному к изыскам народу рекомендую.
Отчасти согласен, но только отчасти. Поскольку помнить и быть злопамятным — это тоже не до конца идентично. В моем понимании, злопамятность — это та же память, дополненная заметным чувством обиды. А если это просто память, то она, конечно, нужна — без неё и опыта не будет.
Это вряд ли… По 20 лет вынашивать кучу планов и ни одного не реализовать. Правда один таки реализовал, но это мы делали вместе, так что можно считать, что он реализовал половинку. К тому же невозможно так долго вынашивать такое количество местей. Это, кстати, серьезный аргумент в пользу незлопамятности и еще более серьезный в пользу силы.
Я прощаю только то, на что и не обижаюсь. Но в детстве был более прощабельным. Лопух… За это и огребал.
А вот брателло при том же воспитании всегда был злопамятен, но почему-то совершенно не мстителен… Может потому что каждую мелочь помнит?
Он, видимо не учел, что взрослые бывают ничуть не умнее молодых, оттого и обвинял родичей, что тоже указывает на то, что, несмотря на возраст, он не особо поумнел, а просто сменил характер ошибок.
В этом-то и проблема: 99% людей постоянно живет в параноидальном чувстве, что жизнь им чего-то недодала. Вот и кажется им, что при другом раскладе, карта легла бы лучше.
Когда совершаешь свою ошибку — чувствуешь себя дураком, а когда по чьему-то наставлению — конченным дураком. ИМХО, чужие советы следует принимать только от тех, кто отличается большим профессионализмом.
Вот, если бы моя маман вся лучилась счастьем от правильно и профессионально прожитой жизни, тогда, возможно, я был бы более послушным ребенком.
В защиту автора скажу, что, на мой взгляд, разница в мышлении представителей разных эпох несколько преувеличивается. Автор — яркий представитель линейного мышления. И герои у него все такие же линейные. Сколько эпохи не меняй, но люди такого типа будут рождаться.
На мой взгляд, основной недостоверностью в этом плане является то, что у него именно практически все герои линейные, а такого не бывает ни в прошлом, ни в настоящем.
Чудеса лживости и двуличия там демонстрирует в основном сам Ягве. И более поздние пророки, начиная с Давида.
Забавно читать изложенное в библии его жизнеописание и якобы его же авторства псалмы и сравнивать. В жизнеописании Давид — кровожадный тиран, который даже умирая говорил сыну, кого из своих ближних он замочить должон, а в псалмах только и глаголит: «я же душка, я же лапочка, а вокруг все суки, а я — лапочка. Не дай им господи до седин дожить, пусть сгинут все! а я — лапочка».
Учихи литературы — это вообще мрак.
Сори, если обидел тех, кто литератор.
Сам я не военный, но с боевыми офицерами связи плотные: большинству из них такое и в голову не лезет. У них все просто: работа такая. Вот и вся аргументация.
а) человек помнит не все, а только часть.
б) не стоит жестко отделять память интеллектуальную, от памяти эмоциональной.
На историчность она конечно не претендует, но она и не историческая. Герои, конечно, однотипны и незатейливы, но из-за обилия действия это не так бросается в глаза, как вы некоторых других книгах, где воды и псевдолирических отступлений — целое море, а персонажи всё равно с одного лица писаны. В общем, грубоватому и не склонному к изыскам народу рекомендую.
Озвучка уже не так сильно по ушам бьет.
А вот брателло при том же воспитании всегда был злопамятен, но почему-то совершенно не мстителен… Может потому что каждую мелочь помнит?
Вот, если бы моя маман вся лучилась счастьем от правильно и профессионально прожитой жизни, тогда, возможно, я был бы более послушным ребенком.
На мой взгляд, основной недостоверностью в этом плане является то, что у него именно практически все герои линейные, а такого не бывает ни в прошлом, ни в настоящем.