лайфхак: сначала его нужно откормить

а что или кто есть Стейк, стесняюсь спросить...))

а можно назвать спойлером вариант возможного развития событий после авторской точки? тогда да будет спойлер!!!

---------у вас ещё есть шанс не читать))---------
--------------поздно… я предупреждала…
возможно, Поль стал первым полноценным получеловеком-получужаком и ему теперь доступно общение с обеими расами и выживание в обеих атмосферах.

отличный рассказ. спасибо!

вот так мечтанёшь, нечаянно забывшись, о яхте, например, и — нна тебе — получите, распишитесь. а потом сиди и думай: а на кой ляд мне ента яхта в горах?! а тут ещё хакеры-маркетологи, или как их там, заразу какую-нить пришлют по вай-фаю, или как его там, и половины мозгов лишишься… не, ну его нафиг такой чип)))
не новая тема в фантастике, но все рассказы о том, чтобы получать то, что хочется, мгновенно и без усилий.
начитано отлично.

ну что бы Энглси делал на Земле?! а так он получил возможность прожить ещё одну полнокровную жизнь, а мы — вместе с ним полюбоваться аметистовым небом, ледяными звёздами и серебряными горами) у нас практически нет шанса навредить Юпитеру — он слишком силён, и это отличная новость))
а в целом, конечно, Вы правы, негодуя. слишком много нездоровых амбиций у человеков.
но рассказ-то отличный. впервые я его читала тучу лет назад. запоминающаяся вещь.

рассказ, деромантизирующий попаданцев. наверное, всё так и было бы — дискомфортно, но обыденно.

с радостью послушаю) спасибо!

речь не только об уровне громкости, но и о тематическом несоответствии — неподходящая музыка (даже песня) съела атмосферу триллера. искренне надеюсь, что в следующих работах вы делаете упор не на оформление. у чтеца хорошие данные, хотелось бы послушать его. время МДС ушло, а вдохновляться и подражать — разные вещи.
ПС: в идеале ещё было бы неплохо, чтобы итог нравился и тем, для кого вы это делаете) 7 к 4 говорит о том, что треть слушателей результат не оценила. я минус не поставила, потому что работа чтеца понравилась, но для плюса книге этого недостаточно.

предсказуемо, но очень понравилось. спасибо.

не за что) там много интересного)

прочитано хорошо, но музыка лишняя — рассказа не слышно, атмосфера утрачена.
лавры МДС не дают покоя?

это плохой дегустатор — тот, о ком Вы написали)) либо это был винный критик или кавист — тем надо продать) www.grozdi.ru/vinopedia/skdwk
дегустатор не рекомендует вина на свой вкус, а оценивает качество, раскладывая характеристики по пунктам и сопоставляя их на гармоническую совместимость — оценивает нюансы. конечно, это очень субъективно, поэтому лучшие вина определяются на конкурсных дегустациях путём голосования — попытка приблизиться к условно объективной оценке, как любой конкурс красоты)

это же очевидно: дизы ставят те, кому не понравилось, благо есть такая возможность. Вы правы, бывает и так, что чтец отработал на ура, а произведение пустое/пошлое/садистское/и т. п., а бывает, что книга отличная, а начитана неслушабельно/неграмотно/и т. д… зачем же отказывать людям в праве высказать негативное мнение? когда сайт обновлялся, многие просили администраторов разделить оценку книги и чтеца, чтобы у чтеца была оценка за каждую работу, а не единая накопительная, и чтобы видно было, что именно не нравится. вот тогда не пришлось бы обижаться на дизлайк, возможно, и не Ваш даже. а пока мы оцениваем книгу в целом, и не всегда качество перевешивает. правда, вредины, конечно, тоже имеются, как в любом обществе, но они, как минимум, дают понять, что не равнодушны — уже хорошо))
можете попросить админов убрать дизлайки вообще, как в некоторых соцсетях, тогда недовольные просто исчезнут и мир сайта станет стерильным))

не знаю, чего тут непонятного. лично я узнала ссср-ную реальность. да и сегодняшнее промывание мозгов вполне чётко просматривается.
Олег, браво! теперь не отмажетесь, ждём тёмную поэзию! ;)

как хорошо ты сказал! мне тоже очень понравилось. к тому же, поймала Олега на маленькой невинной лжи: он как-то писал, что не читает стихи, потому что не умеет. враки же ж!!! ещё как умеет!

да здрасьти… эмоций здесь выше крыши. ещё больше — перебор был бы, да и гармонично слушаться рассказ уже не будет. не-не, всё как надо прочитано. прям бррр… ытельно))

не только бабуле. любой, кто любит животных, порвал бы каждого живодёра на мелкие кусочки. если бы за это не сажали))
Вася не подойдёт: у него даже самые злые коты — милые и добрые. сюда, скорее, что-то подобное подойдёт. автора рисунка не нашла.
i.pinimg.com/originals/2c/9d/04/2c9d04c5d8fc5116c6ef4a21b6f3476a.jpg

чесслово, Ваши истории просятся из протоколов на бумагу (литературную, если можно так выразиться)! и излагаете качественно. короче, прекрасное дополнение к рассказу, причём, весьма достоверное) даже только ради этих Ваших комментариев уже стоило попасть на эту страничку)) спасибо!

какая интересная версия! понравилась не меньше самого рассказа) так вот чему учат в медицинских школах))

да нормально начитано, чё накинулись? ну, не профи чтец, но все когда-то начинали. будет много работать — все огрехи поправит. и бочка не такая уж и бочка. после комментов подумала, там второй Стремальщук, ан нет, неплохо.
книга — прям вот ну старая советская, но идеология практически не просвечивает. сюжет занятный. понравилось.