в отрицании зашоренности)) мне тоже некомфортно это словечко, но, когда писала коммент, я плясала от противопоставления: «не зашоренный, а способный побороть». хотя с Вами согласна: лишний, т. к. союз таки опустила. грешна, батюшка, не бейте)) я часто вижу свои косяки уже после окончания времени редактирования. и они меня раздражают, а сделать уже ничего нельзя. орфографических, хвала небесам, не так много, больше пунктуационных. сильна задним умом, так сказать))
спасибо, Изичка, за внимательность! я только за подобный разбор полётов — кому-то он может быть на пользу)
ПС: свои огрехи, надеюсь, тоже видите)) например, отгадайте, где в приведённой цитате неправильно применён знак препинания: «отгадайте — где в приведённой цитате находится лишний пробел?»?: Р )))

как мило) приятный сюрприз, спасибо) с юбилеем!)

«и книга, кстати, такая же. нудная и неоригинальная. впрочем, об этом уже писали.»

Изя! Ваш брат хоть начал слушать, а Вы сколько осилили, что выводы делаете?))
на самом деле, большинство тех, кому не понравилось, судя по комментариям, прослушали порядка 10± процентов книги, т. е. до начинки этого пирога они просто НЕ ДОБРАЛИСЬ)) всё самое интересное позже начинается. а вы даже завязку не осилили. ай-яй-яй, какая неусидчивость))
не, я не хочу сказать, что она Вам гарантированно прям понравится, но, чесслово, мне кажется, Вы бы оценили её хотя бы частично, если не в целом. это как печёная картошка — сверху уголья снять надо)

отличная книга! в детское, казалось бы, фэнтези вплетены знакомые нам старые добрые истории в жуткой, недетской интерпретации. в общем, этакий пикантный коктейль из сказок в бокале из-под Нарнии. хотите знать, как появились первые волколаки? а чем занимался Румпельштицхен на пенсии? тогда вам сюда) финал трогательный. и да, для детей, пожалуй, слишком криповатенько.
прочитано великолепно! ловила себя на мысли, что моё виденье совпадает с виденьем Олега в унисон. спасибо! я получила удовольствие.

мимозовый цвет… красиво. только я сомневаюсь, что старое рыжьё имеет такой романтичный цвет) а был ли консультант-то, которого в топку?!
интересно написано, отлично прочитано. спасибо.

насмотревшись фильмов, снятых по Лавкрафту, опять полезла слушать его книжки. ещё один съеденный кактус в моей коллекции. кроме начитки Шубина и всего, что связано с оформлением и подачей, положительно отметить в рассказе мне нечего — Лавкрафт есть Лавкрафт: одни прилагательные. опять не получится спиться)) имхо, т. к. многие его ценят.
спасибо, Олег! слушаю Вас с удовольствием, что бы Вы ни читали.

а я думала, у Вас монополия))
удачно, однако, предложил) придётся снять лайк за эту тему с Вашего лацкана и повесить его на футболку Прокопова))) а лучше оставить авансом в счёт будущих сборников. не сомневаюсь, что Вы его отработаете с лихвой))

сразу ясно, что рассказ юмористический, пусть и чёрно. да уже из названия ясно. в чём его можно обвинить?! нас предупредили.
я бы поняла, если бы такие негативные комменты оставили англичане, не понявшие собственного юмора, но остальным раскладывать рассказ на составляющие (морально-этическую, гармоническую и прочие) считаю как-то не очень уместным. этот рассказ — вымысел, псевдо-детектив и пародия. он прошёл корректуру, перевод и прочая прежде, чем попался в руки Артёма. может, в оригинале он… ещё хуже))) моя резолюция: забавно. и начитано хорошо. хоть я и притормозила скорость воспроизведения на 10%)
спасибо.

ставлю 23 лайка! по одному каждому чтецу и каждому автору + ещё один Олегу Булдакову за тему. да! нет! ещё добавлю +10 переводчикам. да, так правильно будет. и вообще, тут нужен дождь из лайков: лайк-лайк-лайк.., как кап-кап-кап-кап…
замечательный сборник! спасибо большое!!! затаив дыхание слушала. жаль, что опять быстро кончился( ну шош такоэ?!

когда слышу свой голос в записи или эхом в телефоне, начинаю в это верить. это отвратительно)))

ну вот, люди даже спиваются под книги Лавкрафта… видимо, мощная вещь. надо слушать.

в принципе, согласна с Вашим комментарием, но применение понятия «имбецильный» считаю некорректным. во всяком случае, умственно отсталой и физически немощной толпу назвать нельзя. какое-то другое определение здесь нужно.
не первый раз слушаю этот рассказ, знаю развязку, но каждый раз он меня заставляет переживать.
чтец здесь справился великолепно — лучшее исполнение и представить сложно.

послушайте, ну не нравятся Вам книги Кинга, прекрасно — дело вкуса, но зачем же так отзываться о тех, кому он нравится?? поклоннику поттерианы прямо даже неприлично как-то. насколько я помню, Снейп себе не позволял о других оскорбительно высказываться, даже если они того заслуживали. деликатный был маг. назвались груздем — соответствуйте, что ли))
ПС: а попробуйте послушать Варго, может статься, что и на Кинга взглянете другими глазами. ведь всё познаётся в сравнении)

любите Вы, Ванечка, людей пугать)))

ахах))) а я и рассчитывала на провокацию, поэтому почистила твой блестящий коммент от пыли и туману, чтобы засверкал))) уж извиняйте, дяденька, но под спорной книжкой должно быть бурное обсуждение))
мне твои награды и звания нравятся, я бы даже на Анахрониста не обиделась: Р а ведь в точку попал по всем статьям))

Вы слишком предвзято относитесь к Стиви)) имеете право не любить, но всё не так плохо)

нее, я узнала Детей)) много Детей я прослушала на сайтах, и кино смотрела в разных вариантах — целый Мир, как Метро 2033. и сцену, когда местные охотятся на приезжих, и гонки по полю, и яму очень хорошо запомнила. конечно, Мир Детей сложился не только из кинговской версии, но Лавкрафта там точно не было в чистом виде. готова допустить, что «навеяно», но Кинг — основа)

да ты дипломат, интриган и ценитель прекрасного, однако!)) ну, отзывы и так почему-то не очень к рассказу. в основном, к исполнению. не хочу повторяться, но мне понравилось и то и другое.
фанатам Кинга должно понравится развитие кукурузной темы — небольшой экскурс в предысторию, а нефанатам можно посоветовать послушать каким языком рассказ написан — очень красиво. видимо, из-за этого у тебя и родилась ассоциация с Паустовским)

сначала подумала, жуткий перевод… но нет! блин, ребята, неужели никто не понял, что этот рассказ — пародия на вестерны??)) это самое юмористическое произведение у Кинга, что я слышала. я повеселилась)) «Я всегда так поступаю, спросите у Стиви Кинга»))) настолько все привыкли, что Кинг — певец хоррора, что дурашливый юмор от него многим просто не зашёл)
супер-рассказ! прочитано несколько бесцветно, но так даже лучше, ибо суровые ковбои-киллеры не шутят!)) лайк-лайк-лайк!!! надо было ещё музычки вестерновской слабым фоном подпустить местами)
рекомендую однозначно! если слушали и не поняли соли, переслушайте — оно того стоит ;)

думаю, мы все тут глуховаты. для этой записи))