если Петроник был Стейком, то это очень забавно))

чтец хорош, но это единственный плюс книги. автор — мастер ужасов, говорите? не слишком ли громко? мастер чернухи он. как такое можно слушать с удовольствием? не ночевало тут качество. была бы хоть мораль какая в книге, так нет и её там. хорошее удобрение для воспалённых мозгов, жадных до кровавых зрелищ. ннда.

понял, почему нельзя кликать беду?)
жаль, что книга здесь закрыта фантастическими правообладателями((

да вроде, выдумка же. или правда было?

ннашшёоол?

дык тойной же, какойной и всехние торгаши да ювелиры, судя по имени)))

не буди лихо, пока спит тихо)))
смотрел фильм «Жизнь Пи»?

не, не надо дизлайк)) сдаётся мне, приятельница Ваша чуть исказила свою историю) а может, и не нарочно — память у людей избирательна, но чтоб слыхом не слыхивала… не, ну общалась же она с другими детьми, пусть и не в лагере. но не в вате же выросла))
бывает, упрётся кто рогом: «я не я и кошка не моя», удивишься, а начинаешь рассказывать — огонёк узнавания в глазах)

чой-та подсказывает мне, что все ювелиры мира той же национальности, что и торгаши))

не знаю, чё всем не так?! ну да, идея наказания расхитителей гробниц не нова, но мне очень понравились описания. как-будто во дворец Снежной королевы заглянула. и погоня впечатлила. нет, хорош рассказ, как ни крути)

за По не поручусь, а у тех, кто не любит Лавкрафта, детство было, зуб даю!))

может, этнологическую?))
а мне понравилось.

Поступки с большой буквы напрасными не бывают. они могут выглядеть глупо, но ведь это субъективизм — доброта и благородство часто кажутся людям смешными, а в масштабах Вселенной всё выглядит иначе.

наоборот, очень даже логично звать смерть, когда в чудесный праздник, от которого все ждут волшебства и радости, человек получает страдание, утратив надежду и лишившись опоры в жизни.
чтобы хотеть жить, оказавшись в подобной ситуации (ТТТ), надо быть ооочень сильным человеком.

)) приятно общаться с человеком, обладающим здоровым чувством юмора)) с праздниками и Вас, творческих побед!)

да, мой ответ пришёлся на последний Ваш комментарий, хотя относился к обоим, а в первом — конкретно к Вашему «нелогичная непостоянность?))». извините, что нелогично ответила — такие уж мы… шопаделать)))

конечно, рассказ знаком со школьных времён, запоминающаяся вещичка, периодически всплывающая в памяти хотя бы знаменитым «на деревню дедушке». только недавно перечитывала рассказ в интернете, решала послушать. читала иначе, конечно, — с другими интонациями, мрачнее у меня получалось, трагичнее и безнадёжнее. но благодарна чтецу за его виденье ванькиной судьбинушки — полезно услышать иной ракурс, чтобы объёмнее представлять ситуацию, а собственные представления корректируются в течение всей жизни.
описание к этому рассказу просто шикарное — отдельного лайка достойно.
уважаемый Джахангир! Вы великолепный чтец — ни отнять, ни добавить. но режет ухо крошечный нюанс: из рассказа в рассказ слышу даты начитки рассказов «двухтыщче двадцатого года». неа! не «двухтыщче», а «две тыщи двадцатого») извините уж за занудство, но именно так числительное это читается. не в обиду, а с лучшими намерениями и искренним уважением.

знаете, не во всём нужно искать логику) бывает так в жизни, когда от ненависти до любви один шаг. и это не красивые слова, а психолооогия))
смысла, на самом деле, в Чеховских рассказах до краёв. так и здесь: физическая боль инвалида — боль женщины от рухнувшей надежды — боль любящего, но нелюбимого мужчины — боль матери, потерявшей единственного сына — всё нестерпимо, несмотря на долготерпение русского народа, и везде край, когда остался только шаг в небытие, как единственный выход, потому что мука сильнее желания жить.

никак не могу найти тонкого юмора, обещанного описанием, в этом рассказе. ну ни граммулечки. даже странно было прочитать, что он там есть — сплошная трагедия. а рассказ восхитительный, погружающий в атмосферу. чем-то ассоциативно напомнил чеховского Беглеца. начитан превосходно. спасибо.

замечательные сказки и начитаны прекрасно! отдельный лайк за музыку — детям нужно слушать классику, иначе не научатся отделять зёрна от плевел. более того, подобраны вставки в тему. поэтому спасибо всем, кто трудился над сборником.
замечу только, что мне не понравилась сказка про Котю — злая она, прям вот, неприятная даже. но подозреваю, что таковыми и были все наши любимые добрые, мудрые, поучительные когда-то давно, у истоков мифотворческой модерации)