отличная книга. с грустным юмором о жизни и смерти — это суметь надо. и написать и прочитать. язык автора живой, сочный, лексикон богатый, кругозор широкий. давно не слышала подобных вещей, написанных современниками. и даже не представляю, кто мог бы это озвучить лучше, чем Водяной. стопроцентное попадание в яблочко.
ПС: меня очень порадовала та самая витиеватость. я наслаждалась ею. жаль, что нет других произведений этого автора. хотя ему есть, чем заняться помимо писательства. вряд ли много написал.
спасибо.

кроме чтеца, достоинств у книги не обнаружено. ляп на ляпе и ляпом погоняет. хотя старушенция колоритно описана, с фантазией. хорошо, что автор успел оттуда удрать, а то она наверняка связала бы ему свитер с оленями.

зайцев жалко, остального не поняла. не моё произведение.
начитано хорошо, сообразно тематике.

какой простой и милый рассказ. такой мирный и сонный, что даже не похож на Платонова)
начитано замечательно.

нет, лучше нашей классики нет ничего, кто бы что бы ни говорил. слушаешь — и наполняешься, напитываешься чистым чем-то, вымывающим грязь современности из пор души.
прочитано великолепно. запись очень тихая. жаль, что чтец не обозначен. знакомый голос, но не вспомнить((

(мульт)фильм давно смотрела, очень впечатлил. до книги добралась только сейчас. придётся опять к фильму обратиться — для восстановления целостности восприятия.

да и пусть) не обращайте внимания. есть 2 типа дизлайкателей: те, кто категорически не согласны с нашей точкой зрения, и те, кому мы сами категорически не нравимся. а, ещё третьи — друзья тех, кому мы не нравимся)) в принципе, их всех можно понять — имеют право на выражение своего мнения. паркуа бы и не па?

какая правда??!!! как же это по-… мойшизеибнкакмановски — считать себя пупом и пульверизатором истины последней инстанции))) не думала, что клоунство — Ваше хобби, но теперь мои знания полны и точны — я же получила их из единственного и самого достоверного источника.
бледно, профессор. бледно и неубедительно.
и набито комплексами по самое «не балуй». адьёс.

сложно представить… это что-то виртуально-кашерно-тантрическое?)))

г-н Ибн имеет своё собственное виденье, и ему не важно, что кто-то другими словами пользуется для обозначения тех же фактов. ему просто жизненно необходимо доказывать своё превосходство, поэтому объяснять ему что-либо — не в коня корм.

Вы дурно воспитаны — это давно известно. подите в угол. а Ваше завышенное чсв, чсз, чсд и все остальные чс, коих у Вас — легион, известны всему сайту и веселят, пока не достанут до печени, ибо терпение ни у кого не безгранично.
ну вот, теперь я врач. забавно))) даже знаю, откуда ноги растут у этого псевдовывода))
есть у Вас друзья, конечно, но они в иных Ваших фейковых акках. опять считаете других идиотами, не способными сложить 2 и 2? вопрос риторический. я имела ввиду другое одиночество, и то, что Вы этого не поняли, свидетельствует не о моей тупости.
ну и, в завершение нашей милой беседы, встречный совет посоветую: «поучайте лучше Ваших паучат». если они у Вас есть, конечно. поучать взрослых — моветон, нарваться можно. в реале, во всяком случае. и ещё поступлю, как Вы любите — построю догадку на пустом месте: возможно, Вы хамите людям только в инете и именно по этой причине)))

я ничего не путаю. и про нейрогенез я упомянула не потому что мне просто нравятся красивые незнакомые слова. почему Вы решили, что я имею ввиду именно метод деления? почему не почкования? спасибо, что адаптировали статью Вики для моего примитивного обывательского понимания.
вот умеете Вы из двух предложений баррикаду построить. ну и сидите со своей стороны в гордом одиночестве, пока считаете всех собеседников тупее себя и демонстрируете своё мнимое интеллектуальное превосходство.

извините, не могу. никому на слово не верю. тем более, мужчинам))

у Вас неверная информация. почитайте про нейрогенез.

все клетки восстанавливаются) только вот образ нашей жизни — нервишки, пища, вода, воздух, вредные привычки… быстрее сами губим, чем они успевают восстановиться.

уже слушала, в другом исполнении. точно-точно! не в Глубине ли? и не Елена ли Федорив читала? но могу ошибаться. а чтобы убедиться, «я должна, я должна еще раз заглянуть в его глубь!..»)
милый рассказ. особенно, если визуализировать и постараться проникнуться. представляю, какой интерес он вызвал, когда был написан. тогда люди очень увлекались мистикой, спиритизмом и прочими щекочущими нервы направлениями.
прочитан очень хорошо. спасибо.

как-то не вяжется «Я уважаю ваше» и «хочется заряд.ить»)))
никак. просто смиритесь, что есть несогласные) да и что Вам с того? ни холодно, ни горячо.

хитро)))…

придётся отсекать

кажется, я начну адресно пить кровь человеков, если ещё раз услышу «скОба».
книга не впечатлила. с комментариями Sigrid и Любови Асташкиной согласна на 100500.