сюжет расплывающийся и текучий, как вода. цепляет не сразу, но мне понравилось. фильм бы такой посмотрела с удовольствием.
Олег отработал отлично. отдельный респект Маранафе — вот где профессионал — не устаю восхищаться.
ну, малограмотный — это уж Вы загнули)) раньше так называли людей с 3-мя классами цпш) чтец периодически путает слова и неверно ставит ударения, но мне кажется, это не по безграмотности, а от увлечённости процессом начитки. он же даже не читает — он играет книгу! вот его актёрское воображение и отвлекает от текста)
Абаддонова бабулечка — это что-то!))) самое яркое «зрелище»)) театр одного актёра. книжка отменная!) мент туповат-с. видимо, оттого что слишком правильный)
эхх, вот если бы все чёрные коты умели по хозяйству!.. www.youtube.com/watch?v=troA5f_ZkOM
знаешь, мне развитие даже и не интересно. отбила первая часть этого марлезонского балета.
Боря-то себя уже простил, как пить дать. ворочается в нём, распирает, но не до такой степени, чтобы жить мешало, а это, считай, ничего. нет там ни раскаяния, ни самоедства. только желание поделиться с миром своим деянием. как преступник, который хочет быть пойманным. где-то даже гордится собой — смог. не к попу ведь пошёл с исповедью, а коллегам, малознакомым в том числе, поведал. какая уж там самоизоляция — по первой же пьянке в народ уйдёт. и тогда у Бори появится повод…
надеюсь, ты получишь ответы на свои вопросы, и ещё надеюсь, они не будут банальными.
а я и не горячусь, я долго думала и долго писала коммент. ты бы видел, шо я сначала понаписала!))
вот и ты, как автор, — не винишь Борю. типа, мы не знаем всей картины. да? но ведь так можно оправдать любое насилие и убийство — всякое бывает, неизвестно, что послужило подоплёкой и т. д. да какая разница, что с ней случилось?! в любом случае Боря поступил плохо, нет? и это не назвать аффектом — он сначала потренировался на собачке. я не услышала в книге про правильного и тепличного Борю = обычный был ребёнок, не в вате вырос. если бы Боря был «правильным», у него и мысли бы такой не возникло. маргинальность из ниотнкуда не берётся. либо ты остаёшься человеком в любых жизненных ситуациях, либо надо лечить голову и изолировать от общества.
чтец хорош, но это единственный плюс книги. автор — мастер ужасов, говорите? не слишком ли громко? мастер чернухи он. как такое можно слушать с удовольствием? не ночевало тут качество. была бы хоть мораль какая в книге, так нет и её там. хорошее удобрение для воспалённых мозгов, жадных до кровавых зрелищ. ннда.
не, не надо дизлайк)) сдаётся мне, приятельница Ваша чуть исказила свою историю) а может, и не нарочно — память у людей избирательна, но чтоб слыхом не слыхивала… не, ну общалась же она с другими детьми, пусть и не в лагере. но не в вате же выросла))
бывает, упрётся кто рогом: «я не я и кошка не моя», удивишься, а начинаешь рассказывать — огонёк узнавания в глазах)
не знаю, чё всем не так?! ну да, идея наказания расхитителей гробниц не нова, но мне очень понравились описания. как-будто во дворец Снежной королевы заглянула. и погоня впечатлила. нет, хорош рассказ, как ни крути)
Олег отработал отлично. отдельный респект Маранафе — вот где профессионал — не устаю восхищаться.
эхх, вот если бы все чёрные коты умели по хозяйству!..
www.youtube.com/watch?v=troA5f_ZkOM
Боря-то себя уже простил, как пить дать. ворочается в нём, распирает, но не до такой степени, чтобы жить мешало, а это, считай, ничего. нет там ни раскаяния, ни самоедства. только желание поделиться с миром своим деянием. как преступник, который хочет быть пойманным. где-то даже гордится собой — смог. не к попу ведь пошёл с исповедью, а коллегам, малознакомым в том числе, поведал. какая уж там самоизоляция — по первой же пьянке в народ уйдёт. и тогда у Бори появится повод…
надеюсь, ты получишь ответы на свои вопросы, и ещё надеюсь, они не будут банальными.
вот и ты, как автор, — не винишь Борю. типа, мы не знаем всей картины. да? но ведь так можно оправдать любое насилие и убийство — всякое бывает, неизвестно, что послужило подоплёкой и т. д. да какая разница, что с ней случилось?! в любом случае Боря поступил плохо, нет? и это не назвать аффектом — он сначала потренировался на собачке. я не услышала в книге про правильного и тепличного Борю = обычный был ребёнок, не в вате вырос. если бы Боря был «правильным», у него и мысли бы такой не возникло. маргинальность из ниотнкуда не берётся. либо ты остаёшься человеком в любых жизненных ситуациях, либо надо лечить голову и изолировать от общества.
жаль, что книга здесь закрыта фантастическими правообладателями((
смотрел фильм «Жизнь Пи»?
бывает, упрётся кто рогом: «я не я и кошка не моя», удивишься, а начинаешь рассказывать — огонёк узнавания в глазах)