я изначально говорила об унижении инвалидов в обществе, а теперь Вы переворачиваете всё с ног на голову и переводите тему на уничтожение детёнышей.
уфф… давайте хватит, а? ноу комментс у меня больше.
наверное, не отвечать было бы умнее, но выглядело бы, считаю, по-хамски.
это и было обоснование. достаточное, на мой взгляд, чтобы диалог не перерос в спор. если Вы хотите подробностей, то Ваши аргументы — это Ваш личный опыт, Ваши наблюдения и субъективные выводы, а не факты. мой опыт совершенно иной, о чём я Вам уже сообщала, и что Вы решили опровергнуть, хотя я и не пыталась переубедить Вас.
и по поводу Вашей агрессии есть обоснование: Ваш приём в нашем диспуте называется «Доведение до абсурда». это как раз то, что Вы применили в своём комментарии: «если собаки и кошки, то почему не глисты и блохи». и ещё: «Вы (я, то есть) огульно обвинили всех людей...» — я констатировала факт поведения, свойственного представителям хомо сапиенс в отличие от других животных, но совершенно не упоминала количество людей. странно, что Вас это так задело.
но я согласна с Вами, что последние наши комментарии — чистый оффтоп. и я бы тоже предпочла закрыть эту тему.
Вы можете считать что угодно, но до Вас определение материнскому инстинкту уже дали))
я читала, что кошки относятся к людям не как к котятам, а как к родителям. видимо, у нас с Вами были разные источники)
можно всю жизнь прожить с человеком и всё равно находить в нём что-то новое, что уж говорить о животных. так что ничего удивительного — мы плохо знаем, с кем живём, потому что зациклены на себе, прежде всего)
почему Вы думаете, что сбой? или, по-Вашему, материнский инстинкт направлен только на собственный вид?
Дроздов высказал предположение...)
у нас город небольшой. возможно, поэтому у приютов и передержек зарабатывать на беде нет цели. зарабатывают коробочники, разведенцы, коллекционеры и прочие персонажи без души и сердца. они везде есть, к сожалению.
повезло — конечно, я же оторвала себе лучших кошаков!))) не поверите, но за того, что из приюта забран, бодались с девушкой — она тоже выбирала котят себе, и так просила его уступить, что я решила не отдавать такой брильянт хотя бы из чувства соперничества))) до сих пор с ней по-дружески общаемся)
у животных, вообще, нет понятия инвалидности или ущербности. пока такое животное не подставляет стаю своей немощью, оно имеет право на долю в добыче. видимо, поэтому кот так высказался — Лапка была весьма продуктивна))
это люди активно ищут недостатки у соплеменников, чтобы, наступив на чью-то голову, казаться себе выше.
а почему не реально? у меня 2 кота: один с волонтёрской передержки, второй из приюта)
_____________________________
отличный рассказ, на самом деле. ознакомилась вчера, уже другую книгу слушаю, а не оставить эту до сих пор)) очень понравился.
у него не одна репутация, ему можно одной и пожертвовать))
бывает, под настроение что-то сделаешь или наговоришь, а потом жалеешь. у всех бывает. а переделать или исправить — уже никак… «упав в грязь, поднимись и сделай вид, что она лечебная». выводы только делать надо и над собой работать — это как умыться после того падения. если не умыться, так грязным и останешься. и тогда не будет разницы, лечебная или нет.
уфф… давайте хватит, а? ноу комментс у меня больше.
это и было обоснование. достаточное, на мой взгляд, чтобы диалог не перерос в спор. если Вы хотите подробностей, то Ваши аргументы — это Ваш личный опыт, Ваши наблюдения и субъективные выводы, а не факты. мой опыт совершенно иной, о чём я Вам уже сообщала, и что Вы решили опровергнуть, хотя я и не пыталась переубедить Вас.
и по поводу Вашей агрессии есть обоснование: Ваш приём в нашем диспуте называется «Доведение до абсурда». это как раз то, что Вы применили в своём комментарии: «если собаки и кошки, то почему не глисты и блохи». и ещё: «Вы (я, то есть) огульно обвинили всех людей...» — я констатировала факт поведения, свойственного представителям хомо сапиенс в отличие от других животных, но совершенно не упоминала количество людей. странно, что Вас это так задело.
но я согласна с Вами, что последние наши комментарии — чистый оффтоп. и я бы тоже предпочла закрыть эту тему.
я читала, что кошки относятся к людям не как к котятам, а как к родителям. видимо, у нас с Вами были разные источники)
почему Вы думаете, что сбой? или, по-Вашему, материнский инстинкт направлен только на собственный вид?
Дроздов высказал предположение...)
www.youtube.com/watch?v=D0T3ZveDYns
www.gazeta.ru/social/news/2020/07/27/n_14723125.shtml
повезло — конечно, я же оторвала себе лучших кошаков!))) не поверите, но за того, что из приюта забран, бодались с девушкой — она тоже выбирала котят себе, и так просила его уступить, что я решила не отдавать такой брильянт хотя бы из чувства соперничества))) до сих пор с ней по-дружески общаемся)
это люди активно ищут недостатки у соплеменников, чтобы, наступив на чью-то голову, казаться себе выше.
а почему не реально? у меня 2 кота: один с волонтёрской передержки, второй из приюта)
_____________________________
отличный рассказ, на самом деле. ознакомилась вчера, уже другую книгу слушаю, а не оставить эту до сих пор)) очень понравился.
он же)
в рассказе кот, как раз, помог собачке. по-своему, но помог)))
мораль «не отбирайте у детей спички», что ли?))
бывает, под настроение что-то сделаешь или наговоришь, а потом жалеешь. у всех бывает. а переделать или исправить — уже никак… «упав в грязь, поднимись и сделай вид, что она лечебная». выводы только делать надо и над собой работать — это как умыться после того падения. если не умыться, так грязным и останешься. и тогда не будет разницы, лечебная или нет.