я не рыбак про спиннинги судить с поплавками и резиновые лодки с деревянными вёслами, со временем у меня тоже петля не срослась, но рассказ мне понравился — чисто за сюжет и начитку. в последнее время учусь не обращать внимания на тех. неувязки в подобного рода байках. зачем портить себе удовольствие?!)
круто Вам. на 50% моё веселье закончилось, перемотала на хвалёный эпилог.
PS угу, один Недераст чего стоит. там всё на попытках саллегорить, только грубо и топорно.
хм… не думаю… не вижу ничего «женского». к тому же, не являюсь почитателем «дамской прозы». эй, приятель, не хочешь ли ты сказать, что рассказы Силверберга имеют гендерное разделение?)) типа, «этот, крутой, — для мачо, а этот, помягче, — для тёток сойдёт»)))
а я так и прочитала и не считаю, что ДЛЯ НЕГО слабо) рассказ просто отличается от многих других его, имея другой вектор. но он достаточно глубок, пронизан эмоциями и заставляет сопереживать и делать выбор за ГГ.
неправда, не слабо. очень милый рассказ. было бы скучно, если бы все произведения были одинаковыми. Силверберг был в романтически-меланхолическом настроении. имеет право))
перевод названия кривоват. может, ты ожидал другую историю? но я не поверю, если ты скажешь, что раньше его не читал и не слышал)
да уж, с оформлением перебор получился однозначно. автор — тот редкий случай, когда сам читает лучше многих чтецов, среди авторов это вообще редкость. брезгливость ГГ не должен бы вызывать — это ребёнок, на чьи чувства родителям плевать. его только пожалеть можно.
неординарная история, мне понравилась.
мне не зашло. мясные истории. всё время ловила себя на том, что не верю, как образованный человек — врач, надо полагать, с высшим образованием (а это не год, не три и даже не пять соответствующего уровня общения) — может так разговаривать, перемежая мед. терминологию с деревенско-просторечным говором. этш не фелшир какой-нить, а дохтур. да ладно бы просто слова местечковые (у всех в речи мусор есть + влияние окружения — с волками жить...), так нет, ещё и говор, свойственный необразованному человеку (или это чтица перегнула?). не поверила я, короче, не прониклась. да и в целом тематика не моя — и не ужасы, и не мистика.
логиччно. чё тут непонятного?! богопротивный жа!
порадовали))
____________
на самом деле, вроде бы, сложно от 6-минутного рассказа ожидать чего-то овер. тем не менее, это байка для послевкусия: надо попредставлять себе детали, проникнуться антуражем; возможно, ещё раз прослушать, углубиться… нет, задумка явно хороша. не знаю чего, но этого чего-то мне малость не хватило для мурашек. возможно, детёныши человеческие, за окном во дворе визжащие, помешали взыграть воображению. поэтому плюсую рассказ, ибо не вина автора в моей недоимке, и не чтеца — прочитано надлежаще.
PS угу, один Недераст чего стоит. там всё на попытках саллегорить, только грубо и топорно.
перевод названия кривоват. может, ты ожидал другую историю? но я не поверю, если ты скажешь, что раньше его не читал и не слышал)
неординарная история, мне понравилась.
порадовали))
____________
на самом деле, вроде бы, сложно от 6-минутного рассказа ожидать чего-то овер. тем не менее, это байка для послевкусия: надо попредставлять себе детали, проникнуться антуражем; возможно, ещё раз прослушать, углубиться… нет, задумка явно хороша. не знаю чего, но этого чего-то мне малость не хватило для мурашек. возможно, детёныши человеческие, за окном во дворе визжащие, помешали взыграть воображению. поэтому плюсую рассказ, ибо не вина автора в моей недоимке, и не чтеца — прочитано надлежаще.
«Скопа́ (лат. Pandion haliaetus) — хищная птица»