почему никакой? по-моему, посыл — «не надо тратить свою жизнь на бесплодные усилия». это то, что я увидела на поверхности. наверняка найдётся ещё что-то, зарытое более глубоко, если переслушать неоднократно.
а, вот ещё один, из мира строителей: «составляя смету, увеличьте результат на 30%»))
___________________________________
ещё один занятный рассказ-бутон попался на моём пути. интересно будет узнать версии других читателей о смысловой нагрузке этого произведения. ожидаю богатый диспут)
начитано отлично, спасибо. понравились оба варианта, но второй, пожалуй, чище для восприятия — ничто не мешает погружению и мыслительным раскопкам)
вряд ли это хоррор. финал вызвал ухмылку, но так виртуозно Олег прочитал мелодраму, что я задумалась: так низменное или возвышенное? этакое сплетение, «единство и борьба противоположностей», несколько извращённая эстетика страсти. так и не определилась, понравился мне рассказ или нет. ставлю лайк, потому что работа Олега мастерская. читать это сама я бы не стала.
нет-нет! пускай слушают и боятся добропорядочные! а то, если вдруг станут не добропорядочными и не городскими, то им сразу… гиппокамп будет!))
рассказ воистину жуткий, согласна. вот так надо людей пугать: экшна 0, но воображение буянит и дёргает за нервишки.
книга понравилась, но вау или взрыва мозга не случилось. ожидала от неё чего-то иного. пророчеством можно назвать с большой натяжкой. тут, скорее, размышления автора на тему. нафантазировано неплохо, мораль присутствует, слушается легко.
начитано отменно.
тёплый рассказ, хороший. мог бы и послабления у батюшки попросить — не на пользу пост телу и уму при таких нагрузках, но ГГ больше о душе радеет, дух закаляет. выбор каждый делает сам.
начитан прекрасно, но местами излишне мягко, как мне показалось. имхо, рассказ это не портит)
надо же, я думала, они более жёсткие. представляете, какая у них должна быть мускулатура, если они дают такую мощь выстрела.
ок, тараканов Вам держать можно, убедили))
дослушала. бывает и хуже. про ударения уже высказалась. в остальном слушать можно.
Шаламов как-будто оправдывается. в принципе, у Солженицына это тоже есть. зато здесь те же факты подаются не так гипертрофировано и жалобно. у того — миллионы, у этого — сотни тысяч. но история-то одна. можно закрыть глаза на правду, но она не исчезнет от этого.
жаль, что остальные книги закрыты. опять придётся искать по чужим закромам.
Гленн Миллер был тыловым майором, и только потому, что создал армейский оркестр. слишком многого Вы требуете от военного лётчика)
версия имеет место быть, грустная история. только ошибки не было — был пофигизм. это есть в Вики.
а рассказ замечательный, мне очень понравился.
божечки ж, страсти-то какие! так обряд всё решает?! как всё просто, оказывается.
примитивная мысль, но прослушала с интересом. замах на рубль, финал смешной. озвучено отлично.
я всё-таки буду надеяться, что Сергей найдёт возможность дочитать хотя бы Зиму. про Возвращение, похоже, мечта несбыточная. но, может, кто-то ещё возьмётся, а?
вторая книга озвучена даже лучше первой — чтец не затрачивает столько усилий, декламация ровнее, мягче. уверена, дальше ещё лучше будет.
да, бесподобный рассказ. тот случай, когда лучше сначала посмотреть, потом прослушать — многое открывается более полно, обрастает нюансами и деталями. да и персонажи обретают иной рельеф.
начитано отлично — это же Панков)
а, вот ещё один, из мира строителей: «составляя смету, увеличьте результат на 30%»))
___________________________________
ещё один занятный рассказ-бутон попался на моём пути. интересно будет узнать версии других читателей о смысловой нагрузке этого произведения. ожидаю богатый диспут)
начитано отлично, спасибо. понравились оба варианта, но второй, пожалуй, чище для восприятия — ничто не мешает погружению и мыслительным раскопкам)
рассказ воистину жуткий, согласна. вот так надо людей пугать: экшна 0, но воображение буянит и дёргает за нервишки.
начитано отменно.
начитан прекрасно, но местами излишне мягко, как мне показалось. имхо, рассказ это не портит)
ок, тараканов Вам держать можно, убедили))
Шаламов как-будто оправдывается. в принципе, у Солженицына это тоже есть. зато здесь те же факты подаются не так гипертрофировано и жалобно. у того — миллионы, у этого — сотни тысяч. но история-то одна. можно закрыть глаза на правду, но она не исчезнет от этого.
жаль, что остальные книги закрыты. опять придётся искать по чужим закромам.
версия имеет место быть, грустная история. только ошибки не было — был пофигизм. это есть в Вики.
а рассказ замечательный, мне очень понравился.
примитивная мысль, но прослушала с интересом. замах на рубль, финал смешной. озвучено отлично.
вторая книга озвучена даже лучше первой — чтец не затрачивает столько усилий, декламация ровнее, мягче. уверена, дальше ещё лучше будет.
начитано отлично — это же Панков)