ахах)) я так и вижу, как мелкий нечаянно пукнул, а папа тут же придумал озорную сказку, чтобы повеселить малыша)) супер!!) эй, взрослые дяди и тёти, кому не понравилось! вы что, маленькими не были? что вы всё меряете своей здоровенной логарифмической линейкой?!) это просто маленькая забавная сказка для маленького забавного карапуза от любящего папы, не лишённого чувства юмора)
не представляю себе, кто бы прочитал лучше ПК))
та белая чумой не была — переоценка ценностей)) хотя этот цвет тоже уже занят — туберкулёз называют белой чумой.
Кинг однозначно лучше, но там не совсем на эту тему)
ну, хоть в конце образумился — и то дело. некоторых жизнь ничему не учит))
хороший рассказец, хорошему чтецу достался.
сайт автора усердно с именитым тёзкой путает)
так это коммунизм был красной — занято)) а эта — белая, потому что белые пятна на коже были первым симптомом.
но в общем, достаточно скучная и топорная книга, даже если отбросить природу патогена и несмотря на обилие терминов. мне не понравилась.
не психолог, а псих какой-то. в каждом абзаце делает что-то в раздражении, исполняется гневом, приходит в ярость. зато в биохимии разбирается, как профи. если заменить ему профессию, то книга будет восприниматься легче, а так я всё время отвлекалась на поиски логики поведения. в целом неплохая книга.
отличный рассказ. правда, в конце не поняла, зачем им всё-таки задохлик, а отсюда сомнения в жизнеспособности и эффективности такого трио. но сама идея очень интересна.
Вы не можете быть объективны в силу субъективности)))
________________________
книга отличная. старая сказка на новый лад, для больших мальчиков и девочек. очень всегда нравилась старая советская «Сказка о потерянном времени» 1964 г.)
всё, что я поняла из того рассказа — это виски. а, не, ещё фокстрот. тщетно пыталась уловить смысл, но видать, не дано мне.
не минусую из трепетного отношения к работе чтеца.
мне понравилось. почему бы и не да? смысл понятен, финал логичен. а чем это ещё могло бы оказаться?! непонятно только, зачем пытаться спасать кого-то, имея деструктивную цель
не представляю себе, кто бы прочитал лучше ПК))
Кинг однозначно лучше, но там не совсем на эту тему)
хороший рассказец, хорошему чтецу достался.
сайт автора усердно с именитым тёзкой путает)
но в общем, достаточно скучная и топорная книга, даже если отбросить природу патогена и несмотря на обилие терминов. мне не понравилась.
Медицинские и немедицинские маски различаются по степени фильтрации. Если медицинские маски улавливают около 95-98% вдыхаемых частиц, то эффективность фильтрации немедицинских масок и повязок гораздо ниже (до 50%), зависит от количества слоев и плотности материала. ©
а тут конкретно ответ на Ваш закономерный вопрос, и даже немножко больше:
dzen.ru/media/otovsuduobovsem/esli-maski-ne-rabotaiut-zachem-ih-nosiat-hirurgi-vot-hirurg-i-otvechaet-5fa11ea201bdcc483352099d
________________________
книга отличная. старая сказка на новый лад, для больших мальчиков и девочек. очень всегда нравилась старая советская «Сказка о потерянном времени» 1964 г.)
анекдотический диалог вспомнила:
— Все страдашки в этом мире от неправильной расстановочки приоритетиков и, как следствие, неправильного распределения ресурсиков © Сократик
— А расставлялочками неправильных приоритетиков занимается неправильно сформированная душонка. Хорошо проделанная работёнка над обшибочками сформирует няшные целечки и мимимишно распределит ресурсики.
может, и не надо к технике, как к живому относиться, но я тоже думаю, что что-то в этом есть и что всё не просто так…
не минусую из трепетного отношения к работе чтеца.