Рассказ понравился. Одно только недоумение вызвало — автор читает своë детище, как будто не видел до этого ни разу. И как при таком богатом лексиконе с ударениями не разобраться?! Не укладывается. Хотя объяснение наверняка есть. Нет, авторство не оспариваю, божеупаси, просто мысли вслух.
Спасибо, Андрей, добрая душа!) Однако моё сравнение хода мысли комментатора с инквизиторским не вступает в противоречие с определением понятия «инквизитор» как таковым, особенно, когда расследование дела касалось колдовства. И исключить проявление экзальтации при такого рода расследованиях не может ни уважаемый Евгений, ни Папа Римский. Правда, надо сказать, что и я не могу уиверждать обратного на 100%, но подразумеваю, что вопросы Церкви расследовались весьма рьяно, что по сути недалеко и от экзальтации. Поэтому я и не вижу, в чём суть претензий)
Вот. Я и написала про экзальтированность судей. Ну, и если вспомнить определение ереси, то это любое отклонение от норм и правил господствующей религии. А религия, как известно, не любит, когда врачуют мимо неё, ведь всё должно быть в руках Божьих)
А за что же тогда, по-вашему, сжигали и вешали в Салеме акушерок, лекарок и прочих? Наговор наговором, но ведь их тоже судили праведным судом вполне себе здравомыслящие судьи. Вот и присудили…
Нет психически нормальных, просто ещё не для всех проявлений диагнозы придумали. А пока — у кого шиза, у кого паранойя и каждый второй — социопат. Выбирайте для себя по вкусу 😂
Спасибо, что дополнили и подтвердили, Евгений!)
Если априори считать любую ведунью силой зла только за то, что она знала дозу, то сколько «не ведьм» относятся к силам зла, творя чудовищные вещи на голубом глазу)) И уж не хотите ли вы сказать, что тн ведьмовство не считалось богопротивной ересью?
Вы мыслите, как инквизитор)) «Ведьма» — это «ВЕДаюшая МАть» — ведунья. Они лечили и людей, и животных, акушерили, знали травы и законы природы, умели всем этим пользоваться. К силам зла отношения не имели. Демонизировать их начали именно экзальтированные святоши и тёмные люди, боявшиеся того, что не в состоянии понять.
5 частей прослушала с интересом, а в финале автор скатился в штампы и брутальные, но розовые сопли. ГГ — молодец какой: починил ведьму и отвёз её к другому. Вот интересно, целовал-то зачем, если тошнило? Нельзя было просто… починить? Мучился, страдал, но продолжал жрать этот кактус. Даже плашками спойлерными прикрывать сей срам не буду. Не умеет автор в нескучную еротику. Остальные эпические моменты в финале не лучше. Ляп на ляпе. Сломал всю систему борьбы с нечистью. А чё, так можно было, штоле? И куча побочных веток, никуда не ведуших.
Изумительный Кинговский рассказ, ноу комментс.
Чтец неплох для любителя. Чëткая артикуляция, не спешит, не коверкает голоса, пытаясь индивидуализировать персонажей, — это плюсы. Ну, может, чуть слишком старается и трепетно относится к сдвоенным согласным. Да ещё оформление не в тему, лучше бы вообще без него, но хоть не перебор — уже хорошо. И саспенс, свойственный рассказу, чтецу не дался. Короче, хорошо, но есть, к чему стремиться.
Ну, не так уж и похож. Кроме упоминания имени божества. И то не факт, что это был именно он. Мало ли в Бразилии донов Педров…
Я тоже Лавкрафта не люблю, но рассказ понравился.
Чтец хороший, но женские вопли явно лишние, да ещё и неумелые.
Не люблю таких шутничков. А потом «Ну я же не хотел. Прастити», а всё уже, можете свои извинения куда-нить засунуть. Нифига не мистика, даже если психиатрия
Даже не могу понять, понравился сюжет или нет. Нейтрально как-то. Столько веток по ходу… И мясо — не моё, и «дворецкого» срисовала сразу, как только он появился на сцене, хотя обычно я такой проницательностью не страдаю. Фантазия у автора, конечно, без удержу.
Олег шикарен. Запись ускоренная.
А за что же тогда, по-вашему, сжигали и вешали в Салеме акушерок, лекарок и прочих? Наговор наговором, но ведь их тоже судили праведным судом вполне себе здравомыслящие судьи. Вот и присудили…
Если априори считать любую ведунью силой зла только за то, что она знала дозу, то сколько «не ведьм» относятся к силам зла, творя чудовищные вещи на голубом глазу)) И уж не хотите ли вы сказать, что тн ведьмовство не считалось богопротивной ересью?
Чтец неплох для любителя. Чëткая артикуляция, не спешит, не коверкает голоса, пытаясь индивидуализировать персонажей, — это плюсы. Ну, может, чуть слишком старается и трепетно относится к сдвоенным согласным. Да ещё оформление не в тему, лучше бы вообще без него, но хоть не перебор — уже хорошо. И саспенс, свойственный рассказу, чтецу не дался. Короче, хорошо, но есть, к чему стремиться.
Я тоже Лавкрафта не люблю, но рассказ понравился.
Чтец хороший, но женские вопли явно лишние, да ещё и неумелые.
Олег шикарен. Запись ускоренная.